数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

; k& j1 k! S+ z
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
- c8 W* ]4 _! i  C# ^% p4 P
不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。

5 F7 ?$ F) Q* N: D一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。
# a& o) K- f: N0 x/ G5 {; `
9 z, R3 ?. G" V' A- N/ P+ D9 ^这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）

, i) h, q5 z" ]  k# `$ Q  @, l; D3 P: j所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
6 }* h7 Y# z1 u8 q6 y  a/ [
! R4 U3 B: S4 o那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？

* W. Q. ^! T6 B) X2 G7 L/ m; L& V' A8 }问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。


量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

+ T! z' ^8 U( W8 W. V- A) o2 ?
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
% N" o; `+ D7 I  d+ M7 m
* b; a, h+ V1 n; k" w经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
, E5 N$ y/ X- W& @5 t; I; _
理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
& S0 G* ~  e5 p, O  e8 I* {* x# Y
外行人瞎说的，别当真

4 w0 N2 j  ^7 v5 {/ n6 R8 m" k

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
/ @' |4 D0 i' z+ S: c9 I你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
1 x4 b  B% \9 M4 ^  i0 W5 g只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal ...

! B0 N+ F- [+ ~2 w; ]. D就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
# p' @! X  r' I; e8 T6 T8 o. z
; F" n' V; b# B# w% u' m& _这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
# k5 T) O3 |" \( u经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
+ c1 g8 |1 c7 a2 x$ Q
9 m( g, P$ {1 I1 y经济学又有点像理论物理 ...

! s& E. K8 C# M) o. k2 I嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
  a8 I9 X  \) X' D不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
; z  L7 m* K% X/ d" }就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
& N3 g4 _0 \* `& A; _: M. R
" h4 c8 M/ r/ J# Z# R  S( C这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

& E' g# T" Z1 k( {+ i6 `+ h几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
( ^; n5 o0 G6 O. _因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
8 [/ W5 y" n- K几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

8 F. x7 r4 R3 _0 u' Z0 L
所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
2 W4 Z6 Y1 ^- T3 P0 \* ]3 J就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

! |' y, U) O1 V& z# w这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

4 z2 Y! d6 `& Y/ A7 w. [http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory

经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。
( d- t  a, p5 B2 ?  M! p0 C
) K+ _* b3 O$ A1 B( z, Y$ n

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
2 ~0 r% J* H1 e* [1 }( y经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
  ?& z9 `% K' k, c# V3 ]
' H# E1 y2 A3 `0 k4 i经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。

( H& K- P% @7 {! P2 {! ?
理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
  ~0 j5 \0 H" s& L9 x& s! L对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
# d* t# [3 o" |, S# ~术语上来讲，叫calibration。
5 D* l$ B7 T, b6 n/ V" D怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
- _, }. e$ f7 \0 i- v
上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
$ P- U% b4 e% O; F那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
: K% V+ Y( l; S: \——计量的方法。

计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

- E" V- J) _/ g, C2 v下面我提几个问题，
# [" Y! s6 }' b% u( |+ f比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
, @' K8 m& U/ C再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
) W8 ?; r: u% C3 D; H, j术语上叫做regression。
而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
- G: {3 G, p* I* U
最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
3 j" Q: W) `; E2 d& u每个观测到的数据之间是否是独立的。
+ g! {0 V# T( d比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
/ n/ F/ r6 O7 d2 B5 G这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

$ p/ ?. \# X  t/ K% ?1 t' ]于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
3 J" Q* T! j' V这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
4 P6 |6 d  G1 W# o至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。

! L) E# {" I( u  X/ P经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
3 l  J" G/ U! C, m对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

0 e, _8 `. Y  S) x0 \6 n' J所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
- R+ q/ \  p3 w& J& e效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

这个我有个模模糊糊想到的问题。
1 B* U% ^) e# U( O1 Q3 `
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。

这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
* Y/ @4 ^& a3 G$ d5 l: Y
- ~1 {  c: ^0 `5 u# c8 p  g5 c( S比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。
: S+ b6 d- `$ J! A! l5 {
多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
: x( W2 j& W8 }! u3 V: d& q下面就要来说说“量化”了~~
% F  p5 ~, ~7 v/ A7 b/ O: F/ |$ |对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

) ]4 w3 O* }& Z8 p+ X1 t" X0 y3 }Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
# ^9 o* C  @( j7 {+ K( @# P/ R这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。
$ n/ [# ?1 }# `) Y4 d8 _; ?
金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
( c8 Z( }5 c3 `, f, j
1 ^  t8 u/ I6 ~金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。

7 [! P8 b; u; G% Y