数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

3 i- I' q& }4 C6 o! k- Z6 Z& ]9 s
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
4 l: x' K6 K; l1 T6 [$ m2 ^* Q大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
2 L# ~4 Z; t7 u4 K6 A
不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。

8 g8 v! j1 _9 N( P8 C一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。
4 l& L7 n. N1 {7 r3 h
这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）

所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
7 z6 m0 R: d" ]3 _% _; B6 A6 G
, P$ G  V8 l, A" H1 Q- L/ y那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
5 k) v$ L1 M! R$ A4 B
问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。
; v( [7 j& p9 K9 i
  _3 j4 ~6 u; e( Z8 ]
量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

! p$ V+ Z5 S* ]& x' }8 W# e# X经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
& S- F, C+ `6 g* z
0 n. e. V$ `0 r  u+ K  K2 @( i5 e经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
! t- H8 Z! z4 ^% O. T" F# n
: O# c9 z: [" y, q$ E& p' Q理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
* i. [4 Y7 i3 w$ L7 f( [
外行人瞎说的，别当真
$ ^4 q2 ~9 G( m/ g* }
" f' C' j+ j4 o' a/ c/ c' b+ v% o

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
: R6 ~2 ^$ E" ?/ t% @, q# h9 E/ e这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

8 l1 \* g* m0 B% w- }& I2 u收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
% F1 i* s: P+ g2 ]  G% m- T3 z+ G4 J效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
4 ^) @) S( @& N8 ^8 h只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
& v$ \% y( F4 V收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
6 P2 O' j: x. M你的意思是marginal ...

就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
  d. O2 `# k8 l! P: c
( d% i+ k5 n. s. o+ O2 X- O这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
7 r+ K7 \2 N( }( m, m6 V, c经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理 ...

$ p" A+ v+ s: o) X嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
9 H0 A! _* T, Y' x' u不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

5 M% K. _/ Q0 K2 ]% m1 k几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
  R6 n5 {, v7 i7 }* p9 ?$ W因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
1 g1 S0 e  V3 `# e% g几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

+ _. o6 n% D' F7 x8 F7 r- {
所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
+ N2 }- t9 N7 m1 h就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
' p) p8 N2 Y* P. T/ }
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

$ _  W  H# X- R* M9 p你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。
5 w* Q( d' ]: q0 ^
- M2 C! R2 t, R2 z( K4 n7 p$ u' E. bhttp://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory

" W4 k2 P8 F# t( x9 D$ N, X经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。

9 X! v7 H8 P/ a* j

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
8 q7 U! T+ j; F+ ]6 W, T经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。
, v1 v. I+ h+ U. n+ N- V
, B/ q$ \) B, l* F( K2 ~
; c- r( P; X) H理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
; |. z6 p$ A; G, I( q+ u" d: I2 I术语上来讲，叫calibration。
0 b: g0 K: q' f+ ]: ]2 O4 G9 p怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
, v' J% M, R: C
8 W4 [, y0 Q$ L+ u上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
6 c1 h) U. {) t. c那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
+ X; S  ]( B! H7 R——计量的方法。
: B" Y! R- X4 g0 M( ~% R  j" H) x  ^
2 |# i- x+ d. O计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。
0 C0 v  l3 S& g
下面我提几个问题，
比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
5 u# D9 u2 a/ @$ F" \9 h再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
7 S# F2 H9 a: l! e! ~2 a再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
9 L3 I8 t3 U$ A# W& @% ~' ^这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
术语上叫做regression。
+ H8 Y# V, D7 l- ]" l0 M而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
0 ?4 x! a% L$ x; k5 l4 j  m0 X
最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
每个观测到的数据之间是否是独立的。
3 G7 a( q  S3 x8 b5 ]比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
; S6 V5 v' I! r. I& A  q% }- w这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。
, |+ t# O* B7 y8 F7 |
于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
8 V1 I3 d+ g, [' A" F1 u至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
5 d% _  b+ P0 d( N* Z
经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

& l/ f6 ?" t. _4 X这个我有个模模糊糊想到的问题。
% |; k0 l; ]5 M! x, c) l
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。

这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
: V  _$ Q4 d( H; o+ w这个我有个模模糊糊想到的问题。
. O) C" n8 ]( e5 G  N2 G( O
6 L. ]# v0 p1 N9 Y' T2 s比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。

1 X$ S/ ]- [1 V2 |# c多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
% r) M$ i6 \$ Q. ^2 Z: L4 r对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

/ i  ~2 N( A* z9 _5 [' f! t$ q  O

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
0 q7 Y" R7 A* S这个我有个模模糊糊想到的问题。
. g( Z' M3 V- q
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

0 Z: r, S) i/ p
由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。
5 N5 u1 z! g' J! K% @
金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。

金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。
1 B( x9 @* O" s; O! s