数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

0 v/ a0 A4 Y) w
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
& [4 n/ H' u6 m0 E
不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。
! D$ S, Y, o4 O2 T! f. |4 H
$ T; V9 ]( ]* P5 T; X% Z一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。

3 F9 G* A% ?9 X9 R  R6 n这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）

所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。

7 u5 I6 o: d' |2 {+ w  g% d那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
/ d, V6 ~8 J( t3 C( A
; M2 T$ H4 J1 ?( Y$ Y问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。
2 }! a% a+ R4 Z: q0 E
/ r! f9 x" i4 z# O- n  y% X
6 {- m! v3 Q* ?1 _  H" n/ d9 O( J量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

$ Q5 p* U% F# c. o3 v9 ]经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

2 d& Y5 T* A( `' m3 N6 M经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵

理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系

7 V1 E+ e0 H9 \- H; ?3 ?外行人瞎说的，别当真
% R5 u$ \3 I! k# }8 Z" v& @! s

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

7 k1 A4 H/ \6 F; {- a4 f+ X收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
) ?+ N, Q! ?& c5 U( Z你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
. o0 g3 P4 [8 x3 Z9 H只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
* z9 j* O; P+ M+ s% v* j收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
( t- p- z* L! {6 O! }/ B3 a7 V  J效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
$ p& B/ }* x0 Y, u. T  B% P你的意思是marginal ...

就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
% r8 h' @0 _5 u2 }
这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
; E5 ^5 P5 U. j6 C% i经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
7 y  k; \1 ~9 A' M! J4 f9 H5 a
经济学又有点像理论物理 ...

1 `6 G8 m1 ^( s8 h5 K嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
# E9 v2 j# ~  g* x3 z
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

7 o$ F0 f6 q" _) o) d6 K( _; U* O几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
8 E: C4 {. ?; t: V( n+ @8 Z8 O8 D% \
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

. b( x. e6 `# ?) |http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
9 A  v( i% u5 k5 P
经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。
  C/ ^1 B9 v. V: k' n" S; Z3 B
( H' I4 M# R8 ]4 R

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
2 z/ n* R' I/ ~# B, m. {$ O! E& N经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
5 u0 Y% }$ n1 L7 N/ `/ f, j
经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。
, K! I, W7 Y: v$ [( o, D; i

理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
+ W# y& i' T, O- h) T8 j对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
+ h$ R8 A, o: P+ m8 R( R8 L# v7 t术语上来讲，叫calibration。
% f3 i! @/ S4 o怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
, c) i  P/ V4 v+ H6 G6 n3 {
9 {! \5 _2 G0 J4 ~" O上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
. d, L" x  O: q# t1 ]& Y7 r——计量的方法。
( s: i( K) [& c9 F3 W/ ?- ?
计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

下面我提几个问题，
) D7 {/ v) T2 a! n+ e比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
* d1 v+ r9 _* t$ F" _1 n这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
术语上叫做regression。
而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
4 j; ], a7 ~6 D% U2 R
最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
每个观测到的数据之间是否是独立的。
1 w( y+ ]5 }' X+ N5 o- L1 K比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

( j6 I) ~% F5 ^! y5 v- y, C) \于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
) e( X. `9 g  u: A" ^+ _这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
" R% M; ^5 L" g8 Z! y* k
& `- Y+ Y$ D; y8 d% k经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
" C* K+ m. I  C. Y" k" M: b下面就要来说说“量化”了~~
- U; d: Q1 \  f6 F0 u: P0 O2 p/ |( A对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

4 Z' I) G$ W1 p/ m所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
  S+ |8 v. B/ j" Z. T8 |效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

4 p* E' D5 h  D; [1 j: q( y这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。
7 ?- G9 \( k: Y# A7 l
这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
# b2 C  K3 S: G1 j
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

; v" H' B# |) n& I1 k2 G1 y, G万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。
6 g$ h; w9 ^  w- _
多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
8 T2 L0 T0 ^' J, a对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
2 X- @; n; {  Q; q这个我有个模模糊糊想到的问题。
5 O0 F( y9 J7 Z. T& u1 N6 U
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

& M  V& V# }; R4 F, D7 U# m由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。
0 n$ @3 H- _3 U1 {
  v( }  ]* d( {! b3 i金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。

金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。