主要国家国债

晨枫

; h* m; Z$ J6 j
, d; Z. n* s* n7 j, H4 l% y  kBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
( c6 }7 W2 K. c  }8 c7 n+ E; L* w
2 Z1 m! D* x6 x! g, H- t  A有三张图很有意思


主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
1 ?8 W8 f0 S' U
& c$ N4 i2 b- ^" `' N0 H6 E) [; h' f就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。

1 d& r% @, }9 l& L( w
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
4 L/ Z1 ^+ ~! q: p
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
/ \# x$ @( F8 l/ ^% Q4 v- @+ V
4 Q" I  ]8 I, t% B- L) ?
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
" w, G& E. n$ W; y* V, l9 L' }
( P2 D* G0 i( e" @$ _4 E7 x财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。

3 ?7 v+ w& U" Z+ i4 w关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。

李根

太好了，大赞

中关村88楼

日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。

三力思

日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。

晨枫

三力思 发表于 2013-10-17 13:22
: z: M' G0 J* t: H9 \日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

3 D+ g% |* U) a* w1 l" d5 p; _$ l那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

方恨少

晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
1 S7 T1 k" `% D: i那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

遗产税和福岛都可以解决这个问题。

jellobean

方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

太狠了

料理鼠王

这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
8 U' D% ^7 a4 i: s; N+ Q8 Z每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
赌一把，可能就大变了。

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
2 V# r; K& }4 \/ ?, R. _* D每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

! s- E9 Z/ K6 V( r2 ~6 n9 l6 N这要问IMF了。

有牙老虎

日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。

小土豆

像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。

绿梧桐

运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。

pengk

等晨大的军费贴~~~

李根

别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

, {1 ^( h' d0 b4 f4 E

楚楚99

很鼓舞人心啦

晨枫

李根 发表于 2013-10-18 09:32
) \. \  a. g! Y7 E: e; J$ k5 v别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

- M2 M2 h) @  k1 J. r6 l{ ...

6 T" _; V! U# F1 u! ~) t. r8 m从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。

martian

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
" B! O2 C% f: R6 S6 }# u: @+ \8 O从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

, W# u6 A. ~' G6 X/ t; ]& Q0 c合理利用财务杠杆

李根

晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

  ]; t6 t1 |: }这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
) c$ ^$ O% P$ k+ g6 ]8 b( `
! U1 d/ o8 r5 {" r8 C

晨枫

李根 发表于 2013-10-19 09:41
: j; j4 y6 c( u. P这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
; ~' H: L1 J5 ~  I$ d" _3 P
+ \. z& U7 x% f3 @; @, N ...

- h# O9 G/ q+ b7 v但国民经济起点更低。

人在江湖

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
3 N. n$ B/ D3 L! o7 {+ U- \从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

完全同意，用债务把资产做大。
- Y' h! s* Z% K( }3 A6 y债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
) I, c. @% D3 g, ?( [: @要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。