民国时代的两张离婚书

橡树村

+ Z; S& u7 c1 o6 |

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
& ?/ R' \$ y8 p+ d+ A" x查到一点东西：

, {# P1 @% v, x5 l& X) a& r8 `3 U
; r' p6 h" A: ~9 J* x第770号解释：

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

0 V' n9 \; p3 A8 `: B0 ~' L, B  d8 N
还有个有趣的东西：

+ H$ j8 e: e0 j

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
% i4 ^. a1 y+ z9 l& @南非的习惯是称为财政部长。

; I) G* F- g% t) ^4 O9 h' N: d哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
* ]6 g1 M% |6 W“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
5 c8 h, }6 G( l/ Z

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
8 T2 ], d, Z# _! e: s$ C也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
6 z$ i% d2 D; D* @& \! \7 y
...

1 C0 |( T# v: X$ l6 V其实这方面的立法还是南非彻底。

* c( S3 V- K& F: L+ t( c南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
+ j' L% _* i1 l: e9 T其实这方面的立法还是南非彻底。
$ y. ]/ b4 h! K6 B% V
/ b$ w& \1 P4 v  X% D. c' x南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

1 f7 B) s# L  T( y& u  |当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

  _: ^( R; I' V9 I' g7 t4 h8 M

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。

  w, L, ~9 U5 b: f# s第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
多謝仙人，太珍貴了。

% I; }! T: \( T0 Z! H1 l4 ]6 d& |& [第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

6 B! E$ Z/ F0 V$ _我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
: o2 q  c1 {4 q% _+ j! F8 S1 F
从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
' M0 `6 o6 a: o3 y7 L" q( ]7 g0 n" O) J我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

4 I7 x. k3 w8 B4 g/ ~这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
$ }5 U. e1 h5 z2 g3 Z# w0 ?$ R
中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

. w" O  {6 u- k) n* h6 A7 w

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
" {6 b3 `9 v1 o/ d' c0 W0 R( m9 m
: s/ t7 [2 w, l- }$ ?! J: |  Q

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
# f* @/ x' z5 b我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

/ `! R: G2 e1 g7 w, B我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。

我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。
- M5 K  ]! Q4 J) u; I
真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
0 U2 r3 |- h& j! `( Q/ o  j查到一点东西：

刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
  s# |5 O6 M  a0 O& w　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
; r# p, s+ N& k  Y% u4 o+ a    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

4 b" m6 C* d1 e$ ^+ t$ X- D皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
5 n4 w! k( T' x" {/ `
% A6 r: A4 g# m2 H& F9 T& {% }袁世凯真说起来挺可惜的

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
$ g' k; a! x3 \  A刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

# `7 r7 V9 k8 Q, w* j4 K6 G: }' P妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。

重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

" l+ F2 F# X) p1 Y1 ^: o; ^: D

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
/ s) F* A& C5 _# z( Y) E; ?妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

+ P/ z1 ]& j! u/ O% f  a1 ]
( X* q/ w/ C5 h) i$ n$ v2 T- {是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
7 [7 j7 A' s. U. \2 a* O新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
1 f6 Q" T' L0 `% J6 N4 U& k* n這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
+ ?( g' ^% ~3 m8 L0 _. E$ y% e改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
. p, P( l* F) X) W( y已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
7 v/ C! p- A9 b* T4 I, b# }只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
5 b% Q% [3 q( X因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
- Z, `0 {; f% q- {: T9 }0 T只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
: z: t: o1 U, ^$ z* |现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

2 H- j- e0 S# ]7 D9 n
关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？