民国时代的两张离婚书

橡树村

9 E3 Q- O! L; F# C  n$ e

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
; ~9 y0 a: }" j  g1 C0 {) A. D查到一点东西：

; X, L+ ?) ^/ o* i0 _/ |
第770号解释：


, k7 n* E% V( {* e4 ^' c9 M

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

6 \( Q( N' }( O; P; _& ^: O8 h) L
还有个有趣的东西：
7 j/ |$ p0 k- e* h& y: F

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
南非的习惯是称为财政部长。

4 @' H( K1 `5 ~8 b$ @5 p哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

0 {0 q. M0 ?$ i  v) ?
( T( p' B5 ]3 d/ D7 b" J也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
/ R3 u0 o& L' S7 L$ S
  Q# X( s) l6 ^! u7 ^( b

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

7 P: V4 T" H0 Q- s. a9 x! b* `/ d ...

其实这方面的立法还是南非彻底。

; S2 k/ j5 O1 t( m南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
0 Y% X7 l8 a5 I# @& e其实这方面的立法还是南非彻底。
- n3 i- A/ c) ^- `; m! Y0 J1 U9 E- W
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

" I! Q5 O% a8 d' @5 @所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

  z) v, G+ K+ d) D" g% E" c当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
, n& D# h( x6 n/ V

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

- }2 A  A5 J4 f$ z9 Z第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
3 n8 [+ L) _0 }  O: g. k) m
绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?
1 F7 A! i$ g+ h/ c

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
) T. l; _9 o' T* r! f, ~1 l立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。

: u) A! E  }" H" j* M/ j第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

' s/ K6 f) q% X" V  B; E绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
* E# e& {) |4 P% F- @4 N绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
$ n& p9 H. \0 O1 d多謝仙人，太珍貴了。
4 [* U1 ^# d- z
7 p1 K, T  \6 T( n" }' O第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

3 _) n1 d) r4 _我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。

: O* S  w; R7 L, C1 M) m2 k  o从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

2 F* k  f$ ]( o* k+ N2 w这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
& h3 B! \' Y9 w) F& a5 c! l9 }+ |, X. O
中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

* D2 K; x3 W/ p5 \8 ^3 D( r6 ?7 x

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
! _2 j0 G+ |$ f, |6 S! j% E. R俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

5 m- ~' l( [) Q) L" e, F, j; u神啦，一定要问啊

" }/ f* w5 B7 a' P, X9 F

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
& {4 Z7 ?( d4 X: Y$ t4 k我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

3 _4 i1 L2 M7 S, W' Y* k我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
2 w' X/ M& Z# \& C
. h2 ^9 F' X0 a* `6 t3 B我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
" _7 s8 l* d4 h! P查到一点东西：

刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。

/ w3 r3 H% V# A+ Y1 \+ R& q袁世凯真说起来挺可惜的

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
/ T5 N/ S/ Q1 H. [/ i刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

8 z2 `9 O/ {8 x1 t" F) ^! L妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
* k/ p% J* d; q0 M; s4 p! _; Q
重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

% T% P0 a0 X: A3 n. j  X# ]

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

  [3 |% `  J/ m) D9 D( T3 T
是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
$ ~: o& S9 F1 V- f( `新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
/ Q' \( l. d. o: X2 O娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
+ ~5 S; ?+ o4 a9 E! v/ u白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
9 i- i* R6 m/ B改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
, w! j/ C" ^$ W7 w9 g: P' C4 u! v9 }但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
$ h3 T5 o5 g5 U5 m+ w6 j; E所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
0 l" P) |& \6 r* x4 \只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
( K; s0 h# x9 X, ?" W0 _/ u早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

. u0 P7 J; w; _- j/ r关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？