民国时代的两张离婚书

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
0 ^: E( M& }$ K4 _+ f  b9 G第770号解释：

按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由重婚？领证时，没有什么仪式，发证官员也只有一个人。
9 E1 t4 {. W# ?6 T) ~' S4 l
# @* S8 r3 Z$ h( T在西方也一样，civil wedding只有官员一个人，教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持，家里有人来在场还是没人都可以的。
8 s$ `# x. {4 V& T
台湾这个法律解释很牛叉！

晨枫

北宸 发表于 2013-10-17 09:49
0 U9 r$ @6 [! [  ?4 r! C/ @" v多謝仙人，太珍貴了。

9 B0 c/ n. ~7 \/ o1 z$ G第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

/ C% W2 s- g8 f4 t; A. W这是个例呢，还是惯例？仙人说明了，这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

4 a  y5 D( |4 q; R+ ~% p台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
4 d9 u* l8 i6 B

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

2 U- L( K/ q+ g台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
+ ?# P4 w$ I: T

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
...

9 E; _3 z. }) S也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
...

3 |: U" o  L. R1 d& Y; A0 M8 G南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
+ x4 F. s" o: [, P' D/ O  r南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

/ V8 ?- _3 x4 l* X5 Z* A
2 o8 o! p& X; i& X" V% b南非奇葩的地方超级多的。
3 L1 p  ]' i: I
不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。

英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。

: E2 C; r7 V% Y/ ?


$ z6 m: i7 X3 E! l4 D; n

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-17 21:54
挺好的，时代在进步啊。
' I7 |1 m: z9 j7 O7 A7 M
香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在 ...

我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
; ^3 |$ _8 g& U+ C! a我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

5 [" k/ o% G, L2 C

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
- r- m- W* G& L1 K' x( H也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

1 |' |8 {( A$ P# l# I' q& S& m, E+ P$ P这里有目前实施的民法：
& r9 z: w  C: ^% L9 u
http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)
' g+ y( Z: m6 V6 y  U
0 {. ?' C; A4 W) E  p/ C2 s

第九百七十三條 (婚約之要件)

& e) G# Q/ q6 b　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
9 L/ `" U' D4 u
4 ?! Q3 p# ~7 n3 y1 v- z9 g% _
第九百七十四條 (婚約之要件)

　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

  ^* W* l# H: H

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)

　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
: E" Y3 `5 t! b& ~$ L; X第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)
' x0 V+ @  V5 y  C+ m  e
# F. T8 {% L, M6 Z6 p( F　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

" o! @! |9 x- L+ F' [

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-19 23:42
2 G( E3 Y+ O/ g$ F7 U9 |2 E5 Y" h你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？
5 c7 Z! j: p( @6 U
...

2 |7 l% ]2 d" y# J2 Y1 D1 J5 Z我当时在公司的车上看到的，里现场大概50米左右，第二天在报上看到事情的描述～～～

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
0 r* b4 p5 h, e/ ^2 V# Z这里有目前实施的民法：
6 ^2 |' I9 B; j
http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

2 \- [% o8 g$ |女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
3 j) v- |8 U' r/ W/ W- I7 H女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)
+ y8 I7 o6 m  u- [- W3 O* T; T
6 ^* i% S* l* A2 V5 U. n　　未滿十四歲人之行為，不罰。
　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
' @0 g* u  j6 q2 Y+ d; Y6 `$ I6 h　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

% c7 }  ^. l' V1 d4 P; l查到了，不分男女的。

草纹

橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
8 ^* ?! L* [( |9 g ...

! I: J" e) k' f3 K  H/ \3 F( B根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

晨池

李根 发表于 2013-10-18 12:42
8 W( ^6 B9 l& c0 Y; b) P皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
5 H, b' K, e- U  O( I
袁世凯真说起来挺可惜的

那皇帝也要长得萌才能做吉祥物，袁世凯长得太土鳖了

njyd

第一张丈夫已经死了，还得花100块钱赎身。

zilewang

草纹 发表于 2013-10-20 13:48
  |0 Q9 h! H& q4 b* q' Q' Z  `根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

妾跟小三，小四有什么不同吗？

逆天废柴

西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

＂到北京上访，找党中央评理＂这种心理在目下还是普遍存在的。
# b8 X5 A+ T9 q7 K9 B
虽然没有皇帝了，但那个＂中央＂还是起了一部分官僚对立面的作用。

graceusa

李根 发表于 2013-10-17 15:26
; ]' D4 {+ Z9 ^% }神啦，一定要问啊

! ^$ x$ n- s. g: ^

@抱朴仙人

. q) @1 k: U" F  f! w* }和公公聊过了。老家是绩溪东村，不是周村。我以前听错了，以为是周村。
公公的外公是村子里的文化人，而且还开办了小学，自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望，希望执笔人是公公的外公。
' T# b; c: z1 r* \! s8 U
, x$ o9 q% {7 @0 G公公对周村不了解，所以不能提供进一步的信息，抱歉。