民国时代的两张离婚书

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
第770号解释：

按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由重婚？领证时，没有什么仪式，发证官员也只有一个人。

: h+ G0 i( S3 o/ T0 p" f+ G9 a/ j在西方也一样，civil wedding只有官员一个人，教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持，家里有人来在场还是没人都可以的。
# q0 b5 \1 }# w, ?
台湾这个法律解释很牛叉！

晨枫

北宸 发表于 2013-10-17 09:49
多謝仙人，太珍貴了。

7 K! S1 X) B3 {) \. G$ L第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

这是个例呢，还是惯例？仙人说明了，这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
) r8 ?& b  L) ?8 C" j关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
3 `! z$ X: [$ p' x) c( E$ J6 C

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
8 \/ l  ^7 m# E6 ^9 ~- C# u

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
...

1 Y- B0 t" V# D. x: S也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
...

南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

橡树村

4 P6 l8 S( \2 d" ]. Q: i

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
( g2 U; {1 w9 v/ l5 q, T7 a南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

8 ~. ^$ R7 X1 n
7 j0 q& v2 n% ]& Z$ L' `! _南非奇葩的地方超级多的。
; v, G8 H* E. {; r
: `2 V! a8 I. q! C1 j4 B' ~不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。

英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。
1 G; B0 O3 n; U0 K: z

: L' b/ U1 C3 C  W% u& g
" Q8 f+ `5 ?/ W* l& K

4 c! `( C) w, O( @& k* U! m- ?

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-17 21:54
挺好的，时代在进步啊。

香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在 ...

- s& Q; R. k3 @# C" d. F# w我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？
+ P! R( Y" d/ U+ W  _) T, g) L

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

! o" l# p! p9 y4 n
: D1 b) z& k9 C+ d/ p0 x1 B这里有目前实施的民法：
+ t# }+ K2 {2 D6 y1 }# |2 j9 W. B
http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)

# O' ]4 }: ~3 c6 N6 N; ?

第九百七十三條 (婚約之要件)
! o* C2 W, a1 b, i
) Z7 |: r9 U+ _' W' W! m　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
5 i5 E* u( X3 J6 g8 |
4 @! ?" I  B8 T, }1 g  v2 }. A" }
第九百七十四條 (婚約之要件)
# ~: s3 |- u1 S3 ^  L, ^! z2 z
　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

, A/ L4 [* j$ g- k( ~+ F
7 m( e' n) b, X, A3 {+ M) l7 h9 d$ r" i

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)
  ~: h2 {" J5 g. v6 F0 Y
" l) p0 o) [* m　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)

　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-19 23:42
, E- T9 N6 I" M/ g3 l你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？
8 S1 B1 i, A+ {- y# C  o
...

7 }# t2 _# g+ F8 o0 j我当时在公司的车上看到的，里现场大概50米左右，第二天在报上看到事情的描述～～～

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
9 }7 v! I) u' k7 N* a这里有目前实施的民法：
1 D0 C& ?% j0 K" B# i3 i/ a2 V4 E/ A
0 f( j3 g- V9 E& i) jhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

& r. u8 Q& E1 L* j% b. L4 U女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)

( S- O4 u0 s7 I% p* L　　未滿十四歲人之行為，不罰。
* u8 F$ c( p: @/ n9 J　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
8 ~, U) [. }, X, k& l* o2 h; K　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

7 j( Y$ L3 H. l3 x$ Y查到了，不分男女的。

草纹

橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
. N& H9 D1 `3 a7 k5 h) E8 ?7 U7 X ...

" A- X4 M0 y/ b2 ]7 G) ~# c
根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

晨池

李根 发表于 2013-10-18 12:42
皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
+ ^. K+ R4 p: X4 t6 t) H/ _7 W
袁世凯真说起来挺可惜的

那皇帝也要长得萌才能做吉祥物，袁世凯长得太土鳖了

njyd

第一张丈夫已经死了，还得花100块钱赎身。

zilewang

草纹 发表于 2013-10-20 13:48
根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

8 \# q) E0 ?  ]$ q/ C5 ^. S妾跟小三，小四有什么不同吗？

逆天废柴

西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

＂到北京上访，找党中央评理＂这种心理在目下还是普遍存在的。

5 x& B$ b0 E4 [虽然没有皇帝了，但那个＂中央＂还是起了一部分官僚对立面的作用。

graceusa

李根 发表于 2013-10-17 15:26
神啦，一定要问啊

7 D: w7 d9 G& e9 M2 O

: E+ C1 U' J* Z% r  i" n" P@抱朴仙人
5 ^, i$ O, }1 c0 W% x9 w% _. E* J5 }
和公公聊过了。老家是绩溪东村，不是周村。我以前听错了，以为是周村。
公公的外公是村子里的文化人，而且还开办了小学，自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望，希望执笔人是公公的外公。

! Q7 s8 T3 K: `9 ~. ]" {1 k2 J公公对周村不了解，所以不能提供进一步的信息，抱歉。