民国时代的两张离婚书

橡树村

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

& ^. x0 p- b, D: L) Z% r/ q' m/ C
1 k% s% T6 U4 _第770号解释：
0 P# A4 G* _# F7 V  G/ f0 M
4 d2 `+ b. q2 u6 a
& ~% X) y$ U+ m8 ~

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

) Z( S0 k3 [7 c
$ P" A$ E" A; N还有个有趣的东西：

" Y6 k& c( I( [- f$ N

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
/ P+ I7 C; t7 M3 h( {南非的习惯是称为财政部长。

3 e/ U) \4 O' W" F哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

, D  q3 i9 k' t) }也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

* J# ]' y( t9 u" x( ~

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

...

其实这方面的立法还是南非彻底。
" T) F3 v8 J4 g! I0 p4 @  |
/ M* Z+ t( H" ?南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
. m# |- E# o4 a: Q( n! s4 i2 R其实这方面的立法还是南非彻底。

南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

% P3 z. y, a) @* p/ Q# c/ K所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。
8 J2 A/ l1 d; v
当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
$ {: c$ n. h$ v2 n
0 F% J; w0 R5 Y2 T+ I

北宸

多謝仙人，太珍貴了。
4 b5 v! z: Z' E4 B, C/ b' x: W
' j( i  S9 c9 A第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
, M* P/ M+ A# r% G/ m- I; Y) e4 F
. N+ R+ {' }0 @! S3 Y2 e, m0 ^绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

: o8 s5 z: q2 i# A这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
7 n5 H% o1 A. `7 }3 V多謝仙人，太珍貴了。
: f1 k% s* J: k, i  a$ j) r
( h$ E) K+ H* {/ m) z, x0 W4 ~第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

) L; _7 \% ~) U& b; P( F绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
多謝仙人，太珍貴了。
; [/ x. R7 O& a( h+ i' L' `' p
第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

' _2 J2 _! q; H/ X* z3 f我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。

: x: A* |  J( X7 O从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

. h, j& x! S3 b, s* g这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
; @5 V" j( O$ t5 f% O& o# `
5 Y3 A! Y: e# e, {" ^

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
! B3 @- M& e, ~  ^2 O俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

. q: l) f- s% F4 M- i神啦，一定要问啊

) |! j9 n9 l9 r7 o, p% e% e3 _

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
+ @+ z- v% @8 Y
; p4 \1 L( w: a" l% H我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

2 ?9 G" O$ P( h. S刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
1 a# h5 g- r9 W- ]7 N0 Y0 r    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
+ `: K2 u8 n- @4 U: V3 D/ N我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。

' B8 @+ m; @2 s: k袁世凯真说起来挺可惜的
7 _" ~0 e/ f4 B; x$ S7 X
. b6 m7 b; R9 a2 W1 l+ z7 r

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
2 w# M) l- m. z; W, r" L刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

6 ?0 p5 d1 ~. W0 n4 x2 F( _妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。

) q# n# P& N3 Z) g6 e3 `重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
- t3 W. _( C7 z从湾湾的网站上看见的：
. y! F5 q( W, W* t新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
) ?! d6 Z: Z% S( h) F7 Z+ x白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
8 |$ z$ j  b- w5 N( n7 t7 d) M$ ?經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
" B, w( \4 r9 l8 g6 a% t改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
) C& A& \0 A8 D& {' P- O' H所以，
& W# \" t- B* A3 h* I# l, O" D1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
$ Q3 F: u% A2 p. O( s; \3 c: H' u因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
' g, f" J) z6 |( Q4 Y! i  T8 R: a只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

6 b7 [; M3 P. |; o( v  Y

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

0 D  c5 r* Q( Q# p; |  I2 t1 L关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？