民国时代的两张离婚书

橡树村

& D) |7 E: y. K; u' h0 }& j: P

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

第770号解释：
* Q6 T1 N, I# x% c# R' h) V  a) Q% y

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

: [. b) D% L& G0 x9 a/ ?/ N% F1 y
还有个有趣的东西：
) Z- q! B! ^, @, X, E% `* }. ]
, T5 x) `* H+ c6 X2 w

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
南非的习惯是称为财政部长。

哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
  x$ x+ J7 X$ V* Q' |# \4 Z- k
2 F! P: T7 ^* E9 P0 U

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
! ?4 J$ n+ y* e% _! ]2 a3 r7 h
...

) A- L1 D" Z5 r+ A. M& [8 x其实这方面的立法还是南非彻底。
" p9 X4 g& R' v. j) V, B$ F
3 W" F; J: b$ D7 E9 O南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
* `, c% ^- Z! `: K+ a' ?  `其实这方面的立法还是南非彻底。

南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

8 c2 P5 F* F% A. B6 F+ n% l所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

* k4 d! V  V! G: W当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
9 O9 Q, `3 ~$ |, h& u: X# ^5 P& u" r

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
! ^% P) H! ~/ p6 p" |
- W  ?2 g3 F2 u( q. T  \6 g$ A* V绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?
$ i4 y4 u/ v8 |& L# e8 p0 k3 }

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
& B" x, }8 C/ _5 P9 o' ]6 n立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

- Q+ s' T$ e3 }0 G8 h! D9 a这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
& Z* x9 H* a) z0 t  s多謝仙人，太珍貴了。
9 N" B3 U' w, d' x. o9 V1 D
1 E5 a8 _$ B$ H7 B$ ~6 w$ y第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
5 c3 F  |" Y, M- A. V绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

, n" K0 V; w( y3 M还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
- U" Z! P8 F9 M3 k( _4 Y/ f多謝仙人，太珍貴了。

9 c4 M) v/ O! v7 c9 c; g第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。

8 L7 D  @5 B$ l, g从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

: Q* I* ^2 A. n2 |+ g/ w这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
8 Q- o. m9 g% U
中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

; U2 P5 b8 I1 ~% @9 C3 F

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
8 X, S$ R9 b$ U
' r1 a" G  u! N& {/ [+ L+ A" x4 }' i

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

, c* {" R! Q* A4 d8 f1 V0 D( B9 U我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。

. ^# f8 b3 p- Z. X+ U我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

* u% f! Q  R& [/ t; l8 |5 Q真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

6 L: R: q( t6 _( B" m( b6 j刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
/ q9 K0 p2 V; d) [: [2 l    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

' T2 I  d( ?( h. x# b皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
" F7 p1 N9 {. V9 u; Q# ~" e8 {: r
" W5 S) Y7 L' b% T+ X* ?$ u& P3 ~, @袁世凯真说起来挺可惜的

4 [" v: X, i: b! ]/ o+ `

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
2 I5 H% v7 R9 ^  S刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。

6 G! \8 Z7 f1 D: |  K8 Y; O重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

0 R8 }: |+ ^# y* b/ C+ F4 r) ~
0 B( A' s* H' e- Z9 R是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
& d- Y( |6 s+ d因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
  d* O8 h- w; P$ w: V娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
& h& f' V0 ?1 @白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
1 \" d; I7 A+ ]) @改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
6 j  m$ q9 c# `' L9 A但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
% t- r  K0 Z. d所以，
; T& u9 i) F1 V4 O1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
, }% k  L4 B7 ]0 `! g8 X& ~) U只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
- x  l% D" }, @- C% A2 ^0 U早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
: L& ~/ D) B4 k现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

5 o* M6 [/ _1 t7 [+ a! N0 |
4 ~: d/ S* Z7 V关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？