民国时代的两张离婚书

橡树村

$ U, B6 [6 |( \

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

2 ~0 s& x0 Z4 D! @! b* |# n9 [第770号解释：

% ~9 o, ~; w! v+ A
6 q/ ?7 E/ e# Q- q; T

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

& C) [' e4 X- v7 {6 h3 Q" G& R
& `% z3 \% }: ^: W8 v  ]还有个有趣的东西：
/ a6 ^7 b3 y6 p* W4 j
2 g, p  J2 G6 P/ a0 M: c

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
南非的习惯是称为财政部长。

哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

7 ~7 [' ~3 i: c; d1 |) [9 j2 ]
/ t, g. f4 x$ U  ~* T# B7 T也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
) x/ L) |" P$ @5 @1 L/ m  R) {- `+ n也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
% n# W& _2 a; @# d$ J5 ~
) q4 `- L; U, v+ E# ]5 \6 \' [. ~ ...

, i5 }- A  x% y: t4 X其实这方面的立法还是南非彻底。

( n8 h' T; p0 R1 S2 i8 X南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
其实这方面的立法还是南非彻底。
, ]% o# R4 ^& r/ U: N& E
$ @, E" I! I7 y! u8 y+ V$ {. d南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
+ E( ]3 K- o9 c" h( n# [1 f

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
6 Q6 h3 a2 t  ~$ P. E" F1 ]多謝仙人，太珍貴了。
" u$ s. `8 _$ U8 h/ ^
4 e0 j0 g2 _0 ^  A5 _1 e, C" U第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

8 m& k$ h5 {4 }2 S* `绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

( S9 G% I2 b$ T* G还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
: h1 I$ ?5 G5 B8 v9 ]多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
# C$ W" J7 u  _
从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

2 \* c4 _6 p( i这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

6 g" u2 Z, e7 h, l3 x1 ]中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
5 G8 E; t0 J9 T% _0 \: z, O$ F
8 K2 I. F1 x  F( ]

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
& Y. ?2 h: ~  ]+ u$ k% @  l俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊

& X+ d. [) \& v/ p  ^' k2 G

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
5 W! t/ y$ o' ?. L4 U! Y; K: E4 [我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

' H2 c  z7 r/ d% Z我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
1 u- M# |) f; P! R  Z1 b6 P
我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。
( H8 c" x; l/ R+ T4 M
真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
+ U. y# E* t- g2 R8 u! D+ i6 K  H查到一点东西：

: [- l* R, E) o4 ~" B* R: W刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
$ w& o2 k8 h& o8 N$ l* {+ a3 [　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
- k, n/ J* ]: P% L    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
! Z7 ^* p4 X: ]. {! j1 H我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。

# @  e% ?4 ~8 s6 _0 S4 J3 P, s  T袁世凯真说起来挺可惜的

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
" k% m& f( ~# L2 z  \4 a
重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
  X: r0 |" h% z2 E妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

2 c# ]- u3 g$ j. w5 H+ n: n
  k9 f! v6 }7 Y' c6 c% \4 {6 n是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
0 s0 a# j, A3 j& ~从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
$ C! x7 A- v; H8 p9 C9 Z也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
/ J$ I! ]6 {* w6 ]$ p7 g. `9 ?2 R已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
7 I4 O* ]# Q; s* ?3 ^! r, G因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
' H7 s! g& H- J3 X2 }  c- m只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

# x0 }" T2 F) C6 E国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

; c; ^& v- N/ K* g' g" @; \

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
* [& c7 Q$ d1 p9 Q+ l7 b现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

8 r; w. i6 T  i. v$ x, q
( l% x' C7 Z% H+ _, I6 j, H  o关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？