设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

民国时代的两张离婚书

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-10-19 22:58:03 | 只看该作者
橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
* f# _  L. y) U3 t2 \* T第770号解释:

. V0 m6 ^6 {" j& Z. o8 o) l
5 e9 M7 u+ j; s% A5 b按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由重婚?领证时,没有什么仪式,发证官员也只有一个人。
3 @! O) Z0 E* c* L* g2 h
' f  U* Y$ r. `8 r在西方也一样,civil wedding只有官员一个人,教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持,家里有人来在场还是没人都可以的。1 {4 x- E. d  |( ~

3 C6 h1 l2 O% @9 U台湾这个法律解释很牛叉!

该用户从未签到

42#
发表于 2013-10-19 23:00:03 | 只看该作者
北宸 发表于 2013-10-17 09:49 $ K' Y$ ]* N& Q0 L" Z" I
多謝仙人,太珍貴了。
5 [7 N: l1 S2 w2 h' S# G% T" e
* L  X9 i; J; d3 p9 D1 C第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來,確實是時代的進步。

6 u  I  R8 Y9 |" I, [; f这是个例呢,还是惯例?仙人说明了,这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2013-10-19 23:05:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:53 3 K! B% l0 A7 J9 e
    关于第1049条:未成年人还能结婚?不能结婚,何来离婚?这是现在依然有效的民法解释? ...

      e7 S5 \) V# R: K$ a台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。
    + x1 S! b1 H2 F$ K7 y: W# ?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2013-10-19 23:06:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
    * h5 U' i8 t9 _$ Q+ s2 ~# o按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由 ...
    " T& J, A; n, I, j' T/ r
    台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。; t. d# k6 c1 j5 X

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-10-19 23:18:42 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:06 . b7 B3 w" o# l, l
    台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。1 |9 g. ~2 t- ]
    ...

    2 w  n: P% v7 C也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2013-10-19 23:19:04 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
    6 C2 j3 }. N/ v! ^/ s7 U台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。# U# p6 o7 \% Z' ~: ]5 |5 b
    ...
    3 c) ]; e( ~/ R4 ^& R5 B! I
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-10-19 23:30:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:42 编辑
    1 r# F+ Y6 r3 H# S
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
    + T( Z$ O: r% D3 g$ H$ [; V; U1 B南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
    5 [- ~1 ~  \- q3 i6 U" b/ p) r
    " S( J( y* A0 j0 O6 G! q3 ~0 L
    南非奇葩的地方超级多的。
    . X" |: B" s7 ]! T7 A/ N
    $ r3 U* u/ ^$ {( L& K+ \不过未成年人结婚这件事情上,欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的,应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚,法国允许18岁以下父母同意下结婚,德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。
    / K$ [4 v9 c1 ], J, D3 b! _) a+ [) R. Z/ h! P# d1 q
    英国是苏格兰16岁,其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。2 F5 G2 @" Z) S( M5 k) H  ~

    7 g" M4 n/ p$ b) ?+ E: n/ b- I/ Y: X" g! m, G  o" s

    ( A' h- @3 @) j5 ]% _0 o
    4 C- o" l# n  Q
    # h' G- |# j* K! t1 b! r3 ?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-10-19 23:39:25 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-17 21:54
    " B1 F. }! J2 F1 d1 d4 K挺好的,时代在进步啊。0 V. T. H$ R) @9 U
    6 i& W1 Q# @0 U8 M3 a
    香港直到七十年代才在法律上废除纳妾,实际上的二房三房乃至N房,到现在也还存在 ...
    , v8 M( C2 j8 I+ M
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    点评

    三奶为啥缺席!  发表于 2013-10-20 20:33
  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-9 11:10
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-10-19 23:42:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39 & Q0 V$ B' Z5 T
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    $ }/ y4 Z' x/ {1 B& a8 `# K! I你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?
    * L: }* q' b* Y: |8 X+ b( j. ?$ r9 |1 h' m( [( r  X! O
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-10-19 23:46:54 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:53 编辑 / r* [+ I0 w' q
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
    ) D" ^" I; _5 O& E, q也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    ( Q# q& s& Z: Z7 K1 f9 G4 y( M; r# M
    这里有目前实施的民法:
    : I) w- U2 T4 o- s, a0 r; x& z3 V5 t
    http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)) ]1 `# m) e" m- e' G; _) i; M4 ~
    & }& Y/ y) Z: y5 e) T, G
    第九百七十三條 (婚約之要件)
    0 U+ d8 a6 e* X, }  w. c( ~1 _
    . D3 ?8 Y. X# Q& ]# a5 q  男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。: o  H' ]# e& I
    2 g( w' A4 d& @9 t) Z5 T
    4 M7 M  x1 F$ k( q
    第九百七十四條 (婚約之要件)' e+ O% u- X2 T- ~7 }
    6 p! `5 Q+ f. N  h6 b
      未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。
    9 @" Z3 ]& `* c! i

    : q. z, a# Z7 v1 n, s' [
    第九百八十條 (結婚之實質要件-結婚年齡)- m/ k5 S/ z4 E. D: U
    2 K' |4 J' m4 _+ S4 t3 w! N, {9 k: ~
      男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。- x7 c* @" U% R  y: C
    第九百八十一條 (結婚之實質要件-未成年人結婚之同意)
    0 q; M0 d: V1 V3 Y' s  g1 o0 w, c9 a0 O" @9 _, P# Z0 `
      未成年人結婚,應得法定代理人之同意。

    6 E0 @( d& u/ t, W! N8 r  d
    # w8 V" `; A! u) N
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-10-19 23:52:34 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-19 23:42
    ) M  i# M# @3 Q& \' ^你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?7 D  R0 ]8 C: y

    ; X2 }% y5 @1 r ...

    $ ^* U2 Q3 T9 a6 D+ e1 p我当时在公司的车上看到的,里现场大概50米左右,第二天在报上看到事情的描述~~~

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-10-20 00:19:47 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:46 6 y2 A5 \. O( R/ ~4 B2 z! Y
    这里有目前实施的民法:
    * `0 o3 F2 s! V) h
    0 V) f' B" k4 x  G2 y/ ]) Z0 I3 dhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

    6 Z  J7 x! v( F) j" L% h. ]女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗?

    点评

    刑法我就没时间翻啦,维基里面应该也有全文吧  发表于 2013-10-20 00:29
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2013-10-20 00:45:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:19 4 z+ Z0 [, d$ m) p, o# O2 U# Y) }
    女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些 ...
    第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力); `. E& @3 l/ T4 @- w

    . U: n' e$ F  T- h* h  [  未滿十四歲人之行為,不罰。
    * [+ e. ?% g- {  W% U+ i  ^  十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。
    8 w1 z1 O, k- x6 X6 \1 _  滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

    1 {- P% H- d, `1 }
    . \: e6 _( A) z9 C; p! t& X1 H查到了,不分男女的。
    0 {) u$ N7 y% J
    % E4 l7 q: l# q- `& w+ m
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2013-10-20 13:48:30 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
    7 x+ K" G2 `2 _2 s  `. p6 m( H* }台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。! X8 U6 _% T+ b. ]
    ...
    3 f* n! E2 V4 g- d: [6 g

    " q2 P1 V! D1 x: M& [* N9 {& w- u$ I' o根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

    点评

    我认识八十年代初摆脱家里让她做妾的压力逃到南非的台湾人。  发表于 2013-10-20 14:10
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2013-10-20 20:37:11 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-18 12:42 . b# M. D9 J2 o0 y
    皇帝当大吉祥物这个想法并没问题,但是皇帝不争气啊。
    % I$ C1 l8 t! f) I! j; `, ^9 V0 z- T% y! A8 c
    袁世凯真说起来挺可惜的
    ! b0 f# J0 M6 `3 a! k* N
    那皇帝也要长得萌才能做吉祥物,袁世凯长得太土鳖了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-10-20 21:21:40 | 只看该作者
    第一张丈夫已经死了,还得花100块钱赎身。

    点评

    没错没错。婚姻是两家的事,不因死了丈夫而消灭,改嫁还是得先离婚。这里女方自己可以拿主意,已经很开明了。  发表于 2013-10-20 21:27

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2013-10-20 22:41:04 | 只看该作者
    草纹 发表于 2013-10-20 13:48
    " C# e7 f5 J9 D: y) @0 E6 C/ }根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...
    ! N/ [) F2 C, v. A! I
    妾跟小三,小四有什么不同吗?

    点评

    当时台湾的妾是被妻承认,受法律承认的。不知你指哪里的小三小四?  发表于 2013-10-21 21:25
  • TA的每日心情

    2020-4-14 14:46
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    58#
    发表于 2013-10-29 06:05:38 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
    1 @" x7 _8 `' t$ H. ]我倒觉得消灭皇权有点可惜,可谁让明是最后一个汉人王朝,中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

    1 {( P; W8 V. O9 ~"到北京上访,找党中央评理"这种心理在目下还是普遍存在的。; O' s! c$ {/ I% T2 _

    * P3 H; ]  U& W7 Y( T, H虽然没有皇帝了,但那个"中央"还是起了一部分官僚对立面的作用。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-4-20 21:47
  • 签到天数: 1165 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2013-11-6 10:26:47 | 只看该作者
    本帖最后由 graceusa 于 2013-11-5 18:36 编辑
    3 M# o2 i% ]! f- s
    李根 发表于 2013-10-17 15:26
    ; r  [8 t- z$ y' A9 w5 ?3 y神啦,一定要问啊

    + w- s7 C7 H# M  ~( j
    8 Y) _! y3 T4 W$ N# }3 [. v
    - w. y6 ~3 z/ H* @@抱朴仙人5 H) _7 N, G+ X, O4 Q" z
    ( q( O/ V/ R, h7 D5 g7 l/ C. J
    和公公聊过了。老家是绩溪东村,不是周村。我以前听错了,以为是周村。* D0 O$ W, T5 Y' }: o
    公公的外公是村子里的文化人,而且还开办了小学,自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望,希望执笔人是公公的外公。
    $ x# r" _. P8 U0 v$ |' c3 S. G6 B1 l
    ! ^) o3 y8 Q) F公公对周村不了解,所以不能提供进一步的信息,抱歉。

    点评

    谢谢总统,改正了。  发表于 2013-11-6 10:41
    葛老师,仙人的名字拼错啦  发表于 2013-11-6 10:35

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:05 , Processed in 0.073872 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表