设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

契约里的旧时代人权一瞥

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    101#
    发表于 2013-10-19 02:50:39 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 03:31 编辑
    . l& I  {. l' q. q& W
    水风 发表于 2013-10-19 02:21
    ' Z& `# t2 w, E3 X: D) m举一个例子,济南市。普及到济南的市区跟下面的县乡的时间肯定是不一样的,北京,上海,也是如此。以民国 ...

    % G. t' B7 T$ T; h
    . x; \% j; m1 p6 `! W: h! j# W换亲也算是残余吧,八十年代初还有的。, J- l6 B+ V/ v. r5 ^5 q

    " S- o4 }5 a( B7 r利用妻子进行性贿赂的,也算世界各地普遍存在的事情吧。只要存在利益交换,这种事情在世界任何一个文明都不可能完全灭绝吧。+ l, c6 i1 |7 J& p( h
    0 `/ `0 B) n- R5 x6 J6 s
    个例永远存在的。
    0 k7 t" u: ]7 J$ N" i
    0 d+ f4 e' d' W
    6 C3 g8 X! D4 W* Z! K
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2013-10-19 03:18:29 | 只看该作者
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小康,人均收入达到多少多少,那不还是有一贫如洗的么。全社会普遍达到初中以上文化程度,也还是有多少多少万一字不识的文盲。为什么一定要盯着小比例呢?你这个算法,美国也不行啊。美国社会买卖妇女/儿童,养性奴也都有发生。
    : I- _& A6 D) h: I; D" \+ z) W
    6 @; n1 h+ m9 m' n7 j, m1949年后,妇女解放是伴随土改一起的。在土改中,土地按人口统一分配,不论男女都可分得一份土地。妇女经济上独立,再加上农村基层政治工作,法律法规的保障,典妻/童养媳这种在农村消除得很快。49年前的民国政府玩不来这套,只会订立无法落实到底层的法律条文,走走形式,过场。等49年逃台后,小蒋开始学土共,搞土改,让底层经济上能独立自足,台湾的面貌才开始大变。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    103#
    发表于 2013-10-19 04:01:59 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2013-10-19 04:07 编辑 $ v) `$ Z- a6 ]1 E
    冰蚁 发表于 2013-10-19 03:18 ! r+ F  ~; m* j4 Y/ X* D+ e+ a
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

    ) Z; x5 {: I6 P: v5 g0 ~- F
    . s" k& E  K$ a  W; Z9 Q看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村 # J5 U" P* c2 d; q1 ~: h
    * \, u8 x  x/ D* v) \
    我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例是1%。但北京市区的比例是0。2%,而大兴县的比例是3%。具体到大兴县,县衙所在的镇的比例是0。5%,但边远的永贵乡的比例就是5%。(这个是打个比方,与实际数据完全无关)。所以,你说北京市在1950年到底童养媳这个问题严重不严重阿?6 j0 n! _# Q4 m2 [( F, G: E# X! V
    6 F- V! }$ C7 a" f: m# e
    市区的0。2%当然是很不严重了,但0。5%就说明有点问题。但对于永贵乡的人来说,就是很严重了,5%阿。每20对夫妻里面就有一个是童养媳。2 r: \# `7 L; [/ s6 f  X( u

    3 u1 x  |( Q$ P- V! J' Q+ S/ t中国城镇与农村的巨大差异,是在不断的弥补中。但你要讨论旧时代的问题,这个差异就根本避不开。所以我才说要分开来说。
    9 ~  j1 o3 ^* l" d6 s8 s5 H  d8 [5 e. o& [4 p" i! k
    再有一点,不要相信什么历史统计数据,所有的数据,都是越在大城市,越准确,越在小地方,离真实的数据越远。这个问题,不仅仅是以前,现在也依然存在。所以,即使民国历史上所谓的新文化运动,搞得移风易俗,有很大的进步,那也是在大城市,在边远农村,还是老一套。真正把老百姓给运动起来的,还是要靠共产党。虽然运动的过了头。
    5 t% M& {1 l3 F: Y1 u) J
    . n8 f% X, y6 K! [" @刘巧儿和小儿黑结婚的前后,不就是这样么?这还是作为移风易俗的典型案例来进行宣传的。可想而知在此之前有多么黑暗。% a# q" J* y  }3 b8 q

    2 M9 ~9 E8 R: l- F5 h这下子我说明白了吧?

    点评

    明白了  发表于 2013-10-19 04:17
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-12-10 13:55
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    104#
    发表于 2013-10-19 04:48:32 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 09:43
    ( l" u( J) G3 `; y) @回国入关的时候,小孩怎么算?先在驻泰国的领馆申请旅行证?
    : q  ~0 G: d- f- n; F
    具体操作方法不知。但既然到泰国越南找捐卵者和代孕妈妈甚至有”团购”一说,在新生儿入境时应该问题不大吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    105#
    发表于 2013-10-19 05:24:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 15:01
    7 Q0 g. y8 {8 |8 `; J1 j; {. c看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村 9 j2 e0 M' ^6 j0 _+ {: J3 A

    , b+ q2 M- u, m  M" |" h3 K/ l我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例 ...
    3 l, R: c2 `# I0 J4 z
    % h& s6 K8 p; T# Z
    哈哈,气死妖道。没说明白。. H( \! a3 e9 u$ q* p4 s
    1 b) p% D6 g8 z7 ]* N

    $ N' s  q5 j% s, K2 {- F% ~2 t6 r8 O- k1 L6 \1 O
    新啊旧的,对国家范围才有意义。具体到一个村的我始终认为意义不大。土共建国后的一系列运动是相当彻底的。到54年的时候,婚姻法也贯彻下去了,妇女的启蒙也差不多了,开始要做半边天。那会儿的婚姻主要矛盾在如童养媳离婚改嫁,寡妇改嫁,包办婚姻等等这些。娶童养媳,典妻这种陋习消灭得很快。倒是如今,反而冒出个别典妻的案例。所以我认为以建国到建国后5-10年左右为新旧时代划分没什么不妥。

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2013-10-19 23:34:42 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 13:19 编辑
    ' T# ?6 p( _* V. B* T0 [
    北宸 发表于 2013-10-15 17:22 ; I" x% m# @3 @* t* T
    人民網上有一篇討論:/ x6 j# ?$ @0 H' |/ K1 w

    6 k$ [8 M. F8 r# e- S从典妻到代孕,困局如何解
    . N- k$ a3 u' }; p5 L) _

    . S- H3 Q; I; {$ E; w( Y$ D说的难听点,这就是自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿,后者是没有选择权力的。很奇怪,北辰会为典妻辩护。换句话说,代孕在现代中国不明确违法(个人认为应该立法,明确规定合法和非法的界限),但如果你认为代孕和典妻没有差别,你愿意在现代恢复典妻制度吗?

    点评

    想請晨大移步到我#51樓的回覆,幾天前我已寫下: "典妻和代孕,我的看法和仙人一致,這都是違法的犯罪行為"。  发表于 2013-10-20 10:48
    正是这样。典妻是野蛮做法,绝对不能恢复。个人认为有偿代孕也应该禁止,但这只是认为而已。  发表于 2013-10-20 09:49
    如果自己不愿意典妻,反而同意典妻制度,就违反了伦理的普遍和可置换原则。  发表于 2013-10-20 09:46

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2013-10-19 23:40:37 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-16 12:56
    5 X$ q, I, q% l/ L0 K7 S謝謝村長的討論回覆。6 B8 @* q0 t8 K3 s" G5 [# ~# [

    8 Q! K! x/ ^; ~3 y3 x"女人是男人的附属品"源自三從觀念: 在家從父,出嫁從夫,老來從子。 這個傳 ...
    . @; R3 G' n/ A. j" ]4 b
    典妻与代孕有原则的不同!后者是self employeed,前者是part of slave trade,as a victim。4 B( k2 n4 k- N; l+ u' @
    % ?) I2 G: m7 Y
    人民网上的文章多了。你提到的妇女解放仅限于中心城市,而且在新潮妇女中。这是当时中国的精英阶层,与普罗大众有很大的距离。

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2013-10-19 23:48:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:34 : K+ \' L, M& _3 K9 z; @6 z
    说的难听点,差别与自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿, ...
    " g8 F& |; O- L" h: b( {  E
    晨大这个比喻很形象。; ?0 M% a$ B/ Y* P
    说不出所以然,但总体感觉,典妻与代孕的差别是很大的,虽然都有金钱交易,都以出租子宫为基础。
    " A/ N. q6 t" [% U) y+ T有一点模糊的感觉不知对不对,典妻中的妻,不是具有独立意志的人,本身是一种物化的财产;而代孕,则是建立在独立人格上的自由选择,或许为生活所迫,或许为捞快钱。
    ) r  r' I* ?5 E9 e) i并且,虽说二者都属于法律禁止的行为,但在实践层面,在民国相当长时期内,典妻事实上不受法律约束,相反,典妻契约,事实上被当时的司法或当地风俗所默许。但代孕却从一开始就处于非法状态,司法的打击力度上也更加深入。

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2013-10-19 23:49:14 | 只看该作者
    鹤梦白云上 发表于 2013-10-16 20:40 , Y2 ?" F' H/ H, x# E1 C' d
    典妻、代孕,本质上都是“借肚皮”,时间短就叫“租肚皮”,很难说有本质的区别。过去浙江那边的民间就是 ...

    ) m) L; i2 P$ R' U% f' M- l( [代孕可以等同与“租肚皮”,典妻中,“租肚皮”只是一部分,被典的妻子要做所有的家务,实际上是一个负有生育职责的女奴。两者不能等同。

    该用户从未签到

    110#
    发表于 2013-10-19 23:54:05 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 09:58 编辑
    ( a+ m' q: c, z) K* o% q
    北宸 发表于 2013-10-17 10:31
    % n! A5 r% M# Z' w2 f9 c回草紋,典妻契約裡看不出婦女的願意與被迫意向,也讀不到租典緣由 ,由此討論婦女在婚姻制度中的地位, ...
    * T+ c) q( t/ |* D. s- |" F+ P
    & N. Y0 ?3 ]5 [
    这只是双方的agreement。由于代孕不受法律保护,如果有人违约而被告上法庭,这样的agreement无效。还需要有别的什么感想吗?

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2013-10-20 00:09:19 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-18 00:38
    5 v; V5 ~( U7 J  Q7 N6 a1 G2 l謝謝冰蟻的理性探討,這是我一開始對典妻和代孕兩者是否相同所提出的一個疑問,在和朋友討論的過程中,我 ...
    * ]+ I; Z$ L4 F" i3 E6 Z- `
    你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出的这些不准外出、不能见丈夫(如果有丈夫的话)和家人,这些都是一个契约里的条文,而且是不受法律保护的条文。这是完全不同的两个情况。以这样的个例无限推广,得出代孕和典妻等同,这是不对的。0 _8 W- g0 w+ K6 e; z  w# m
    ' T  {5 i2 k. K, s
    我的长辈在民国时代至少是既得利益阶层。如果没有共产党,我(还有我的父母辈)从小的日子会更好过。但这不妨碍我对民国时代的看法:民国时代出现了很多现代化的苗子,但实现高度不均匀,意愿与现实高度脱节,还存在太多的黑暗和罪恶。正是这些黑暗和罪恶,最终葬送了民国,如果不算偏居一隅的台湾政权的话。现在的中国大陆也存在这很多黑暗和罪恶,但一般共识是还没有到需要推翻的地步。这就是差别。这肯定歪楼了。但个人猜测你的反应不在于为典妻或者代孕正名,而是为民国正名。这才有了这么一段歪楼。

    点评

    说的是:互相切磋,共同进步。谢谢。  发表于 2013-10-20 03:16
    我的疑問已經得到一些不同方面的思考,大家互相切磋,共同進步,謝謝。  发表于 2013-10-20 02:51

    评分

    参与人数 2爱元 +14 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    爱菊轩 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    112#
    发表于 2013-10-20 00:12:12 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 06:43
    0 W4 Q0 L3 C# A$ I- Y我一直在等着有人跳出来,可大家看了半天,光顾着歪楼了。就是不谈正题,没奈何妖道只好自己出手了。
    7 X6 w. O/ }. \! B( }# z; r& m. q! \* J3 Q# W6 p; Q6 I
    仙人 ...
    8 ]1 i( [3 y1 b) [& q# [! G
    换句话说,没有法律保护的契约只是一个备忘录,申明双方的意愿。一旦出现违约,enforcement只能通过道义手段(比如羞辱对方),但不能合法地通过强力手段。

    该用户从未签到

    113#
    发表于 2013-10-20 00:15:56 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 13:18
    + c" [% `, K- j$ o/ v5 x我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

    : y  C+ R: a/ F' t# H5 w& D+ W7 `! [存在不等于合法。如果你在美国找出一个人养sex slave,报告警察,你看他是不是被起诉?sex slave被强行带走交给social service?

    点评

    老大,木在说是否合法的问题。是在讲新旧时代的划分是不是应该具体到每个具体地区的问题。然后用犯罪率打了个比方。  发表于 2013-10-20 00:23
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    114#
    发表于 2013-10-20 00:40:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:09
    1 V5 o. P# |" j6 r( [你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出 ...

    * n1 X% p  B7 |' x/ {5 f1 U我想晨老大可能是误会了北宸MM的意思了,她不过是在拿当今的代孕与旧时代的典妻作比较,并无为民国正名之意。
    # D) V3 `8 n, Z1 d5 m" L. T0 U3 Y8 T# i0 Z
    其实无论民国也好共和国也罢,都是中国人,都是中华文化的传承,传统文化中有精华也有糟粕,两岸人民都在努力致力于社会进步人民生活幸福,旧时代卖儿卖女,典妻为奴的也不止中国一国所有,现代社会的代孕更是全球都存在的伦理问题,所以我感觉这个事情若是只止步于国家民族的范畴恐怕有失公允,其症结点我个人认为还是在于贫困问题。

    点评

    平沙说的这些话都是大实话,不懂为什么在爱坛这么多聪明人却不接受...  发表于 2013-10-21 11:31
    謝謝平沙。  发表于 2013-10-20 02:33
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 22:18
  • 签到天数: 3194 天

    [LV.Master]无

    115#
    发表于 2013-10-22 06:56:41 | 只看该作者
    本帖最后由 Pipilu 于 2013-10-22 07:13 编辑 ' V6 Q+ \8 \" W# j
    北宸 发表于 2013-10-18 14:38
    $ |3 Z, n8 ]4 c: q2 i(解釋:在典妻方面的其中一種情況,丈夫違反妻子的意願強迫典當妻子與他方。 
    ' d  r( E5 B' B8 M6 L. f9 c& o  [) _           在代孕方面,代孕者在協議期間不能見丈夫孩子,不能隨意外出,如果受孕失敗必須配合客戶進行第二次的手術,如果意外流產並判定不 是客戶所導致時,代孕者需退還客戶的所有費用)

    % I6 c" C- Y3 N4 H6 u: g; W) {3 J+ N$ {" S
    后知后觉才看到这篇文章,我的一个疑问是:北宸举的例子代孕的女性是已经成婚有丈夫而且有子女,代孕的事情经过丈夫同意,更可能丈夫主动促使这件事情的发生。
    , t' g) L3 Q0 t; W7 |  |* S9 F+ A: e7 I* W" r% E
    我的观点是,代孕是未婚女性的行为,是她自己的决定,是没有家庭的,北宸的例子是个特例而不是普遍现象。
    6 Z0 H7 y: x2 v: p
    9 T( L9 E/ C/ r4 N6 N5 d' u如果假设代孕的女性是已婚且受到丈夫的操纵或逼迫,当然和典妻一样。但是在中国现在的情况下,我认为这个假设是不成立的。这也是典妻和代孕本质的区别。

    点评

    多谢,长知识了。中国的情况也是已经育有子女的情况多吗?  发表于 2013-10-22 13:43
    代孕比较多见的是已经成功育有子女的,是否有婚姻不一定,但是生过孩子几乎是先决条件。一些允许代孕的国家里,生过孩子被列为必要条件。  发表于 2013-10-22 10:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    116#
    发表于 2013-11-1 16:53:00 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    117#
    发表于 2013-11-1 23:16:24 | 只看该作者
    做客地球 发表于 2013-11-1 03:53

    + H( a( |3 ]8 v1 ?俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下0 G9 s' i3 n; h' \3 Y
    3 M( ^, |! k0 r2 d! ^) V
    @MacArthur
    9 o' `& D7 t# E+ R+ S
    8 |. b) `' p! G5 }( R& A% C1 L
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    118#
    发表于 2013-11-2 00:23:00 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-1 12:43 编辑
    $ L6 E/ K- U1 ^- p! g8 `1 |
    李根 发表于 2013-11-1 10:16
    0 l% A! S0 ?4 c# J俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下

    " _+ e+ T7 n& e3 y' _# H& V4 s卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为第三房小妾。小女李梦玉,民国十三年五月四日生。今年今年尚不满十四岁。季学礼大人纳小女梦玉为内室校(),遵愿季氏家规,即时分赏月银岁钱,并不得当丫头做粗活。季学礼大人对此并无异议。现今给付中间人李贵龙大洋壹拾伍圆(中介费15块大洋),卖字人李树贤大洋五百圆。今人钱两清,李季俩家不得悔约。今工书为证。
    7 Z! p' |7 T$ T: I
    - n6 Z+ h' E7 k  b. |/ b, _0 K* F卖字人  李树贤
    ; _9 l3 ~. x% f% c担负人  王和檀) ~# a' v4 W, n  {: F+ r
    中间人  李贵龙
    9 k, M1 y6 g1 v7 v" ~+ W执笔人  马圣宁5 u- b" k# {- e' Y( m1 G" ?( G* u
    5 S' U, t% i. d7 `8 T" Y% B" G' a
    民国廿七年(1938年)四月十五日3 D- X2 J/ J5 g9 B) h2 K3 }2 `2 Z  h

    & z/ q7 l4 u. _1 a××××××××××××××
    8 h  E9 i  B* ?$ _/ ~2 F
    0 P8 _3 a9 v" t$ N% v' [' w这么小的图。。。 我的眼睛啊。。。 3 V; y: u0 M6 }  H/ L0 k

    % U" y9 }1 P6 Q' ^/ X6 K) L9 e! g$ D0 E. q" l
    ) V# m: q( B# r6 `  h
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    119#
    发表于 2013-11-2 01:24:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-1 11:23 2 J; b; q# w; A( r* d+ q% n
    卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为 ...

    7 l# d* `3 [1 P$ \6 {麦帅辛苦啦!!!- q4 O5 W6 }# ~+ |
    8 M& i" q* O' D& y! j& v5 M0 c
    那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。
    5 {, w, R& r0 e& y5 ~) C! u2 e/ x0 [1 H- }( g$ k
    要问俺是怎么看清的呢?& R6 c) J. p- Y( ~& i5 D: V1 n/ L
    5 Q! Z0 G( G/ [% C9 S$ m- m7 w
    新开个窗口看图片,然后按Ctrl+放大,然后就看清了$ b* D4 V- B/ E# A
    6 Q* ?, {: ^: d- ]' V4 G
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    120#
    发表于 2013-11-2 01:45:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-11-1 12:24
    # B' N9 U/ i/ @+ @  l) E7 I: W麦帅辛苦啦!!!) F6 |! W" h! W' r8 `$ T& c
    % m* k, d7 n# T; x2 N
    那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。
    , l/ a" b6 l# {3 `# q
    按Ctrl+也没用。。。 低解析度图片放大了也是颗粒。。。 ; J+ _% [& r! z. U' N3 m

    6 |9 F( X2 j; @/ ^6 X已更正。。。 其实是“即时分赏月银岁钱”。。。 写字的肯定一分心,想到了“赏月”。。。- }9 J% N2 I$ R6 z* c

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-1 13:17 , Processed in 0.086405 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表