设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

契约里的旧时代人权一瞥

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    101#
    发表于 2013-10-19 02:50:39 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 03:31 编辑
    ; h3 i5 [# K# F0 O
    水风 发表于 2013-10-19 02:21 9 h& }. g1 u, `5 |, D# n$ q
    举一个例子,济南市。普及到济南的市区跟下面的县乡的时间肯定是不一样的,北京,上海,也是如此。以民国 ...
    " T- r3 l' S! r+ y2 W; r1 {
    , L: h; r/ D0 `) I4 M+ x& J9 j
    换亲也算是残余吧,八十年代初还有的。
    0 E! g/ o  x. K- P9 l+ q* \( l! `) q8 |; U
    利用妻子进行性贿赂的,也算世界各地普遍存在的事情吧。只要存在利益交换,这种事情在世界任何一个文明都不可能完全灭绝吧。( O' D* ]% K0 }1 _- y; b8 E1 }9 i1 X

    3 T! j  |9 g6 u; j% J+ t个例永远存在的。
    9 [+ Q% Q: A1 ?3 T, R: H+ Y9 c3 |
    ' f: J+ n, F2 B* d5 x
    / e7 Q3 j0 e/ {/ t1 e
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2013-10-19 03:18:29 | 只看该作者
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小康,人均收入达到多少多少,那不还是有一贫如洗的么。全社会普遍达到初中以上文化程度,也还是有多少多少万一字不识的文盲。为什么一定要盯着小比例呢?你这个算法,美国也不行啊。美国社会买卖妇女/儿童,养性奴也都有发生。
    ! T" |& I/ q2 G) d$ j$ f, d0 x9 m; K& f4 c3 a- G, [' a
    1949年后,妇女解放是伴随土改一起的。在土改中,土地按人口统一分配,不论男女都可分得一份土地。妇女经济上独立,再加上农村基层政治工作,法律法规的保障,典妻/童养媳这种在农村消除得很快。49年前的民国政府玩不来这套,只会订立无法落实到底层的法律条文,走走形式,过场。等49年逃台后,小蒋开始学土共,搞土改,让底层经济上能独立自足,台湾的面貌才开始大变。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    103#
    发表于 2013-10-19 04:01:59 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2013-10-19 04:07 编辑 ) c* ?# M6 z. K; x' I9 a
    冰蚁 发表于 2013-10-19 03:18 ) N# m& _1 A, _
    我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

    + j& V* r" X6 @5 [8 ]
    5 H& A. g$ k9 T  e' s0 g/ V( O看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村
    7 ]" r. o. u' V, ~( u0 f1 Q2 c2 }4 U
    我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例是1%。但北京市区的比例是0。2%,而大兴县的比例是3%。具体到大兴县,县衙所在的镇的比例是0。5%,但边远的永贵乡的比例就是5%。(这个是打个比方,与实际数据完全无关)。所以,你说北京市在1950年到底童养媳这个问题严重不严重阿?
    , a2 @( P) p: p& ~+ W+ _2 O2 H2 o1 {  d
    市区的0。2%当然是很不严重了,但0。5%就说明有点问题。但对于永贵乡的人来说,就是很严重了,5%阿。每20对夫妻里面就有一个是童养媳。* r" r9 v! ^' Z( m$ `
    2 h: n" g. q9 S+ X$ W
    中国城镇与农村的巨大差异,是在不断的弥补中。但你要讨论旧时代的问题,这个差异就根本避不开。所以我才说要分开来说。6 j6 p4 W  ?% s" N) W  F& ]

    ) t4 N" b0 ]. a% z/ f$ p6 Y$ T6 u0 a- ]! k再有一点,不要相信什么历史统计数据,所有的数据,都是越在大城市,越准确,越在小地方,离真实的数据越远。这个问题,不仅仅是以前,现在也依然存在。所以,即使民国历史上所谓的新文化运动,搞得移风易俗,有很大的进步,那也是在大城市,在边远农村,还是老一套。真正把老百姓给运动起来的,还是要靠共产党。虽然运动的过了头。9 n0 L5 W: u1 f; o

    . V; v& S3 c/ t7 P" X  A3 m& T5 I刘巧儿和小儿黑结婚的前后,不就是这样么?这还是作为移风易俗的典型案例来进行宣传的。可想而知在此之前有多么黑暗。8 h4 o" U- y) H, X5 K( ?- P3 {
    . c' C$ l4 m( Y; H% y% j- b' z
    这下子我说明白了吧?

    点评

    明白了  发表于 2013-10-19 04:17
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-12-10 13:55
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    104#
    发表于 2013-10-19 04:48:32 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 09:43 4 o* {- B- I0 |( w0 F/ |
    回国入关的时候,小孩怎么算?先在驻泰国的领馆申请旅行证?
    8 ]7 g) O# I5 }5 C/ |' l
    具体操作方法不知。但既然到泰国越南找捐卵者和代孕妈妈甚至有”团购”一说,在新生儿入境时应该问题不大吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    105#
    发表于 2013-10-19 05:24:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 15:01
    ; w2 R! N% @9 P7 I6 H. F4 Y. |看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村
    + }- ~+ S0 ^) K& k" \8 ~- |# h! R0 h  ?+ J: z; f
    我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例 ...
    3 w/ H- W. E' d- z# J) u

    0 X+ e" S  X- H8 p2 s哈哈,气死妖道。没说明白。
      X8 d  q! V! I3 X
    * K$ `' }, K. t) G4 Y* `6 j0 r: \  i, V/ a, @
    # ]9 @' F8 Q0 x' p8 {+ i+ r# e
    新啊旧的,对国家范围才有意义。具体到一个村的我始终认为意义不大。土共建国后的一系列运动是相当彻底的。到54年的时候,婚姻法也贯彻下去了,妇女的启蒙也差不多了,开始要做半边天。那会儿的婚姻主要矛盾在如童养媳离婚改嫁,寡妇改嫁,包办婚姻等等这些。娶童养媳,典妻这种陋习消灭得很快。倒是如今,反而冒出个别典妻的案例。所以我认为以建国到建国后5-10年左右为新旧时代划分没什么不妥。

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2013-10-19 23:34:42 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 13:19 编辑
    ) W0 k& I: C+ {: p
    北宸 发表于 2013-10-15 17:22 7 S& e: K) T0 z
    人民網上有一篇討論:! q1 y( P0 N# g/ h

    ; k# [; B' P. k* b, W9 ?从典妻到代孕,困局如何解
    ( b2 m0 t4 G) N* Y( g2 `
    8 p' N8 M' @9 x$ u3 m4 S
    说的难听点,这就是自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿,后者是没有选择权力的。很奇怪,北辰会为典妻辩护。换句话说,代孕在现代中国不明确违法(个人认为应该立法,明确规定合法和非法的界限),但如果你认为代孕和典妻没有差别,你愿意在现代恢复典妻制度吗?

    点评

    想請晨大移步到我#51樓的回覆,幾天前我已寫下: "典妻和代孕,我的看法和仙人一致,這都是違法的犯罪行為"。  发表于 2013-10-20 10:48
    正是这样。典妻是野蛮做法,绝对不能恢复。个人认为有偿代孕也应该禁止,但这只是认为而已。  发表于 2013-10-20 09:49
    如果自己不愿意典妻,反而同意典妻制度,就违反了伦理的普遍和可置换原则。  发表于 2013-10-20 09:46

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2013-10-19 23:40:37 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-16 12:56
    5 ?/ M% n% b' X$ Z& c$ R8 U謝謝村長的討論回覆。
      F! }- w& ?- }; c, {* M- y+ B3 h+ _/ w  C
    "女人是男人的附属品"源自三從觀念: 在家從父,出嫁從夫,老來從子。 這個傳 ...

    . ]( l, d5 ~* c7 G4 `( _; D5 O0 p典妻与代孕有原则的不同!后者是self employeed,前者是part of slave trade,as a victim。6 W, C5 g# m% J0 D1 g

    $ f3 U: S" p* z0 ?% C& {人民网上的文章多了。你提到的妇女解放仅限于中心城市,而且在新潮妇女中。这是当时中国的精英阶层,与普罗大众有很大的距离。

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2013-10-19 23:48:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:34
    5 k" ^( X) b: K: j& h/ s' k说的难听点,差别与自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿, ...
    1 S8 z( {& m6 z- s+ ?1 d& \1 o
    晨大这个比喻很形象。
      C" M' P6 u7 e  g说不出所以然,但总体感觉,典妻与代孕的差别是很大的,虽然都有金钱交易,都以出租子宫为基础。
    6 o! R: C& b: w6 h9 X有一点模糊的感觉不知对不对,典妻中的妻,不是具有独立意志的人,本身是一种物化的财产;而代孕,则是建立在独立人格上的自由选择,或许为生活所迫,或许为捞快钱。
    $ u6 s  M% u2 S+ d并且,虽说二者都属于法律禁止的行为,但在实践层面,在民国相当长时期内,典妻事实上不受法律约束,相反,典妻契约,事实上被当时的司法或当地风俗所默许。但代孕却从一开始就处于非法状态,司法的打击力度上也更加深入。

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2013-10-19 23:49:14 | 只看该作者
    鹤梦白云上 发表于 2013-10-16 20:40
    , D6 H& V% `9 [+ [典妻、代孕,本质上都是“借肚皮”,时间短就叫“租肚皮”,很难说有本质的区别。过去浙江那边的民间就是 ...

    7 t+ B( N+ }0 `+ b代孕可以等同与“租肚皮”,典妻中,“租肚皮”只是一部分,被典的妻子要做所有的家务,实际上是一个负有生育职责的女奴。两者不能等同。

    该用户从未签到

    110#
    发表于 2013-10-19 23:54:05 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-19 09:58 编辑 2 [" D0 I% E% G
    北宸 发表于 2013-10-17 10:31 9 R* {4 y  J. q# g
    回草紋,典妻契約裡看不出婦女的願意與被迫意向,也讀不到租典緣由 ,由此討論婦女在婚姻制度中的地位, ...
    ' r( C2 x( I0 K, _6 J: F
    4 m& w# Q4 G* u) \& _6 w7 w
    这只是双方的agreement。由于代孕不受法律保护,如果有人违约而被告上法庭,这样的agreement无效。还需要有别的什么感想吗?

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2013-10-20 00:09:19 | 只看该作者
    北宸 发表于 2013-10-18 00:38
    1 r2 p" W) w4 D6 B, h5 A4 i謝謝冰蟻的理性探討,這是我一開始對典妻和代孕兩者是否相同所提出的一個疑問,在和朋友討論的過程中,我 ...
    & J4 M2 O4 N" A( [, c
    你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出的这些不准外出、不能见丈夫(如果有丈夫的话)和家人,这些都是一个契约里的条文,而且是不受法律保护的条文。这是完全不同的两个情况。以这样的个例无限推广,得出代孕和典妻等同,这是不对的。" t% ?% }  Y# h7 U
    8 X7 ^& y' H1 ^6 A, o
    我的长辈在民国时代至少是既得利益阶层。如果没有共产党,我(还有我的父母辈)从小的日子会更好过。但这不妨碍我对民国时代的看法:民国时代出现了很多现代化的苗子,但实现高度不均匀,意愿与现实高度脱节,还存在太多的黑暗和罪恶。正是这些黑暗和罪恶,最终葬送了民国,如果不算偏居一隅的台湾政权的话。现在的中国大陆也存在这很多黑暗和罪恶,但一般共识是还没有到需要推翻的地步。这就是差别。这肯定歪楼了。但个人猜测你的反应不在于为典妻或者代孕正名,而是为民国正名。这才有了这么一段歪楼。

    点评

    说的是:互相切磋,共同进步。谢谢。  发表于 2013-10-20 03:16
    我的疑問已經得到一些不同方面的思考,大家互相切磋,共同進步,謝謝。  发表于 2013-10-20 02:51

    评分

    参与人数 2爱元 +14 收起 理由
    云淡风轻 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    爱菊轩 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    112#
    发表于 2013-10-20 00:12:12 | 只看该作者
    水风 发表于 2013-10-18 06:43 " O9 @! S( L( V/ i% K" V# q% k
    我一直在等着有人跳出来,可大家看了半天,光顾着歪楼了。就是不谈正题,没奈何妖道只好自己出手了。# E; q7 t/ i( E, k, ~3 L7 N

    0 M: m" _: t0 @8 ]仙人 ...
    ! K, B& A; \) [% S4 K' N
    换句话说,没有法律保护的契约只是一个备忘录,申明双方的意愿。一旦出现违约,enforcement只能通过道义手段(比如羞辱对方),但不能合法地通过强力手段。

    该用户从未签到

    113#
    发表于 2013-10-20 00:15:56 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-10-18 13:18
    . y+ j5 \& O; P+ f- i& i; \我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

    1 t. z: }1 l/ D6 n$ g0 x存在不等于合法。如果你在美国找出一个人养sex slave,报告警察,你看他是不是被起诉?sex slave被强行带走交给social service?

    点评

    老大,木在说是否合法的问题。是在讲新旧时代的划分是不是应该具体到每个具体地区的问题。然后用犯罪率打了个比方。  发表于 2013-10-20 00:23
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    114#
    发表于 2013-10-20 00:40:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:09 ! [8 h- I9 m+ T. L8 B
    你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚,不管是民间概念还是契约条文;代孕的法律意义并不清楚。你列出 ...
    : h& W/ p- \& o* M; V- `% J
    我想晨老大可能是误会了北宸MM的意思了,她不过是在拿当今的代孕与旧时代的典妻作比较,并无为民国正名之意。
    ) X- T( ]" }2 n' T0 W" G9 y2 u9 c2 x8 n9 y# r- i
    其实无论民国也好共和国也罢,都是中国人,都是中华文化的传承,传统文化中有精华也有糟粕,两岸人民都在努力致力于社会进步人民生活幸福,旧时代卖儿卖女,典妻为奴的也不止中国一国所有,现代社会的代孕更是全球都存在的伦理问题,所以我感觉这个事情若是只止步于国家民族的范畴恐怕有失公允,其症结点我个人认为还是在于贫困问题。

    点评

    平沙说的这些话都是大实话,不懂为什么在爱坛这么多聪明人却不接受...  发表于 2013-10-21 11:31
    謝謝平沙。  发表于 2013-10-20 02:33
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 08:20
  • 签到天数: 3123 天

    [LV.Master]无

    115#
    发表于 2013-10-22 06:56:41 | 只看该作者
    本帖最后由 Pipilu 于 2013-10-22 07:13 编辑 / X/ B& \, S! S0 X
    北宸 发表于 2013-10-18 14:38 & U  Z) m9 c- n$ Y) B4 d5 v( l8 @
    (解釋:在典妻方面的其中一種情況,丈夫違反妻子的意願強迫典當妻子與他方。 
    ! s5 c3 ^9 A6 r4 Y% c& ?0 O9 X           在代孕方面,代孕者在協議期間不能見丈夫孩子,不能隨意外出,如果受孕失敗必須配合客戶進行第二次的手術,如果意外流產並判定不 是客戶所導致時,代孕者需退還客戶的所有費用)

    4 v* r) C9 [$ Z+ }1 L0 E, ]) C! y: G4 G+ D' ~" u, P. ~* B
    后知后觉才看到这篇文章,我的一个疑问是:北宸举的例子代孕的女性是已经成婚有丈夫而且有子女,代孕的事情经过丈夫同意,更可能丈夫主动促使这件事情的发生。) c3 q' ], k7 l' u, a& C/ `% F6 i
    * f" x# M* K9 @" ?* J$ D0 U
    我的观点是,代孕是未婚女性的行为,是她自己的决定,是没有家庭的,北宸的例子是个特例而不是普遍现象。6 P9 ]  v% F! ^$ @' ?9 J' N: g
    5 K, P8 ^& m# r6 Z
    如果假设代孕的女性是已婚且受到丈夫的操纵或逼迫,当然和典妻一样。但是在中国现在的情况下,我认为这个假设是不成立的。这也是典妻和代孕本质的区别。

    点评

    多谢,长知识了。中国的情况也是已经育有子女的情况多吗?  发表于 2013-10-22 13:43
    代孕比较多见的是已经成功育有子女的,是否有婚姻不一定,但是生过孩子几乎是先决条件。一些允许代孕的国家里,生过孩子被列为必要条件。  发表于 2013-10-22 10:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    116#
    发表于 2013-11-1 16:53:00 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:15
  • 签到天数: 2468 天

    [LV.Master]无

    117#
    发表于 2013-11-1 23:16:24 | 只看该作者
    做客地球 发表于 2013-11-1 03:53
    # U9 z5 K; w& w/ F+ I
    俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下
    / H$ Q4 n% P; x0 n0 ^5 v" L% n3 Y
    " A, Y8 C1 x( H1 M4 O8 q@MacArthur
    2 n) f) d0 j  {; f2 V) S
    ' J  S$ Z% F& z8 f7 T
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    118#
    发表于 2013-11-2 00:23:00 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-1 12:43 编辑 % ~2 D5 i7 ?; O0 y" j
    李根 发表于 2013-11-1 10:16
    5 D/ L3 d  D7 S0 D1 a$ u3 i9 E! ~. @, X俺读书少,文化底子薄,愣是看不懂,麻烦麦帅解读一下
    : j) s. `3 m0 r% R
    卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为第三房小妾。小女李梦玉,民国十三年五月四日生。今年今年尚不满十四岁。季学礼大人纳小女梦玉为内室校(),遵愿季氏家规,即时分赏月银岁钱,并不得当丫头做粗活。季学礼大人对此并无异议。现今给付中间人李贵龙大洋壹拾伍圆(中介费15块大洋),卖字人李树贤大洋五百圆。今人钱两清,李季俩家不得悔约。今工书为证。( U0 S- n. j( S9 E6 B

    . ?' H7 F: t- @: ~8 d9 A, Q2 Z# a卖字人  李树贤0 L  P8 `  H! ^( j( @/ ]$ {& `
    担负人  王和檀
    * i) x0 I7 ]4 L' }7 a中间人  李贵龙
    - b+ E: n6 M: f* o) x执笔人  马圣宁
    ' N( ^# _+ L3 P6 r
    , T2 v9 J0 q& Y- l( _1 u1 o民国廿七年(1938年)四月十五日3 _. J1 a; Y5 _4 l7 Q4 B7 S4 j
    " o$ R- [! Z  `/ ?% l; I4 J- ?% U
    ××××××××××××××% [% l7 X0 c- u9 x9 D# F

    / n/ g7 h, f2 z4 B# z4 b8 L9 x3 t这么小的图。。。 我的眼睛啊。。。
    6 p4 D: O/ O# Y
    7 R( z1 F! o5 b9 u! M1 A& N, J7 S- Q- i
    8 v, F; |/ S3 v' D+ l* w
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:15
  • 签到天数: 2468 天

    [LV.Master]无

    119#
    发表于 2013-11-2 01:24:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-1 11:23 : r9 ]$ o! N% R' Z) p/ D
    卖字人李树贤,因家中困难,实在无法养活小女梦玉,经中间人李贵龙先生从中撮合,卖与廿里堂季学礼大人为 ...
    # b+ ?2 L9 e8 l# ]. k4 _
    麦帅辛苦啦!!!
    6 A+ G9 r) N% j: H  a
    . o) M3 V: |0 `" ^. Q那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。+ i6 w6 l1 D0 m/ p; W

    ) k! i6 F+ U- v9 {# p+ M# `要问俺是怎么看清的呢?
    8 u( b0 w# G  K7 k$ T" X% k: |# `3 B8 q, P! ]5 T' W) Y0 k: d- \' b
    新开个窗口看图片,然后按Ctrl+放大,然后就看清了4 L! U" Z8 q" \* t7 j
    " R! j! a2 C4 g, f% ^- E2 C
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    120#
    发表于 2013-11-2 01:45:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-11-1 12:24
    + c: D) N) |% w! D, L2 ~麦帅辛苦啦!!!
    0 [, I( C. C: [* w! P, X5 H1 F/ s$ ^3 R, _+ W! d6 d0 U
    那几个字俺觉得是:“即时分赏月银岁钱”。

    " q4 h  H/ z( y1 G按Ctrl+也没用。。。 低解析度图片放大了也是颗粒。。。 3 I+ F" g0 Y: F9 y* s
    3 e, ]. V, d5 d0 H! j! f' k( I; _; I& G  ^
    已更正。。。 其实是“即时分赏月银岁钱”。。。 写字的肯定一分心,想到了“赏月”。。。# N  U* {# B& g1 H

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 00:42 , Processed in 0.043333 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表