契约里的旧时代人权一瞥

橡树村

水风 发表于 2013-10-19 02:21
9 X& l6 X: G4 v% e! F, y! U举一个例子，济南市。普及到济南的市区跟下面的县乡的时间肯定是不一样的，北京，上海，也是如此。以民国 ...

# r1 V0 l7 k6 k7 C
4 i+ P1 `6 H- z3 p# T3 {: d换亲也算是残余吧，八十年代初还有的。

$ K+ d6 N5 s1 `% P利用妻子进行性贿赂的，也算世界各地普遍存在的事情吧。只要存在利益交换，这种事情在世界任何一个文明都不可能完全灭绝吧。
  Q: T, Z, D( L7 T& n
3 u4 \- p: ^2 p, G' Q1 P个例永远存在的。
5 j0 ~: u- ^/ H" t0 k: t

2 F4 R# ~+ x0 P5 r# O  p. U6 W/ R

冰蚁

我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率，脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小康，人均收入达到多少多少，那不还是有一贫如洗的么。全社会普遍达到初中以上文化程度，也还是有多少多少万一字不识的文盲。为什么一定要盯着小比例呢？你这个算法，美国也不行啊。美国社会买卖妇女/儿童，养性奴也都有发生。
0 k4 S4 W/ a# M0 p: D+ g/ [" D
1949年后，妇女解放是伴随土改一起的。在土改中，土地按人口统一分配，不论男女都可分得一份土地。妇女经济上独立，再加上农村基层政治工作，法律法规的保障，典妻/童养媳这种在农村消除得很快。49年前的民国政府玩不来这套，只会订立无法落实到底层的法律条文，走走形式，过场。等49年逃台后，小蒋开始学土共，搞土改，让底层经济上能独立自足，台湾的面貌才开始大变。

水风

冰蚁 发表于 2013-10-19 03:18
我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率，脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

7 E: W; V9 [" B8 p; D6 x( [% [% _
看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村

我讲的就是比例问题。比如说整个北京市，1950年的童养媳总比例是1％。但北京市区的比例是0。2％，而大兴县的比例是3％。具体到大兴县，县衙所在的镇的比例是0。5％，但边远的永贵乡的比例就是5％。（这个是打个比方，与实际数据完全无关）。所以，你说北京市在1950年到底童养媳这个问题严重不严重阿？
, Z: J, P& B: u3 G9 Q# A% {3 \& |
2 A5 V1 m+ m0 l市区的0。2％当然是很不严重了，但0。5％就说明有点问题。但对于永贵乡的人来说，就是很严重了，5％阿。每20对夫妻里面就有一个是童养媳。

) |9 |  Z0 x5 ~( f# D中国城镇与农村的巨大差异，是在不断的弥补中。但你要讨论旧时代的问题，这个差异就根本避不开。所以我才说要分开来说。
; X4 q2 r) T: R6 \( }; ^5 J
" U6 C- U" |& J0 B: k再有一点，不要相信什么历史统计数据，所有的数据，都是越在大城市，越准确，越在小地方，离真实的数据越远。这个问题，不仅仅是以前，现在也依然存在。所以，即使民国历史上所谓的新文化运动，搞得移风易俗，有很大的进步，那也是在大城市，在边远农村，还是老一套。真正把老百姓给运动起来的，还是要靠共产党。虽然运动的过了头。

刘巧儿和小儿黑结婚的前后，不就是这样么？这还是作为移风易俗的典型案例来进行宣传的。可想而知在此之前有多么黑暗。

这下子我说明白了吧？

容易

冰蚁 发表于 2013-10-18 09:43
回国入关的时候，小孩怎么算？先在驻泰国的领馆申请旅行证？

) H  N( p" V" m. k2 p2 k9 h具体操作方法不知。但既然到泰国越南找捐卵者和代孕妈妈甚至有”团购”一说，在新生儿入境时应该问题不大吧。

冰蚁

水风 发表于 2013-10-18 15:01
' K# w6 G8 s! [5 d. A/ F看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村

! u' a6 G/ K/ o) \& `我讲的就是比例问题。比如说整个北京市，1950年的童养媳总比例 ...

" G5 k5 Z3 z: c, ~8 @" t4 Z$ b5 ?1 ]# N
9 b& Y/ R; V- @& Y% r哈哈，气死妖道。没说明白。
% v# x- J: I+ r, i) [


6 I( Z( @( j5 _" T, o0 o# _- C3 ~3 ^  b新啊旧的，对国家范围才有意义。具体到一个村的我始终认为意义不大。土共建国后的一系列运动是相当彻底的。到54年的时候，婚姻法也贯彻下去了，妇女的启蒙也差不多了，开始要做半边天。那会儿的婚姻主要矛盾在如童养媳离婚改嫁，寡妇改嫁，包办婚姻等等这些。娶童养媳，典妻这种陋习消灭得很快。倒是如今，反而冒出个别典妻的案例。所以我认为以建国到建国后5-10年左右为新旧时代划分没什么不妥。

晨枫

北宸 发表于 2013-10-15 17:22
人民網上有一篇討論：
6 ]* d) _$ r/ B! B/ i* Y! r
从典妻到代孕，困局如何解

6 e; {- M$ k4 c7 M说的难听点，这就是自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿，后者是没有选择权力的。很奇怪，北辰会为典妻辩护。换句话说，代孕在现代中国不明确违法（个人认为应该立法，明确规定合法和非法的界限），但如果你认为代孕和典妻没有差别，你愿意在现代恢复典妻制度吗？

晨枫

北宸 发表于 2013-10-16 12:56
: |6 o: Z. }5 |& H謝謝村長的討論回覆。

＂女人是男人的附属品＂源自三從觀念：　在家從父，出嫁從夫，老來從子。　這個傳 ...

典妻与代孕有原则的不同！后者是self employeed，前者是part of slave trade，as a victim。
: h4 K' f6 a$ S( M
人民网上的文章多了。你提到的妇女解放仅限于中心城市，而且在新潮妇女中。这是当时中国的精英阶层，与普罗大众有很大的距离。

zilewang

晨枫 发表于 2013-10-19 23:34
! s; o* _* J- R' t. g% M- q说的难听点，差别与自愿为娼还是被拐卖后被逼为娼的差别。或者说自由民与奴隶的差别。不管后者是否自愿， ...

& `1 A$ ?1 e' [' B' \' U+ h$ ~8 E2 ]晨大这个比喻很形象。
" j. P% Z7 i% e" P1 S说不出所以然，但总体感觉，典妻与代孕的差别是很大的，虽然都有金钱交易，都以出租子宫为基础。
有一点模糊的感觉不知对不对，典妻中的妻，不是具有独立意志的人，本身是一种物化的财产；而代孕，则是建立在独立人格上的自由选择，或许为生活所迫，或许为捞快钱。
0 H  i, t4 H6 `并且，虽说二者都属于法律禁止的行为，但在实践层面，在民国相当长时期内，典妻事实上不受法律约束，相反，典妻契约，事实上被当时的司法或当地风俗所默许。但代孕却从一开始就处于非法状态，司法的打击力度上也更加深入。

晨枫

鹤梦白云上 发表于 2013-10-16 20:40
典妻、代孕，本质上都是“借肚皮”，时间短就叫“租肚皮”，很难说有本质的区别。过去浙江那边的民间就是 ...

. Z% V3 u$ `, p. G5 w代孕可以等同与“租肚皮”，典妻中，“租肚皮”只是一部分，被典的妻子要做所有的家务，实际上是一个负有生育职责的女奴。两者不能等同。

晨枫

6 ~' f, K# \8 s5 m

北宸 发表于 2013-10-17 10:31
回草紋，典妻契約裡看不出婦女的願意與被迫意向，也讀不到租典緣由 ，由此討論婦女在婚姻制度中的地位， ...

( [1 r% T+ j, T/ Y
9 M; I, ]5 |1 s; o) l+ j  @$ _这只是双方的agreement。由于代孕不受法律保护，如果有人违约而被告上法庭，这样的agreement无效。还需要有别的什么感想吗？

晨枫

北宸 发表于 2013-10-18 00:38
6 d" L2 b/ _2 N3 y: Y% Q謝謝冰蟻的理性探討，這是我一開始對典妻和代孕兩者是否相同所提出的一個疑問，在和朋友討論的過程中，我 ...

- b& C9 }" p6 f1 P+ u) Q你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚，不管是民间概念还是契约条文；代孕的法律意义并不清楚。你列出的这些不准外出、不能见丈夫（如果有丈夫的话）和家人，这些都是一个契约里的条文，而且是不受法律保护的条文。这是完全不同的两个情况。以这样的个例无限推广，得出代孕和典妻等同，这是不对的。
3 |/ A, A% \. U4 n9 Y5 N# N+ h' X
/ @2 C6 Y2 E& Y! C% u: a3 O我的长辈在民国时代至少是既得利益阶层。如果没有共产党，我（还有我的父母辈）从小的日子会更好过。但这不妨碍我对民国时代的看法：民国时代出现了很多现代化的苗子，但实现高度不均匀，意愿与现实高度脱节，还存在太多的黑暗和罪恶。正是这些黑暗和罪恶，最终葬送了民国，如果不算偏居一隅的台湾政权的话。现在的中国大陆也存在这很多黑暗和罪恶，但一般共识是还没有到需要推翻的地步。这就是差别。这肯定歪楼了。但个人猜测你的反应不在于为典妻或者代孕正名，而是为民国正名。这才有了这么一段歪楼。

晨枫

水风 发表于 2013-10-18 06:43
我一直在等着有人跳出来，可大家看了半天，光顾着歪楼了。就是不谈正题，没奈何妖道只好自己出手了。

仙人 ...

7 c+ S2 M# \1 i, r6 `- t# d换句话说，没有法律保护的契约只是一个备忘录，申明双方的意愿。一旦出现违约，enforcement只能通过道义手段（比如羞辱对方），但不能合法地通过强力手段。

晨枫

冰蚁 发表于 2013-10-18 13:18
我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率，脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ...

存在不等于合法。如果你在美国找出一个人养sex slave，报告警察，你看他是不是被起诉？sex slave被强行带走交给social service？

平沙落雁

晨枫 发表于 2013-10-20 00:09
你这是以偏概全了。典妻的法律意义很清楚，不管是民间概念还是契约条文；代孕的法律意义并不清楚。你列出 ...

我想晨老大可能是误会了北宸MM的意思了，她不过是在拿当今的代孕与旧时代的典妻作比较，并无为民国正名之意。
8 M* W* q4 S) u( m5 i* w
其实无论民国也好共和国也罢，都是中国人，都是中华文化的传承，传统文化中有精华也有糟粕，两岸人民都在努力致力于社会进步人民生活幸福，旧时代卖儿卖女，典妻为奴的也不止中国一国所有，现代社会的代孕更是全球都存在的伦理问题，所以我感觉这个事情若是只止步于国家民族的范畴恐怕有失公允，其症结点我个人认为还是在于贫困问题。

Pipilu

! A) f- l* Q% O$ ~

北宸 发表于 2013-10-18 14:38
& L) B# G/ V( l. T  n& w! Q(解釋:在典妻方面的其中一種情況，丈夫違反妻子的意願強迫典當妻子與他方。　
; {7 ^3 O2 [' b% E# }3 N        　　　在代孕方面，代孕者在協議期間不能見丈夫孩子，不能隨意外出，如果受孕失敗必須配合客戶進行第二次的手術，如果意外流產並判定不 是客戶所導致時，代孕者需退還客戶的所有費用)

* S& {! q; A2 m' t$ h
7 a& A! E& h: c' k, o! O0 s后知后觉才看到这篇文章，我的一个疑问是：北宸举的例子代孕的女性是已经成婚有丈夫而且有子女，代孕的事情经过丈夫同意，更可能丈夫主动促使这件事情的发生。

7 ]2 I- s$ g* j, j" [* q: g我的观点是，代孕是未婚女性的行为，是她自己的决定，是没有家庭的，北宸的例子是个特例而不是普遍现象。

3 I4 X8 W3 {, N  z. Q. E1 [/ l2 k* ~如果假设代孕的女性是已婚且受到丈夫的操纵或逼迫，当然和典妻一样。但是在中国现在的情况下，我认为这个假设是不成立的。这也是典妻和代孕本质的区别。

做客地球

李根

做客地球 发表于 2013-11-1 03:53

) @" ]* \. z( ^' B. O" C俺读书少，文化底子薄，愣是看不懂，麻烦麦帅解读一下

@MacArthur
) K8 k9 v) z2 M2 F: P& V8 t1 p
& @' P. t) W# g  m4 C

MacArthur

) g* h$ R9 o1 T5 @/ U2 s1 W

李根 发表于 2013-11-1 10:16
' Q$ @' S6 t7 d6 o# @- l9 W+ o俺读书少，文化底子薄，愣是看不懂，麻烦麦帅解读一下

( B7 w' A% j6 T5 T5 T1 v$ Q) W卖字人李树贤，因家中困难，实在无法养活小女梦玉，经中间人李贵龙先生从中撮合，卖与廿里堂季学礼大人为第三房小妾。小女李梦玉，民国十三年五月四日生。今年今年尚不满十四岁。季学礼大人纳小女梦玉为内室校（？），遵愿季氏家规，即时分赏月银岁钱，并不得当丫头做粗活。季学礼大人对此并无异议。现今给付中间人李贵龙大洋壹拾伍圆（中介费15块大洋），卖字人李树贤大洋五百圆。今人钱两清，李季俩家不得悔约。今工书为证。
  l, F2 m* e( Q! ~' H1 H2 v; @( U
+ L0 H7 e, a# a卖字人  李树贤
担负人  王和檀
+ U+ H% ^$ }: t  k7 v9 S5 ~中间人  李贵龙
执笔人  马圣宁
$ E0 w! j& {5 f5 y! V) M" Z5 k) ?
0 L2 Y( i+ O! N; r! N0 m民国廿七年（1938年）四月十五日

××××××××××××××
! [) E9 s& t, u9 K# g
这么小的图。。。 我的眼睛啊。。。
# s. }4 q6 Q# @: v  ]! r( ^6 {

李根

MacArthur 发表于 2013-11-1 11:23
1 ]8 a; C$ o8 \) E; ~% S3 G卖字人李树贤，因家中困难，实在无法养活小女梦玉，经中间人李贵龙先生从中撮合，卖与廿里堂季学礼大人为 ...

麦帅辛苦啦！！！
! e6 _( p0 z; o1 T
那几个字俺觉得是：“即时分赏月银岁钱”。
! W2 ]* P! r# n* W
要问俺是怎么看清的呢？

" J# S2 k9 d2 B& g( e( {0 D' n& z新开个窗口看图片，然后按Ctrl+放大，然后就看清了

  ~# H$ d3 V+ F% K

MacArthur

李根 发表于 2013-11-1 12:24
, l8 _9 O/ @6 T9 X9 Y$ _: q麦帅辛苦啦！！！
" G9 h+ g$ _$ S$ l$ D+ |7 e, }
) ]0 g+ A( m8 C: Y* B( f8 S& S; t那几个字俺觉得是：“即时分赏月银岁钱”。

1 H" j! x3 G" s" c6 E, u7 ~% u; H按Ctrl+也没用。。。 低解析度图片放大了也是颗粒。。。
* y4 D& g  H1 ?3 v
* U) z# k- U1 @, R" \2 N已更正。。。 其实是“即时分赏月月银岁钱”。。。 写字的肯定一分心，想到了“赏月”。。。