TA的每日心情 | 开心 2022-4-16 03:01 |
|---|
签到天数: 192 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 水风 于 2013-10-19 04:07 编辑
9 `3 P! P9 | T+ s, E# i0 B0 |冰蚁 发表于 2013-10-19 03:18 ![]()
# V; T& D% x5 S% \$ k! T我没绕明白你的思路。这东西就是我上面说的看比例呗。和识字率,脱贫率什么的一样啊。中国社会从温饱进入小 ... ; N \! k' \9 ~8 G( t) X
0 h. F2 r A b; W' _* g& G" g看起来是我语言能力严重下降了。@橡树村 , ^4 n6 w' d) i
2 E1 B8 F3 K. H+ k! c- o# w
我讲的就是比例问题。比如说整个北京市,1950年的童养媳总比例是1%。但北京市区的比例是0。2%,而大兴县的比例是3%。具体到大兴县,县衙所在的镇的比例是0。5%,但边远的永贵乡的比例就是5%。(这个是打个比方,与实际数据完全无关)。所以,你说北京市在1950年到底童养媳这个问题严重不严重阿?, ]. E$ N9 d% _4 `
% i! z$ m& Y* ^; g' l3 D$ p市区的0。2%当然是很不严重了,但0。5%就说明有点问题。但对于永贵乡的人来说,就是很严重了,5%阿。每20对夫妻里面就有一个是童养媳。! Z, F+ d+ e! k' i3 x
/ u; L) s5 |: f1 k8 [: D: u5 R& G中国城镇与农村的巨大差异,是在不断的弥补中。但你要讨论旧时代的问题,这个差异就根本避不开。所以我才说要分开来说。
# {8 G1 C$ F# F! J# E6 x3 g$ { u [- G, X" }- w0 z
再有一点,不要相信什么历史统计数据,所有的数据,都是越在大城市,越准确,越在小地方,离真实的数据越远。这个问题,不仅仅是以前,现在也依然存在。所以,即使民国历史上所谓的新文化运动,搞得移风易俗,有很大的进步,那也是在大城市,在边远农村,还是老一套。真正把老百姓给运动起来的,还是要靠共产党。虽然运动的过了头。& [- w9 U) x' \7 {* x* P8 S6 ?
7 `# R# V0 h% w5 e f7 x+ q' E刘巧儿和小儿黑结婚的前后,不就是这样么?这还是作为移风易俗的典型案例来进行宣传的。可想而知在此之前有多么黑暗。# d- E' L3 I& ?- K$ A
2 k. d% X6 \6 T1 r- x) a
这下子我说明白了吧? |
|