我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
% L! C4 l4 l4 [( j. A  w
0 U! y1 k7 ]0 R7 I钱，去哪儿啊？

+ e2 \9 [/ _3 T& x& G4 ^为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
; j/ Q& p- a' H+ v! B- @; f+ A
/ `6 x9 {) Q8 K7 i+ U6 }$ p早死早超生，不给人家添麻烦。

8 i( f% z1 o9 S4 X' E. Y然后，

人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
- ?$ q* Y+ g9 \/ d杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

+ ^2 D. x6 s# U* \1 V2 m6 K
& D5 M% O: u! o& u" E弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

7 c  s8 v! L1 n  A不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
/ a/ |4 p. m! [# M* X- \. [1 i
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
/ k5 ~6 r4 ?9 `& ]2 X政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
  O( t* z5 l9 f5 l$ |, Q0 C赞这句"
7 l# }: Q' B. W政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

; `0 _1 W# z7 K
- w9 Y. i! Q7 ?3 L0 e/ J1 H这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。