TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑
" B w5 ~, K+ X1 P8 ]- j3 ^9 K4 m0 o- I0 T; [
罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。- c" x! @0 b6 a L
( P4 ?) b2 F6 }, N3 _ j! k我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”
2 T7 [. \, l2 @+ d* Y
# j: a) D$ m: L3 r3 N罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。
% w8 r* U G; r: t0 D7 o; H8 v% Z" M! n. Y
作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。7 w& [% T( x$ x3 B# u2 p
3 W/ t+ X/ r8 F3 s
有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”
3 a5 \) e; S' a5 q1 X# L+ I
3 z) E0 d$ Q/ n3 X“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。9 X2 D0 k" t* {/ C7 T
3 @3 I2 P; T- p2 @6 o; H/ R
”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。
% u# |: G3 q' p0 O! D% \
7 R+ p. x3 E; ?! A( l5 M, a' n' H”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。
8 h4 M4 L! {' }8 O9 q9 d6 r
+ v4 X! [; F, r6 k) c" R”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。
2 k# z1 g$ I, Q) g# o: k3 P, f4 A) C' N: ^+ e. ]
这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。
7 ?- `. z6 R3 k
2 L: J+ c" d2 h) I- L: S经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。! L' x$ C, i2 `, P# K V% N. ?
6 l1 j5 l% T2 j' H3 @
两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。
0 V- n& z. ]7 v- ~1 o6 d4 { Q% j- Z9 v7 j- T" }
牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。" o: M0 y9 n: c, a Q9 ?5 V
( {' e L) J$ Q( s
( W* u% U7 x7 C& }, L2 d0 u8 b, @1 y% z
**************************************************************
2 d B- i1 m1 H% J. A8 x& @; }: a3 }* I
中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。. X* S9 u8 N I* ?: V
: k& S7 U5 X+ N5 v8 Q2 x4 x( H所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。
7 Y7 ~# Q" _% H. I! ^% c- T
. Q5 G1 S( v( n我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。
' N( O2 C5 y. z* Q) p' w; o
3 u2 p/ g, l+ R% z! |2 X7 ]8 Z而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。# z, u+ H! S( h, R5 l0 d, q% \
8 K' G! G6 g% \% T8 ~# C! Y8 ^林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。& q) N/ \( t0 u' j# _; `$ g" Y
* E9 e9 B, o/ A8 R* W; _! V1 ?! G/ Y- w: Y, E9 T' h+ P
7 |" O& E: e; Q$ e( I% N( T1 B( }
0 _" e3 y1 l6 t1 q
. [8 U: j0 G- Z, S6 W
4 }7 [% X3 W4 H% G X7 D9 S
- M4 ^1 w* m, O* e( b |
评分
-
查看全部评分
|