TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑 ) t1 }( K4 [1 S5 D6 Q; M
0 {' O: w* m: r0 z* ]* ?罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。 t- o f' ^. Y# }( d, [6 k5 U# n8 H
' N7 A! Z7 |! ?6 `" }- B
我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”( |/ |) F9 F2 c. r' Q2 z
, b5 J- F5 w0 S: r' S2 i9 C
罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。7 u+ r. L0 v9 b: n% ]
% F% R9 O+ r0 p3 L# O7 a3 n4 g/ }8 j
作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。: `+ H& T5 y! X+ m
+ h: H( Y7 i6 T1 X1 T' x
有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”" A0 _3 X, E& ~
$ F# I2 P7 }: ^# {
“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。
. u7 N) ^5 w# n T0 i6 p0 y: g' Y; e r
”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。0 _5 v- n K$ N" T/ j; h/ j2 `
0 Z2 r' X* J2 k. V% v
”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。
$ ~+ `: e+ q: \8 Z* K# H% r
( N# \2 ~- a6 V- F$ u# {”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。" c5 p- l# t, S& F1 P8 A
& [* K, a8 `1 G( L这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。( u, C; r( T3 a# v9 r
9 |' z% a) u& Z! J经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。
7 C& l, U8 O4 P. x' X: K
& ~! b# m, u8 e) |: P1 |两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。
* d# f* {. g$ o7 R: M# K( }- b d% J8 |' _, @
牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。3 q! Q$ V% u$ N7 k: D
- G6 N2 }# V& r, s: \: t3 r8 l( L
( I Z4 O" s$ r
**************************************************************
0 D+ l0 s) ]+ |' D2 `% [# M3 y F
! @6 X1 W1 Z3 C' k" }5 u中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。2 w; _" s6 F/ t1 D- l, q
, h/ k5 U% E6 ?
所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。
5 a, T. p( u/ I/ l. C' x8 e {+ Z
3 r7 |0 \- @: e! A我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。, j, B' A( l l% R: Z# U3 N
8 h1 p2 b6 `7 M$ u/ J- R# e
而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。
{9 b2 O2 z8 K4 @3 F, V% b! z% P& b1 Q" O( S. j* s3 g; ]
林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。
+ j# G7 v0 }# {2 o$ V) `7 b! U; [2 M2 N+ V
$ v) r/ S" k- D7 i8 ^& r$ E( N+ V; L& F% y$ v! U7 t: q' b
" `2 R/ _: \; A1 u; j8 J8 ]
3 Q S7 g. O5 Q$ n" N c; z1 F, s; F+ K* G; O0 I; Z) q" _
+ W" D% a m% l, S |
评分
-
查看全部评分
|