|
|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-29 15:35 编辑
) d- C# X7 x, V( D% y1 f
/ [' |/ a8 v) l$ M" J0 w潜艇通信手段多样，水面舰艇采用的手段潜艇都已采用，包括海军最传统的手旗、灯光通信，潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇，这些手段都派不上用场了：由于海水阻隔，一般技术手段（也就是通信信号）潜艇无法接收。目前看，对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然，潜艇在水下也可采用卫星通信，但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线，要么上浮到较浅深度放出通信浮标，所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信，目前没看到进一步的报导。个人猜测，激光通信离实用化还有相当差距。
0 X2 F" \+ F% E2 A6 ]4 n7 z7 ~" q$ h" t$ w5 F) o# `
陆基系统的不足之处在于，其通信信号随通信距离的增加而衰减，要解决这个问题，最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信（单向通信），距长波台越近，信号质量越好。我理解，跟大喇叭广播一个道理。& e1 n" _/ J8 g1 Q6 ?
( y. {+ a) z) w# }
在台站布点方面美国最牛，除了在本土的诸多地方设有长波台外，还可通过设在英国（负责北大西洋方向）、德国（负责北大西洋、波罗的海方向）、意大利（负责地中海方向）、挪威（负责巴伦支海、北冰洋方向）的长波台对水下潜艇进行通信。此外，还在澳大利亚（负责印度洋、西南太平洋方向）、日本（负责西北太平洋方向及日本周边）等国设有长波台。美国海军还在波多黎各（负责中大西洋方向）设有长波台。因此，老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖，布点之绵密，即使当年最强大的对手苏联也难以企及，其它国家就更别提了。( J3 r) T. N; h0 @6 |1 a! l
) ?8 _0 p6 b$ m# N( M) u美国、苏联潜艇基本不在南半球活动，所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件，比如在英国的马尔维纳斯群岛（凭借英美特殊关系），或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上，南半球没啥国家有潜艇，随便点点，也就澳大利亚、阿根廷、南非，以及南美少数几个国家，但这些国家都对美国没啥威胁，因此美国没必要在南半球建台。9 ^$ X3 f( ] L$ a3 x4 D! N9 J
+ ~) E+ p' ?+ o1 R4 m! S- z
在北约国家里，法国有自己独立的对潜通信系统，包括陆基系统和机载系统。个人估计，在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色，在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调，在北约问题上一会退出，一会又重新加入的，估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。: L7 J7 c* L* [" j1 v9 h5 V
+ k( [$ _1 i& Z8 Q6 @7 {0 j瑞典也建有长波台，该国虽然号称中立国，但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练，也有些防务合作。我理解，瑞典与北约在军事上属于准同盟关系，因此必要时，瑞典长波台也可为美国所用。
& j) s' _" E1 A H; B5 c" F9 O* G" D( I' b1 ~% A# M
从长波台布点密度看，西北欧是长波台最密集的地区，其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域，信号质量也最好。与老美相比，老大哥情况有点惨，当年苏联曾想在中国设长波台，但被太祖拒绝了。
% c5 g! M$ a+ b2 h/ N2 b8 q
9 B; t6 D6 ^. k2 p8 }陆基对潜长波台属于固定设施，由于功率大，长波台都有自备发电设施，因此台站庞大，造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施，如果大国爆发全面战争，这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁，生存力不高，所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。
9 a; A* P; l C+ A
5 A$ P7 z/ n' L% K7 T目前，联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统，现在用的是E-6B型对潜通信中继机，共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型，共10架，北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机，各4架，现已退役。英国与美国关系比较特殊，其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”（印象弹头是自家研制的），貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。
) ^! u4 s! x# J# F6 n
" k! L7 M* B/ l* m2 Z( [" I+ X$ tEC-130Q退役后，法国用C-160改装了对潜通信机，叫C-160H，这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机，功率不大，再匀出一部分功率为长波发信系统供电？要么自备一套独立的供电系统？据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机，是给驮着的大盘子供电的，机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。
* n& j) s* X$ D& F3 s/ H, q3 h2 w
|$ m- h+ u8 n+ z& |5 W发一组照片，看看长波台模样。+ Y, `" v, S2 m; z+ ?
1 C" o' Q @# O![]() % X; x+ x$ e! `. t9 q6 M k/ T
6 I, p! c8 e9 }% O s* ^; k; i' _
美国设在阿拉斯加的长波台，1950年代拍的。
' H0 i# P9 j/ D4 h3 X
2 x) q, T Y3 B/ K; n" D% a8 I/ X![]()
o9 S. Z. P+ j: S! y! X, {1 G" [. n1 l- d2 {6 z$ _
长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。* T# D1 B* E+ y9 @# B; P3 I
, _& _. Q' y: D9 H3 z
![]() , o1 y$ \5 F; j; k# J |: e
$ k; b" q1 G- q7 s, K( C
施工人员正在架设发射天线，这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统，原以为美国不会发展陆基长波通信系统了，但并非如此。6 {5 ^' G$ d. d; M
) A4 Y* V; z( c0 X![]() + s* ?$ J( S# @! G0 v
# Q1 P' Z& i" H9 q依山而建的长波台发射天线大致是这样的
$ q) k% `' T1 I. `7 r% X) a, \$ l" F4 Z( ]1 K4 u1 F& Q; G
![]() - G ]& |% A9 @0 s/ }& \5 @* v
6 J9 r8 K1 w9 B6 `% n3 |0 T
并不是所有天线都架在山脊上，还是架在平原的多。
. L( `, e# y5 F& l! N9 T6 h( r
: K% ?( n3 ~/ \8 K% _- Q以上照片都是美国长波台。% y9 S6 d$ K; |. A5 r& T, O
" {2 m8 }% K- V/ z# R1 y
下面看看其他国家的长波台。9 i! |0 @ N; C/ f1 j
3 F5 R+ T! B# c7 |8 T2 ^+ |![]() # c4 K3 M. O5 F, ]; i
, o0 ?9 H/ f5 M1 F' [0 z4 u英国的长波台天线阵，这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台，这只是其中之一。8 Q, |" m- ~1 E7 F. w/ b E8 c
9 Q& \0 V+ o( M% q0 T
![]() g1 x/ @! S7 N7 _
' I+ t2 V3 Z" m德国长波台发射天线，一派河蟹景象。7 G* I0 V0 o& x3 S4 C6 H
7 v0 `; S0 k6 U$ g![]()
, X ?/ x+ E! s; w0 n- A M. i p# [* W( k7 Y
意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上，小岛已被列为军事禁区，但挡不住偷拍党的镜头。
6 e( b$ _! l7 Z, Z% g, X) J
/ n+ d' X+ E6 \& l4 Y2 N![]()
9 D3 \/ r. k9 r: i- D+ O9 R0 y
4 F) g* O3 v2 C0 E0 O& j挪威长波台发射天线，貌似防护措施并不严密，这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座，也设在一座岛上，好管理吧。( w: V" x6 @* Z6 q, `0 r( ^) m, y: H+ v
; D+ M; T2 v2 s. p6 }![]()
$ _/ N( A5 {; x6 F: S( c Z p4 q2 \
澳大利亚长波台设在西澳大利亚
7 B! f1 m, M8 d8 @% b" f- Q2 H
5 z3 t, L* P4 [7 c, `6 \![]()
" G/ ^: k% N% G& k3 H6 E" I3 q
" p0 c4 I1 C6 E0 `, @来看看日本。針尾长波台设在佐世保，三个大烟囱似的是发射天线，该台已撤销。. }1 l! a' K2 }% m A5 V+ A
2 n5 W3 a/ P1 `( [: C% Z$ u![]() . N. N% A9 Y3 ~# O E0 u
# ? V/ U* O5 ^2 |* e/ M+ d) U
依佐美（在爱知县）长波台的发电设备。该台原属美国海军设施，1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆，可以参观。
& [1 c0 K$ m0 Y" M% P \; H2 J0 y d
![]() % k; O' U5 Q3 X" h: o" s
8 w- K( {$ H/ X- Z# u
日本原来有好几座长波台，但大多都报废了，现在只保留了一座，建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏：）
3 F2 m( k1 z4 E8 C& w% {1 j+ L4 R/ L9 a; [# P
![]()
% M: k; Y& p' E( h5 z+ ]0 x
0 O3 t9 G1 v8 C g w6 R! X俄罗斯长波台。
; U4 A/ ^( z1 z4 O' `
$ W6 h( s7 K2 n! E. g" g- @! P9 `% c老大哥国土广袤，几个舰队被国土分隔，所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳，出海口都被对手封着，战时难以互相调动支援，所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题，当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台，也是没招儿的事。
) K2 q+ u) o$ p
; R* K" i& M! B9 ^ w: B& w0 H1 |# j
: J7 F4 {1 E7 _* Z: E# { Q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-7-29 08:31:40
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
+ Q8 w' C6 R. s8 M7 k) q
