|
|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-29 15:35 编辑 3 T, o, e3 v' S4 K/ Q8 S
# J+ p7 A6 g- _潜艇通信手段多样,水面舰艇采用的手段潜艇都已采用,包括海军最传统的手旗、灯光通信,潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇,这些手段都派不上用场了:由于海水阻隔,一般技术手段(也就是通信信号)潜艇无法接收。目前看,对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然,潜艇在水下也可采用卫星通信,但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线,要么上浮到较浅深度放出通信浮标,所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信,目前没看到进一步的报导。个人猜测,激光通信离实用化还有相当差距。( j) t. ~3 {1 g' _( P" x" R
6 ]) _/ C/ G5 L2 H6 \; b. o$ W% u
陆基系统的不足之处在于,其通信信号随通信距离的增加而衰减,要解决这个问题,最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信(单向通信),距长波台越近,信号质量越好。我理解,跟大喇叭广播一个道理。2 x c+ l+ V/ T% ]* u# k) C
3 Q! s( `$ o& V0 u$ ~! h
在台站布点方面美国最牛,除了在本土的诸多地方设有长波台外,还可通过设在英国(负责北大西洋方向)、德国(负责北大西洋、波罗的海方向)、意大利(负责地中海方向)、挪威(负责巴伦支海、北冰洋方向)的长波台对水下潜艇进行通信。此外,还在澳大利亚(负责印度洋、西南太平洋方向)、日本(负责西北太平洋方向及日本周边)等国设有长波台。美国海军还在波多黎各(负责中大西洋方向)设有长波台。因此,老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖,布点之绵密,即使当年最强大的对手苏联也难以企及,其它国家就更别提了。
* k) z/ n6 t0 q6 R# v- g% b
% ?' Q2 f" a7 T$ q1 T美国、苏联潜艇基本不在南半球活动,所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件,比如在英国的马尔维纳斯群岛(凭借英美特殊关系),或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上,南半球没啥国家有潜艇,随便点点,也就澳大利亚、阿根廷、南非,以及南美少数几个国家,但这些国家都对美国没啥威胁,因此美国没必要在南半球建台。2 I4 y- d2 L1 C5 u o
* w" l K" g. F; A, |, N在北约国家里,法国有自己独立的对潜通信系统,包括陆基系统和机载系统。个人估计,在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色,在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调,在北约问题上一会退出,一会又重新加入的,估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。
) \ Q2 e7 S& ], D S, s0 d
! W9 i7 F- x8 G/ M瑞典也建有长波台,该国虽然号称中立国,但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练,也有些防务合作。我理解,瑞典与北约在军事上属于准同盟关系,因此必要时,瑞典长波台也可为美国所用。. c$ {& V+ {$ I9 \
8 M4 Z! j6 }$ F; @! h, @7 s
从长波台布点密度看,西北欧是长波台最密集的地区,其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域,信号质量也最好。与老美相比,老大哥情况有点惨,当年苏联曾想在中国设长波台,但被太祖拒绝了。: A; \9 f* ^# B+ B/ l
* N/ [1 f w$ x F4 X1 `9 |
陆基对潜长波台属于固定设施,由于功率大,长波台都有自备发电设施,因此台站庞大,造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施,如果大国爆发全面战争,这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁,生存力不高,所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。; \. M& i8 D$ s6 e. _" |
+ V0 b6 W9 h' i) A& E* ?/ [
目前,联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统,现在用的是E-6B型对潜通信中继机,共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型,共10架,北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机,各4架,现已退役。英国与美国关系比较特殊,其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”(印象弹头是自家研制的),貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。
% ?4 @9 ?+ w$ S; ^! u7 g( y- s3 Z) Q- z1 E) Q
EC-130Q退役后,法国用C-160改装了对潜通信机,叫C-160H,这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机,功率不大,再匀出一部分功率为长波发信系统供电?要么自备一套独立的供电系统?据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机,是给驮着的大盘子供电的,机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。
9 {# s N. D- Y+ c) m4 o7 h. @. Y
; I1 i" N/ A( q: r) t& n发一组照片,看看长波台模样。
) N3 c+ u6 P. K- K% Z- ?% J* O9 m3 y' @7 ~% P! H
![]()
; m$ S, [( j2 m. D9 R* x4 B* `$ H r$ D1 j7 ]1 R! n, N' }
美国设在阿拉斯加的长波台,1950年代拍的。 K& Y2 X: \9 Q
) B" Q$ |8 U2 M% c( i2 j* F# u* R( i
![]()
4 |8 N8 N: ^# Z. G3 g5 b
4 d; s2 D0 Z8 D8 l8 T长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。 l4 {) ~. p( {) w* y. `0 }9 D* ]
* ~ n; [" [7 l7 k![]()
7 t2 l- H; I* l; h5 S
& O6 X: |- R8 ?8 |% O; W% v5 `施工人员正在架设发射天线,这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统,原以为美国不会发展陆基长波通信系统了,但并非如此。
5 S9 d' a5 U6 j3 D: |! r0 ?9 k+ g1 }7 E @; v8 u
3 h# X7 V- v4 A4 \
1 H, v; t) u, y$ T
依山而建的长波台发射天线大致是这样的7 }6 R! n4 v5 Q# B' q- k4 b$ x
4 W1 x- z1 R3 g& ], r
![]()
/ V6 M! W# s; T5 h" u( y+ w) N8 D
. G- g2 \9 [1 u% _ t并不是所有天线都架在山脊上,还是架在平原的多。( J0 T% @/ Q1 T" {: v" r
5 |1 F9 m7 T0 |+ t以上照片都是美国长波台。! a W G3 |5 I0 h3 \
" j2 D$ Z' k' z1 k下面看看其他国家的长波台。) m3 t/ o/ k1 r3 ^0 B. D8 w
# [+ @: y7 j. H* Q! I8 L) }
" w% W0 y5 F+ L! j A6 f7 H
' }" ]' a8 L$ D3 {; y
英国的长波台天线阵,这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台,这只是其中之一。* |) V# e2 [3 K1 V
, T0 W7 O2 |$ y 7 { d" U# T3 k3 R! d4 U+ k
' V# M$ q! \6 a德国长波台发射天线,一派河蟹景象。
: }) w5 h* P8 j( a
, h7 s+ `4 m8 e& J, e3 i![]()
. k. D# g7 w7 O7 y) k3 e1 }5 D+ h, }, `! M6 x7 m
意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上,小岛已被列为军事禁区,但挡不住偷拍党的镜头。; _* y; R* i. }9 ]2 Q9 v# C
3 V* r- C) |) D8 M& y8 v' ]0 P' u![]()
$ U B) G) u$ ^5 C7 h L! R1 i# t7 l. G+ x" P! I" P
挪威长波台发射天线,貌似防护措施并不严密,这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座,也设在一座岛上,好管理吧。
( u7 n0 s' T0 X! n+ s( h! m- \+ u" e |3 ? Q' H9 v3 E6 Z
) ^* W& S4 K, _3 y: d2 {3 I4 c5 f' S
9 Q/ x; }$ i8 J. ~& v, ?4 |
澳大利亚长波台设在西澳大利亚 d w: p4 p3 X0 a' W& n
+ |: \+ k; j" p$ J+ k: w
![]()
& X6 ?2 W K4 i6 q$ a+ n
3 F' M) S2 }: M; r6 T; @+ H) q来看看日本。針尾长波台设在佐世保,三个大烟囱似的是发射天线,该台已撤销。* l; F+ y9 }; I Z% @/ t' D1 f
4 |9 Z6 Z4 I1 W) g$ i1 B$ B
![]()
' X" Q, u, v3 v6 A; M; @' W
; d6 \0 H7 R" {+ H# v: `依佐美(在爱知县)长波台的发电设备。该台原属美国海军设施,1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆,可以参观。
! f5 L2 p2 I- M3 q) E7 D+ h1 o% z( ?) G. X
![]()
0 y' L0 P {0 s* g# r
/ _0 N; B6 _% F日本原来有好几座长波台,但大多都报废了,现在只保留了一座,建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏:)
+ I: y! t2 }8 E& k. d% y4 @9 `
# U2 h. Y3 F9 N$ k2 z7 J![]()
e5 w# h1 H4 F2 p. I) S% a
: N1 _% C: A4 k# \" u( h俄罗斯长波台。
2 J) G! @: l) F! k, Z8 W' U4 r* V) M% A0 r7 j$ g5 H5 I: {
老大哥国土广袤,几个舰队被国土分隔,所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳,出海口都被对手封着,战时难以互相调动支援,所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题,当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台,也是没招儿的事。& w/ y+ _4 Q) P' |, _
$ T% ]) f+ b2 Y! g
4 `, Y& g; p% n( D* \/ x. w
& A) ^* M7 ]! d* \ |
评分
-
查看全部评分
|