设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6131|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑
0 ?9 B6 }3 Z; G6 L) A0 O, e% ^) Y3 f
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
4 Y6 C* e; P' M; |& X; e( }- c+ S* e2 N- V0 B% F+ w" }6 Q
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。1 j2 _5 j. @& d' X* M7 h  p5 F, |
( T$ n' n, L% p& e- H( a) k
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
; i: Y% ^3 R5 `* P( B9 d) t: v! w/ A1 F$ g: ]

- @" f" u4 ?1 [9 B; ^; n: }6 v, ~7 C5 _$ O1 N* Q
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。8 j% u% ~2 L$ T5 D# t
$ e; T( P' p. P9 \4 \$ u
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。/ K6 F  b& j4 K9 @2 S' y
' M  n0 D7 e4 H* \8 ]) R6 A  C
其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。3 H( j. o! Q! s5 J7 b
$ ?( Q" H7 P9 J
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
" J0 ~& X! r  {0 u/ r, r0 p! X9 x2 R$ ?

0 _; M$ u" o  X感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
* I( z8 i5 v1 ?$ C
4 ]; D0 Z/ {" M  F% M: v3 K* R  u; `: g6 C
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
! ~! p3 k$ [! W% s5 W+ i9 |3 H7 F' E4 q
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。
" R0 N& I" A' @( Z$ m) f3 K! ]1 A( C0 a2 S
潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。" |. Z, n9 e$ @- N% U/ w: h

4 \# k8 M' G& b: L
$ U: |. |3 u: G+ ^+ ~' G, c$ E. W" @1 Z! u8 R
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。
, X" I" h% P# W7 C' l
. N+ g3 c1 D8 h5 Y! V
5 R/ p% Q# H5 x3 `; n" M; D8 w2 }: Y$ V由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:
) G! L3 F6 f) |. @
6 T) t! o; Y3 h$ T1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。+ Z8 y  |( v, W5 `  p: z- Q2 @3 b2 V

/ M# a: n; F; ^
% ]( D+ `- z% t/ U6 }+ s9 F; U9 p
, s4 Q* B) h5 B1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
* n  U7 A: z# L0 G1 g# ?: x1 P+ x) }: ~  c, ^: e( o8 h( P
1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。
2 e# W% x8 R% a1 K
/ H1 _) {3 i" ?% c8 x: A* c8 R& c
* {/ z8 c6 O9 P# j2 G- g/ i* r
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。6 i; u9 ^) P" x$ m9 a
6 k. w) j3 ], T" i  H# s9 }. }
1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。: n2 k1 S6 z' ^$ U4 J7 h

# ?# k8 f- P! V7 h1 N) q1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。
- c: |9 Z& \! W
: _# d2 L- v; C7 B( T* u0 O0 z7 }$ W; @- g- j3 ]; b
$ X% F1 ], n6 F' g' R4 Q: X4 b+ I3 Y
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。  C, _$ d* J2 h

! _. B, I3 B4 o$ Q4 O3 k# o2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。' l; T; {& N; L9 @0 [% U8 U

; J$ K* _6 q8 b8 [- J- p
" W3 H- F6 o2 H! \
) r) j. c& i3 N/ ~) r6 Z# d& C8 \! I “哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
% P7 ^( q: f$ ]+ N  K4 P  b' s3 j, |: [0 e# ?

% r& z/ |$ M  b& X1 u5 v其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
( A% V. K. `1 l
8 k9 P2 w& h: c# i7 b) d$ W6 K- x2 i2 {
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。' S+ e- o  t3 u/ Q0 K, q
' G2 i6 X4 f3 j5 g
0 _& u9 j6 @6 N
" ?' H+ ?: f3 _
2 `! X2 R! R- \4 a
  n  A  k) E4 x6 G( e; \
1920年代被撞的两艘美国潜艇1 X8 q, K0 c! s) Q) D
5 b9 W, w: b7 n% l+ L  a0 A
5 \% p4 H- v4 ~2 {& R" T4 y

4 O7 Y- J! g9 l* K1950年代被撞的美国潜艇) L- l2 `9 ?) i% L0 [) o
+ r# J# U  A2 R: D- i- p6 V

  L4 _' k+ t2 n/ d" p
  f. `" ]% P" Y; M1 d- A1995年被撞的葡萄牙潜艇. s$ A7 B, D  V# a/ ?
5 ?6 a5 l- X7 o1 s0 ^) q* r  J

- J1 l. |$ L! t- E  I: [% X. S/ z5 R7 ^- l

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。. y! A- W4 R: n& Y* S1 r5 H
    7 e/ D2 d) q0 d" V. x# _
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇5 k; {8 W4 [$ R& ~& O
    3 u; f0 |3 K, O: |( @4 m% D  X

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑 5 J" y; [' [9 O) A6 ^* M! {

    ) r) U: T4 z2 m: G# L; M
    4 g! l4 y" ]( z! n) U感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 2 K9 t7 j5 _) F8 ]2 \, S5 O" ]
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    . c+ R' G. M0 K4 `7 ^
    & X' W' n8 r. b8 S- U水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵: w8 }* B$ S$ t  V5 E! ]5 R
    8 [: y( m' v$ v8 c$ d
    $ e8 R+ O! C& i; T$ O# f$ t
    3 D7 t' {* j5 r, _% A% n

    " p4 I/ x0 R- j6 S

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    , J: r  Q2 x8 \1 t: M: W" x
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    " D$ E1 I2 c! \" C9 i感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

    : ?" ]+ C+ i9 Z! }
    * _) t2 a  h+ H$ {0 E% v后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    0 N' f9 C5 W$ ]2 k9 r7 }! m" C/ ~
    . |) q, a% e$ c( Q: H6 O一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。' e* f( L, j/ I, v6 q3 `

    ) s% q) y9 L. o% T* q, v' i4 @
    4 K( E2 H2 }3 s% u# X8 B, M/ h1 r+ s& ~- {. G& F7 i

    . X3 V5 t6 a) X$ t; O, ~! [. q
    ( H' i& O& |# Z7 W" R4 i
    0 |- E" {. U: {( n5 ?9 C: M; a
    4 x! s; u) ^  D! x4 [; _' {# `

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!6 i8 P  h0 ^0 w$ ]! O  L- t  k! p: L

    & L$ |4 p' l' x. P# P
    1 V1 L3 a. Q$ F8 C' Y$ w9 z5 w3 V$ `

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00
    - Y3 D9 V( ]2 q% m' q: \/ @2 y) L看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

    * }" {9 j- v) X! U$ S  g' G, Y418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18 ; r* F. O  h: Q$ ?* D$ J7 L3 v
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    6 `0 R3 J' c5 S# {/ a/ H5 _$ u" A
    $ X2 h. i  }9 T! h' P* C一直很喜欢莱 ...
    % x# w' Y. L! n# s. S, z6 x4 A
    莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    ; o% v% ^: i; p$ o' }原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    : V$ Q8 d  |9 X' {( x! N: k( V
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 * ^0 e2 c4 E3 P  O$ S+ V
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    ! E" [" |2 _1 Y如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

      b5 L! Y  s" X看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-2 23:05 , Processed in 0.073637 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表