设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6806|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 5 _5 M4 P1 v/ E9 q7 W3 e/ \7 k

1 o" \0 x, b; S潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。  W6 V* m, `5 x/ l( z2 p: g

, [; `) D4 c2 w5 L潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。
* k, \/ m# i2 L# a; @
/ J+ S5 o7 I5 P5 \8 C5 w  C. s0 D" u海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
! w! J$ U  _# b' W2 X/ l" c9 U: i/ ]! S- Y6 j  s

2 u/ a' C9 Q2 R+ ^+ a) r" R  J
; f; i9 f$ w2 g2 N# b7 s0 u* |6 Z3 n美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。0 G" |5 s( p+ I  ]( \" E- _
& j0 w0 I6 [/ Y' o* W  D: T' @
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。5 I  Z: l& n+ N& l+ T4 h

6 v. Q2 M8 l2 m; z; `4 A+ t8 U$ v其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。. d$ ^4 \, t+ V0 n1 n5 j

( [1 [5 B% N9 S7 t苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
+ @5 @) [. o3 @( x" h% r2 F/ Z* C" B
& `" y$ ~) }5 F8 S/ s' }
感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)$ v" a. q2 w4 Q& g+ M: R

! n8 g( u9 j9 h
8 W1 J* L  c7 D5 w在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
3 S! f, n, Z5 ]: z0 T  F7 t9 F, q: k8 q
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。. M/ ]+ e5 Q/ |3 D2 r

# e5 I) w; D. J' L潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。" p9 W, M: d, `, `* z
" W, f% Z6 A; x( o

5 O& }2 i# l$ l- P
. A! }0 I7 r; p& V; E5 v, W美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。
, L# m& k# ], X4 T  _( \  n4 c' ^/ [3 Q3 J! N/ {9 t: `3 f! i
6 B* c  ^, _( |3 A% S0 d0 k
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:: q$ ?  v" C6 S" o' d) R
4 q( I' I4 R; v- @
1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。0 _# N1 u3 D; i- |! ?

4 t$ {. X5 ?" L0 B
. ~* H7 R+ l& B2 x$ X. Q9 h( N0 t6 G1 o+ C* G
1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的 . p& u( w$ ~1 e& e, ]2 a5 p

! L0 ?" \* v# T7 b$ v' X; O1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。
) ?% c9 O" D. }' `5 k) Z+ F
- f0 E, G# i! ]4 }& Q, e5 X
; r; n, _4 \1 Y/ _
8 _* e$ E: E0 Q1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。$ a- P1 B6 o: a! V

3 s5 ?6 i: h+ ]9 V1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。' r- b- D1 a( F- T

: o, r2 G/ c$ j" j" _0 |7 M1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。" d1 l+ o; m1 R8 n: r  T

/ {" }: u* m  J) E3 M% _, c
7 Q9 m2 e$ o7 O/ d! G0 l8 e
) g' F# o& O% d2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。
2 w6 t9 g5 B) w8 A# u6 y8 x( t- T/ N  A& c8 F3 d
2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。
5 j  C6 _+ N2 z! N2 C6 b& c% E
0 U) \& l$ a+ q  D3 W) R: B2 m7 r: c% ^
# w  j" S6 s( H
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
* x7 i' {8 d5 v! T, `0 ?
8 e* V9 L. W8 Z
3 N& A0 ~" v( X" e1 ~, ~8 _其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
. b$ ]! \7 \% h8 o
6 a' r/ N2 d9 K
/ [" S2 V/ m# Q2 Z4 a" h' X9 I* i再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。
6 F! h$ I5 d2 Y% N
, n' g0 z; B; b9 H- z: Q# h
$ G7 h0 ~1 C, t& I
# c, X5 Z" h4 W6 ^7 g/ j4 G8 o# _; C
# n7 U! o6 d2 i9 u  u) v) K; u$ L
6 e* }1 u1 A7 G3 `  p, R0 b+ m1920年代被撞的两艘美国潜艇
7 Z, H8 y, b" L1 L; L
  {# e8 \+ v1 i. B: Z# n& n4 r2 C* N0 V2 e- q7 V5 Y
' ], u6 O; e0 D
1950年代被撞的美国潜艇2 W; j2 f/ n( s+ p0 r

3 X6 J( R; W% o1 ^! C& P6 p: v! k% T3 B/ O% C+ S2 ^! H# u

! ?' A! B- {$ G& O$ A) e- J% h1995年被撞的葡萄牙潜艇
! c' I% X2 L7 r7 h7 R. }0 L7 u' z: X4 i
5 Y& R# D6 v5 N0 r5 ~+ W

& L6 Y3 K2 q* J3 W% _( Z$ T

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    + s. l) f, E: c: f0 n0 M% z! C; l6 R) O# |* E
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    - O6 r. b% X& e% K1 X( G0 t
    2 M4 e; m; V" |' ~6 D+ V

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
    ' |) d. ^6 a1 m: `0 U( y
      R1 F; i4 \! E6 z  ~! G
    9 h9 |& R7 g; n' |( G" r感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 3 C1 N6 O2 M3 F1 y6 U2 t
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。
    2 p9 A% B) S1 r/ Z( u
      z1 r6 P+ Z4 O/ ~
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵1 h. q. i- L. v, h5 U+ h& a
    / z) N# r. Q# q8 q1 j# E

    9 T4 w# x$ ]9 s% B3 p
    % O  L* b% ^3 V8 L7 ?! O" m- x1 `6 |. f6 y: K9 d, O

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    ( G/ e% Z6 U" \& f: A
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    ; X1 Y8 k; V+ G! w. @感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

    . [3 H5 `+ J# J
    8 h) r7 J! j* t, h/ J后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    + `3 C7 r2 Q9 z9 ~
    ' B9 [+ p2 s% q2 [: Z一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    % x$ V, z6 @0 m% \1 o8 b! t1 x# t; H( L7 h5 m% o( |

    2 H2 J* P& G$ Q% ]+ L  }  n7 e/ V' a2 K3 M4 d
    2 K" ]4 D* K  ]
    4 f* ?5 H' _' c/ z. ^( {: i
    ' A, B8 T. d( @3 O
    : Z) Y4 t) }; E) t- S4 l

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    & d* _4 q/ s1 j) w: S) R; V+ D, v5 K; Z
    ( }5 e% u) p3 \& [

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 1 x: U/ y$ K% ]. M
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

    . r3 o- m: E5 H+ X4 K' D418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    - N4 u4 E+ g7 N6 [后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    " W( \+ {5 F2 Q. B, V0 g# r
    4 @" |4 V2 F1 o& \/ [一直很喜欢莱 ...
    + j0 q8 }! r  E+ }
    莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    ) @& R- t2 e7 o# c原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    8 f* P' w% {5 I4 l3 `2 k
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。
    - G: B$ B0 V  Z* c
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22 8 F+ S" W* L4 l8 G7 f
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

    * q8 |& j8 P/ G$ D" N% L7 X看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 09:27 , Processed in 0.114006 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表