设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6540|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 9 Y5 ^$ @8 |$ b2 a4 D, I

" D1 a) m3 ?5 G潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
, ]8 W0 g  ]* ]! e( N" s' b  ~, q4 Y+ s- f# k( [* @1 k# A
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。
) E$ n5 J' B5 t8 F8 Q% |0 U4 l( }- Y3 t  V# c
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。$ [( r% ~8 f) Y# Y+ C3 N7 b7 d
% O5 F9 a  C  Z2 ~2 l& b
: E, N( ?2 O* ^" d6 j! c5 W. q8 A
, ^1 L  s' ]$ R/ `
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。
* _2 Y9 _3 m) |; p, V3 P- F+ e$ U6 x+ \; e* A6 n
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
/ m8 I. U$ O2 e1 P6 o" C9 N, v
9 `& E) B" q* F, w1 c  T其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。4 |: P1 ^; d( t: z( u2 {, I# N9 R
% s) O" h9 x  [9 Q5 w, b7 S
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。% A2 D  X$ B5 M+ {0 x4 q3 q

0 H4 @/ b. v* ~/ @& N
1 h- Z0 m0 g0 n' [) n感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)2 w8 K4 X" m& q) m  C
4 j9 g( ?& L" q6 e4 x) A

1 C0 `; \& a; D$ W% }在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。4 ], _2 O+ B5 e% m+ u2 W
! W% Z3 h; l  N. j
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。4 K! ?: q' F! J$ ~

; C& h4 X4 v5 T潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。1 T8 ^% F, q  A
) Q: b) u7 N" F" Q( Q0 y

6 Y! W( E( }; Y5 O
% ?& }8 V* I! _/ a: Z8 `3 j* M美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。2 u( ?% e) m1 |
$ c: u' v( |6 T2 P. q
7 z' Z3 \3 R* I2 O' C+ s. c
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:
" ]9 F1 [; B$ N" C  A. |6 b/ C
9 N/ @0 `- d' Y7 R1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。3 ^4 o, `& Q. Q; p( ?) t! Y
0 E, N7 u- j! `# ~
2 q4 ~! }' }! v  F

/ I% I9 K& O) [5 d' g% m- v1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的 - h0 Q1 w' H' J" \: D- b

5 A+ ^* i6 j6 |; j) M. k5 \1 |! [1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。* o' g1 a% J3 F# P9 e! C

3 u" t+ o# a* t; R* O7 f! y- o$ N4 r& ?
+ b& G3 _; g5 h) I, b
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
3 A' A* e- D8 M* d8 O; W0 f* n3 ^7 K, F$ n3 x  z( H
1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。. P0 l) b/ ?! |7 v+ }. d# w3 s; z
9 A4 F* x* b" n! H3 t
1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。
: T- D0 u5 @4 w6 P9 ?7 f" \" Q; m
" D0 r( g3 O/ R0 F
' D  ~) w; t4 E) Z$ u
" P$ q! o8 r/ {2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。
/ b) G1 p3 b) N, V+ ?
; V7 t) E, s% r2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。
! _# F2 _& B/ d, R. T6 x6 n9 G$ @# [# b. ^7 X
3 t; F2 }$ b! W& K" S) _& a8 L
) B6 w: G+ z* C( X
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
3 h, f0 K) |% o- C) G. X) ~6 s% o* o( F7 r
2 f' t' M3 _5 k% t
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
9 Q4 [' E: {, G+ v5 g# S  P
% P2 C5 Q9 [1 Z: V- O& V
! _  V3 f* \. t; a& t$ @再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。' U, k! m; Q) N  e

4 P. @  t+ S/ u& {( H9 b3 ?5 d) _. O9 n8 p5 B) z
9 C0 j" J' z; _7 f3 t% L0 x/ n  q
* l; b( m( I0 B' O/ Q
* a. d  F, I1 P
1920年代被撞的两艘美国潜艇
, I' B3 `8 s6 m4 B
$ c+ ]  p2 [' Q3 t4 S2 S( V5 T& g6 ?) b$ X

+ h# `! v1 E4 h7 w1950年代被撞的美国潜艇
7 A2 U4 W; x( F+ }8 B* B$ v5 R2 g
2 _4 O& o! W% H4 A8 D& @
' \- d" x0 t  ~3 Y) [+ v+ F1 X- @+ E0 G2 U* L  I
1995年被撞的葡萄牙潜艇( {. X; w! E3 M$ x  w( i3 C
' O- p& O" c6 u! Q( E, q% T
3 W2 ~" b* B0 k4 n

, f7 Q$ V% D  h4 k

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    3 u! u* v5 ]0 O! u4 A( \( m7 Q; g; |8 k+ K+ x: A; P
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    4 [$ l5 ^8 l0 K% \
      |% U6 Q$ s5 |7 Q' P' x

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
      U; g: c$ W# ^, I( U6 O8 b" g, i5 w: G' k/ \9 H

    7 N; g( |) v. M  h3 L# e感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14
    1 {6 _: @6 g+ K0 w0 n5 I  {老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。
    " H) a4 r& i* d6 |' V
    ' t: ?) R! k; j: ~' t) p" ]- n
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵5 D& E9 `3 v! D8 g# S

    : D  T; [* i! u$ c$ @
    ! m) h( N! B' p% H' V  W$ G% X$ ]; s
    0 o' M2 {1 W7 l6 o( \2 P& y. }: @/ s* Q, \, y% s( \

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑 ' T/ a" v( ], f- F! _) a$ s
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    / ?+ p9 e% q1 D: Z7 M感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

    # |; [3 p! B8 ~" ], g4 B0 g7 F. W1 B
    - \" X0 g9 E6 N* T后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知% I' \' ^; n& M. Y/ X1 v2 P
    ( S. c0 K$ m" I, ~
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    1 M* x2 _) s% v# b/ V: G$ y$ n3 d  v# }( X. W$ k

    & q/ Z, q) B: Q- Y, f
    ( ^$ f: P' e- P# D" N0 H
    8 i6 J) @2 }, r5 V2 T: `" @( x" Y2 a) x0 Z; Z& v1 y* C

    ! Z# G8 @! D" g5 {! G0 g, p6 R2 K& ^) x( T+ u+ V

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    ! p: s: `# A6 O" [* i3 C
    9 ]- U5 X) ^9 L/ S  P
    3 k* h' P( E1 \5 Z

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00
    : ^6 ?" g' {! u看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    . m# O1 ]! ?  S
    418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    # N- x, D0 V7 D: l9 n后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    : f( @  J" i6 Y7 s9 m2 @, @+ y( e0 l/ c3 H
    一直很喜欢莱 ...

    - j' c7 C1 y' D4 ~$ C莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    0 Q! Y% s: H. m原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    ; v5 X% h; H/ A7 X& _" s! e& R$ |
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 2 b/ m5 ^4 @4 E2 A1 z0 w) C
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    2 ^/ }. X7 J* ]  R如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...
    8 p; |! J8 B/ T3 V! }& |
    看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 05:35 , Processed in 0.085383 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表