设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6804|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 ( ~; |! x! q$ ~% P& ~. t/ z( r5 A
  R8 w1 m7 G6 p  U9 N
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。7 U& C  e5 Q& p# Q$ M

7 {9 }1 f( h5 ?9 b( w- V$ w潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。
$ D/ b* R- @( w) [. Y- h
  F4 Y2 Q$ t" Y; R  e海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。/ r" N; U1 p, C+ p- C
; L: @) v8 x2 @
, q! i  Y8 L9 s7 ^1 F* e9 q, B
, l! u% y5 S1 Y3 E* o
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。, I3 }8 m& |' w$ W

$ U( a  l+ O5 j3 }9 }若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
, |% ~' ]& B6 Z( U$ o* i$ s' L4 \' e4 g. X; C7 A
其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。
* ^, E% B% G  @4 T: t* ?, m5 ^. j0 K# b2 H% |% J0 s
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
. |1 R6 ]1 s: k6 i5 Q. t- ~) }9 d& m! y6 ^! S1 l- y

- f" U+ a; x3 q" y6 ?感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)# R0 Q- ~7 I  O1 L+ m

" M( o: O0 O% f5 Z& {6 D% ]) F2 }" c! S5 @. q
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
) B+ T5 s+ W" h& Z; D% \2 s# K" v) ?" u; M) ^% D% x+ D# D6 h
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。) j7 C  P; b3 c2 n1 B0 P

* x/ f5 |+ n0 v% D6 D潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。
; e( O$ D% G0 }8 N$ q5 i3 G% }
! g/ h! S9 ?0 g& ?4 e) W$ ^' y0 }( v
3 F# n- Q* s0 ]7 s3 Q* |: {" q0 B
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。; y6 ~7 r; h5 c5 g* q) L# r
( V$ s% F! r0 V* f! f( d+ d$ c8 K
: D: d- [' N' |  U3 Y* [9 b( h( t
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:) U9 T" E$ Y) \& k* V' x

5 [0 J7 h, u  O. G. Y: ~1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
: u. l  C6 n% Q) k" ?4 Y
: N) \! q2 v: V2 S+ u( m; }& F4 y6 C; Y
& d! X! G6 |& S" y
1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
; l0 u% q& ~( H, R; y/ z6 z" x' }4 L
1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。( x- ]% f' }4 R

. P) o6 p8 j* ?! x, R) c* ?, f2 M# O
4 K+ b8 V- ]+ T' |! ?( U
. @, P/ a* B- I2 ~1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
' s/ l& u4 l, A1 t2 f% Q5 D5 u' y0 i, p6 B  }
1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。
9 z, `# B! B4 L/ C& _( X
  b; F4 ~1 G2 G& h5 J5 I1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。  |# P2 R  p9 Y- u

( ?9 b0 x6 z  X# l0 [3 l( A  n6 c$ O1 b9 a& \( \0 _
1 s/ R6 r+ y/ e* R* R& L
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。1 _1 F, r1 J$ D' j, X2 ]- h
7 h2 i7 Y$ ]5 ~4 }# v
2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。
2 s; e5 Z( d+ O5 B2 H
& f$ ^6 ]( k- V
. X9 r" [# _4 W: @- h
  M; G; G7 L; k8 Y# i, D “哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
# a* ]( L& D# f( }! \
" E: o) e0 t' ^7 k4 i8 F' _" \9 r6 F+ b+ c5 V& F' \
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
5 N7 A  f0 q9 w- B' [' i
% q: Y* v  D- H1 V# q# L
% L5 o/ Y0 U7 q; W/ x* f- V5 w0 [6 S再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。
: q& k: Y! B. [6 b  _* U1 d5 |5 a" d4 p3 A6 j8 @4 r
7 ~5 J: L. O8 D. ?# _1 `

8 U/ F  u0 S1 n, W/ o) K4 M+ N# e& n
; U2 A1 k* {( ]  X5 ~- E
1920年代被撞的两艘美国潜艇- Y$ e  y6 ]0 c  C. q7 _, u

  u# \% Z5 g0 y& I) K6 p' F* ~) W
6 ]. y0 o& O3 ^2 z  w2 ~
1950年代被撞的美国潜艇& z- I! z: V, H8 O+ \  H! `3 ^

* n4 Z' W2 D* k8 o7 x
+ X9 ]  V  G; z1 c  J, u& }8 E8 o, r! c
1995年被撞的葡萄牙潜艇! w0 T7 V9 C" G6 O

9 {; I4 J' A+ \5 A9 ~  \4 ?4 y* n# P$ t/ a+ Z. B! `

) A7 |) _: `- m$ O0 x0 T+ Q

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    $ |- {7 H  C. y  g8 s
    * y* E$ B+ ~/ R# _& E' l6 J# M下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇, Z; Y( `3 P# k, P  s. I. b  c

    8 ?$ G# P+ X. s  D7 D2 A: B

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑 0 O( B& O3 `( `9 V

    + N5 C# `% _8 C& g- y* A& H, B7 i' N8 P9 s* H! e
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14
    ( h6 w3 z2 U8 g2 Z$ P7 u8 Q老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    7 {' q: f% G& \9 `; s
    ; v  g& p4 J7 B& D8 k& c水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵. r1 a. U: B6 r6 J
    % b# ^8 i2 ?' {1 }- j3 A
    ! r0 Q: S5 e9 T* b2 w
    # F5 K4 X5 h; @: U5 A2 g) j4 n
    4 m8 r4 s  ~. H+ M! P9 m; G

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    1 K) P& V& y8 g, Z' g
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    * D7 K3 p1 [% K; ?* ~# K感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

    9 d9 s$ E: H) X, d
    2 Y0 H9 z7 Q- i- I0 K4 z' Q. v后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    8 a( y( D, _) L: S$ p8 E
    9 n: J3 q1 ?. X9 p; ~* H一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    ' z+ U! T7 r' Z- J, b) T. Z3 l) g( e( F3 i5 x

    / h2 a1 f& T" c. A1 a+ z. k+ ?8 @' u. k0 [; K3 z6 H# S# _$ U

    - \0 g, u, s5 b* [8 M2 p/ V2 f$ w6 y

    , r$ h; i- r( `+ E7 o7 |! X1 {3 K9 s( m

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!9 K3 P7 S% N' z' `5 D9 G

    2 ^; ]- a" ~- ^  p) M' ~* C2 z* J7 Y

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 2 |' E' U, U$ {1 s
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

      s6 V1 c2 O1 ?# J' B418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    * J; s) m, Q' A8 A$ I; l后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    : F- o2 Q5 q1 u4 ^! N3 C9 n7 e# v
    一直很喜欢莱 ...

    5 I) {0 ?$ K% U9 R0 R; K莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    % k( n& J- P, U& G原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    & ^+ I% F% i9 R, x2 \0 Z9 C# F
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 # O/ z+ Z/ q4 u5 D
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    $ q, n$ u  J( R& C& d' |如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...
    + C: p/ n1 g: V7 o
    看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 07:59 , Processed in 0.087268 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表