【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
5 N' u0 \* j3 ?' }% P% g- |4 t
, C, D8 l* {# f" W# }% G) T潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
; l# m# ?9 ^+ E8 V0 e: K0 ~
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
+ s5 U) u0 G; h! I% b

+ ^: I& }5 m$ K8 p. {! s美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。

+ t6 W) e) G/ S0 y% N
  E8 n# _: J: r& y  |$ B. U有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
2 F; j. F8 T" w8 M3 Z2 w  A! c
9 y7 K4 S  f, ^9 y
* S8 x- r0 l% J无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
/ p& ~8 S; |. m5 w' f1 E
! J! e7 H4 v  Q, `- R  Y$ ?4 j. z! ~
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
' v# f: }/ M5 U" s! b3 c
) b) I% a, I# ]: P5 B潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
8 G& r1 m4 l: T+ _- u7 `

( N7 q# c4 J* M+ V% q# |8 q

水面撞击事故

( H3 @4 t" E: V( A. n7 e9 R
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
4 ]0 a6 m$ z5 j3 N" x) r
1 D5 p" F9 B% s潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
  U) I# u1 W7 E3 u! L
7 E9 p5 U; {) l4 {. B潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。

/ |3 b; I3 }* E

苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

" t: o  }) ~6 D; o
5 s8 G' C+ J( ^7 `! z1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

& F1 [6 Z6 Q! ]+ s9 S
$ _: ]- L  ]$ W  ~德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
) ]. V8 |& n2 N5 Z; O! Z


* v7 O. `7 z2 v上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。

- o% Q! `- d: Y$ Y4 L+ o9 m7 v7 ~
. E2 W- l- s% E/ N; q
* y4 b- N. j+ ]6 W$ d4 w9 h1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
) R1 `, ^( B* g7 A! ^! r- i3 ]% H
以下撞击事故没照片。
8 g9 ]% Y+ q" h: H1 \- }. ~# M
9 z4 S$ B& \. z+ B0 ^1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

& v+ z' p; i: v9 U1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

7 k7 F- i; b+ v! H& }7 `2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。

【土鳖扛铁牛】

' y& c/ x) @9 b" p3 m. _2 |- T( ^( f8 ]

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
/ p0 h9 g7 l' i4 H6 n所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

# R& w! u) a+ Z8 U却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
  T( `6 N* ~8 |  c; i: d说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

1 j4 Z/ w! Q0 r9 u' f' T他一说你一听便是了，信与不信由你

, h  g1 W' i; p' m1 B& \2 Z

5 q1 O! @  ?$ F; P

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
6 n' `- S/ ]. ^; q0 g1 X/ H* Z有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

! _! f8 ~* _+ c' S9 R2 @泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

, G8 s( `' P6 V, x# q1 G

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
- Q  _: s6 v* G6 p2 z- W- f- ?单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

' p& ~% r1 I  S! C  A% D! P采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

+ m9 h' k7 R0 J! Q战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
4 I* B7 H  u" }9 b; o. `' c

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
$ Q2 Y& Z  R# D" t; T+ H2 I泄水孔与水柜无关。
" y+ U! W/ s7 g
& L/ R# ]/ z( |! O2 ~" g3 L潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
7 I/ m' a6 R% y( H3 {5 D+ H. h
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
; ~) h/ W' \4 v2 a" g) o/ w
6 W9 G9 N5 M. D. p9 [# y9 U2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

6 f. x; l* X' C  O* G4 J  A; k俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
1 [0 f' F  Q% Q) W$ r0 T这部分还要请教。
8 ?5 J  D; P. t( d" W
# t7 W/ F" q  @6 ^' e1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
2 d+ k& D# g/ x
, z7 u/ u' Q% x: ^  i6 B# l2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

& b( ~) L, w0 m# U5 z: v3 o0 s1 [3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

9 t+ N$ F* n% t7 f4 C
8 J& L7 R' N6 a/ B

鳕鱼邪恶

3 a8 T  W. M, Y) B8 n) y' [7 F

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

% t/ B  z# t# N1 v" f
1 ^1 b, h' G" a% N' [9 Z谢谢解惑！继续提问哈～
) ^- {$ E" @* m) Z8 v! {

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

9 p. u+ \, U6 W% r, j8 t依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
" ~5 u( l; G) t* }
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
/ x; d* L5 c5 h, y2 u谢谢解惑！继续提问哈～

2 U6 i2 @7 ~% D这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

. s5 i2 f$ j& |' E1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

( B  T( o1 {; ?7 g# L
6 \9 B9 z1 n0 T$ j如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

) G" v  L# {" h


2 ]) L. A; e* }5 Z. Q- ^- g  a

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

$ C) A2 A- l8 H) U, ^. W- X; q2、非耐压壳体可以承受 ...

有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
, w; I/ q  Q8 c! s1 ?9 k) \
+ t" E3 K; W- t6 h: d在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
7 p4 y, N& a; p5 g- T+ U
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

7 Y  e4 n: }+ H! N/ ^3 m( i

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
& y  r$ M4 V  ^$ w有点儿明白了似乎～
2 N! D/ X# X' H+ ~# u1 N
! O( \) Q. v. t8 n; F非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

  C5 n+ A+ w+ u
6 z7 L/ h7 M( M! q; z有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
) [* R( X) u, Z. L7 O
0 N1 ?+ ]& U" R+ z

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
* J! u% k& F$ m: o5 E3 M4 q1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

9 |8 y1 y0 D; ?1 I" J# l洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹