【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
  H* S- _. l0 i4 N# y
2 A3 P( t( s& Z. o4 N' k" B潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。

2 e0 K9 B6 Z2 o$ {* Z) {+ T# [
. N2 D, g! r0 ^6 a8 h; v美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
( L$ @5 d+ `! @5 T

% X7 `5 k9 v6 P1 i; W& y* r: n6 `有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
: |& D  n, I9 C

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
" a7 K' X. i4 ^* x  _7 g* }

苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
' o: E. H# g5 r, T' @6 I; k3 V
; h% V- I1 O  S3 y0 k潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


; f, T( X% e! v

水面撞击事故

- B: L$ t# c) D; f/ I! `! C& S. E分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

, G+ v5 @5 g& L3 t. X舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

  D7 M2 s) }8 Q) m5 t8 Y潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
  |! A4 G- s+ {. Y
& k1 K5 _0 }+ @7 y/ g' J

7 A; X9 O' P$ `苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。


* _% i$ N9 y) P, z% \1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。


德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
8 C0 B" }9 i  |. {! U' p8 t# A3 n% D

4 [! H: z3 x6 ]0 r9 |1 S0 K  S3 E% [4 _
9 u3 H  t! S. i- r上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
; I. X) K. t4 \, u, u$ m) [5 ^
4 Y  W+ r  V: g# \, _+ S
$ k" H2 n& l8 L: b  }2 k, m) Z' p
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

0 I1 n" r. O7 \以下撞击事故没照片。
' R& z1 i2 S1 H. m8 K/ \: o! J7 G! I
2 u4 b/ b. W% M0 F3 I0 i9 X1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
4 o" Q9 Z" ]6 o- i. a! ]( f
! @, `, h. t, ?; j, c. ?  n! j% O1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

0 O) R; \4 Q$ x' J2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
* U3 u1 _: c& s. Z. B! x  u
1 I3 n9 n( C9 W% Y7 R1 Z* i% g; f太晚了，先码到这里。
( s; O: l/ p- }: C+ `
. ^3 O% Y  {0 Y8 K

+ D9 t# e# j" j: _4 X- o1 }! G! h

【土鳖扛铁牛】

6 p4 Y$ l  z$ H- S' [& G" G
8 |$ E! I9 Y* `$ G3 q

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
5 j4 z2 N$ Q) Q3 H$ y9 n说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
. |( e: u, t+ o% i2 y

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
  {9 P5 O$ @/ [4 H6 @8 m: \有一事不明：
  p$ ?3 i8 F2 i6 x6 r$ x: h所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

5 r3 ~6 f" o) L, H3 d/ N6 ?
2 G- N/ [" T3 Y( t3 |; b泄水孔与水柜无关。

: _+ e. {! S2 _; i: e0 J潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。


$ [4 E& ?& o7 j8 p: X, f$ f) O
2 u4 B8 Y* H* n3 z- J( q

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

1 R& A; H  s, n: S0 N+ s) o采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

4 h- {( W+ h- n, k. C  h战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。


3 C# K: N/ i7 h5 C* g7 s$ z! Q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

8 c9 C% V& U; r1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
4 W" M4 m" S$ E
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
3 ~1 f4 y% ^1 q6 Z# g
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
; o+ {2 X1 g: b0 y3 ~/ G% w这部分还要请教。

2 D- ^  g8 M2 V+ J6 Z( P6 d8 s1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

* c; \$ D' @& I9 B7 }: f% j
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
3 N  i: g+ ]2 Z- ]! Y3 H
6 ]9 B% K  o4 X6 _3 R; l* Q3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。


- h! V# ^3 ~+ ^9 j5 ~
5 Y+ y$ C3 p+ X% [6 S
( c/ h% E/ \7 m; r

鳕鱼邪恶

8 ?9 E# H. V% p* C  B; [

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
0 b& U' I7 ^1 X( e7 Q- \! G9 s1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

; Z. h9 l6 \7 x0 P, X# p" x( k& y
* L; t& h7 t2 ]- T- q  N3 X8 i4 x% j) r谢谢解惑！继续提问哈～
2 _! a; ^7 a" b3 {4 c. d$ P0 n6 u

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
( n* q( k, g3 W+ J. r
. @$ `7 g7 Y  U依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

, u; P# u9 [7 B& g+ B$ N0 X

潮起潮落

. K. ~2 j9 M/ L) m3 m# _, N9 I; O

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
0 Q; x/ ]4 n& n' d2 y0 L5 ?7 V谢谢解惑！继续提问哈～
# Y; F; H2 h& O9 Y% _
- f8 W8 ^+ l, m/ @. r- G这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

. ?4 h! Q. Q, d
' B$ ~: O( Q' D1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
" @1 L% G; q# G' ^# q

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
3 H7 h, W9 A* f' I! F! Y/ g  W疯狂的伊万就要来了么

# k- I" E+ O3 {( X0 e
5 |5 a$ L* h) `: Y如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
, o! W+ C6 I- G" U- W. w


) T5 P- w& C, u( o8 d& f/ p

鳕鱼邪恶

5 k& @% d/ P0 w( ?) C

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
% a" U2 z; m7 c" H1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
' V" g1 h7 R2 l: u0 }; R$ e
, q2 {% y1 R% ~% ?8 ?: Z, K2、非耐压壳体可以承受 ...

有点儿明白了似乎～
9 o2 d4 B9 a# k, L" L' {' O- c8 P
  o. p6 K- I6 B) z# E+ D非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

6 H4 R  }4 h5 e$ U$ k' G$ g. U. D) X) }在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

$ j# U6 P2 u9 G8 w# I这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

6 R/ |3 B- n3 n

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

. {2 u. j2 B, g& c6 V% F
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
" @& V: h" y0 {- K
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
; V/ P2 P! J: Y, a( U

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹