【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

$ \! s3 b/ t# S; i- t1 y; M实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。

7 [: t3 ^: \8 t: T  `  z
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
$ P8 G3 S0 [6 A+ k
  W6 ^* w. G$ H' r
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
0 a  }7 _8 S9 L% B; n% g
+ m; p! E, a% L. v$ a' z2 {
6 ^2 n0 G$ d) u5 b( j! Y7 j苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
; s: J1 e3 t$ M+ f! ]" C
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


: {. D5 N/ i1 N

水面撞击事故

* g: \! p# v8 E. L
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

: C2 O/ S' J5 o" O潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
+ j2 B9 G- w* s) c' B, H. F- p. [
# C' b$ Z! ^# x- {, b  c" ^# g1 i潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
/ I: o5 L+ W# f


苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

8 @3 b7 {3 T1 Q  |9 S' H, |+ m
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
0 B3 }  |6 o, L8 A

德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
5 J: ^) D2 t( V8 G) n; g2 j8 k
* Z& p" R2 L0 C- ]' @

上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。

# ~. v5 H) N1 Q7 L* s# _
+ N9 p( w$ e! ^1 G1 [' S8 Q
. |+ s' C. B& ?3 E1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
1 W! _3 I1 T' F. K
- D2 \  R6 D0 O) Z9 [; _( A! G) [以下撞击事故没照片。

, M2 o4 H& A' L1 o" E1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

. C! y' o/ T: i; q% R; p1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
" p2 M1 K# Q+ h) L
太晚了，先码到这里。


) s  u( }. n# v5 {" h0 s

【土鳖扛铁牛】

! e# Y5 Y8 w, w4 a1 I" }2 h/ D

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
/ ]1 ~3 _1 r+ `# L. y- R) }所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

% b. ]2 x- l) M+ x! T8 _% r却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
" l* Q9 q$ [, l, I) u/ v0 F7 e您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

7 Y3 ~: M3 c! D' a他一说你一听便是了，信与不信由你
( \" V7 Z) ?+ c


  [! Z( Y5 p  m1 _

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

, m+ C( q8 |. T泄水孔与水柜无关。

. M/ X9 N4 U6 H- k* u% z1 x潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

. i) p, M8 z2 y' u4 P9 v, N) F

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
9 p" r' d" Z) Y! D单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

! t2 i+ M) u& P6 K% V9 T, F采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
: O, a0 K$ |$ \6 s& [
+ w/ E9 p5 {9 |2 I; Q' c8 f战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
8 Z% W- y# X" `" O7 P( A0 S
9 k) U) y# m6 |# J+ s$ k1 n0 J

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
2 D( x4 D( b" m$ L泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
0 Z9 o7 O  `  }  [2 Z+ J
8 w, T0 `3 S6 {$ V1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2 R8 @5 C8 L/ u$ W' h. P2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

4 N6 [6 N: U4 F/ S俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
" Y7 V3 q, I  S: ^5 O4 s$ ]6 e这部分还要请教。
0 l  \9 I9 v: n* E9 K3 y# S
# P; H2 h. M0 R3 Z3 ?) X: l1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

! x) `7 n0 V/ [7 _
) p: S7 H) k$ u4 H' _4 Y1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
+ O( k8 N) X+ r  b
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
+ q8 z; l$ j8 R2 y# F
  {: _% O- h3 P# M3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。


3 l9 Q0 m2 e. o4 Q
& t% Z- ]7 \/ n+ m) b$ f5 p

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
) r( R; N/ h$ L8 \1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～
$ J# X" J* W9 K) ]: g
+ ~$ Y# W: x  \4 @

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
2 C6 D/ N0 x" T) X# V
是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
8 @8 C8 l/ l" I! F0 ~
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
) K! r: d$ p+ h

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～
+ I6 y2 B, U  G. r# L* b
/ P. C' ?: c3 f这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

4 F: j4 P- r, b6 E  L
8 h1 a( N* T! Y3 j1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
* U! ?% G! l- h5 N, H
4 s" s  o5 `$ T2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
0 j' |: l8 p7 |/ U, E9 P
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

$ f) M2 P$ @. ?2 t' h4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

; A. z$ |& E5 P/ Q; m: l6 ?

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事


+ o; g0 p8 y4 M6 u0 m  X

0 f" d% M! U2 x5 T
4 d+ |9 J, C$ b, l& M( `

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

% x9 r5 U$ m% D+ y7 O4 e2、非耐压壳体可以承受 ...

有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
8 _& b9 d- f  W6 A5 w
7 j5 S5 c& j' T4 o8 b& U- F在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

2 f6 J0 J# g  E2 C: G6 U7 S这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

4 d- l$ R' ]: H有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

# J" @; L4 {, ]8 @0 z" }9 m' l苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
( Y- d) r# h8 g! d
2 C+ h0 F0 f7 w( T: C两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹