【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

4 Q" F. N8 T( h* d3 U3 f7 q
1 w; y3 n2 L/ s5 O+ b6 M实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
4 W9 N8 y. }3 o. c5 |: @' N% e2 d7 S
; v' y; Q+ j; K7 m/ m6 [$ w潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
8 X/ @5 W6 S& a- `) _6 a1 B
% [0 o: _# G% P5 m/ j  u; x- L潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
! q- {5 c8 x9 |3 d! v

: u: U. E' F1 y) J- s$ o: a美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
* s3 i0 B, F3 [3 o8 ~% G# `; U5 ^$ s+ Q
# ~2 e; M- x+ A* t5 V0 \9 i
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。

% h6 o3 i+ c4 |' \5 S
* u9 ^& e# q; E  e: G; t8 G0 a无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

4 B+ s( V! W% i9 I9 [: U. w
' f) Q' |% o( w9 g5 L! u苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
' u  f2 A) f: n
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

  W5 D7 e& v% `8 {5 L) Q+ |0 C
3 R5 U8 @. F- U

水面撞击事故

! y1 q/ X) D! ^4 ]( g- d8 y
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
" d+ M% D' z  s$ ^; z. j% y
) l, w; Z2 Y; o' y0 [舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
' y0 N8 Z1 h' e, I: Y, W) Z
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
, L) ]3 c  V+ D7 X# h

( C' C1 Z# C  B# a
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
: j% Q$ n: L# \' I7 o

1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。


: Z+ Z9 U% b  n* C/ ]7 T德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
, c% I. C8 H. B) [
, x! \0 Z  k9 b# v/ j0 ]! R( K

/ w, A6 v7 L" k1 n上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。

- w8 ]% ^4 d% _; j0 g

1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
5 \% v' V9 T! K. v. r
" N5 y) w/ p. s! H: [) Q6 \# M8 P# q以下撞击事故没照片。
( H& ^2 T: `. L* p, [2 ]
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

  z( X9 D% A$ |; r5 f6 N3 s. o1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

  [7 ?  J' J4 [# A# w2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
+ H. W: R/ h: X1 Z5 y. Y4 b
: v! Y" h! N# C( A太晚了，先码到这里。
: d; o) |6 {' _' L  j* M: x

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

3 g$ N6 ^1 d/ |# T/ e5 t9 @却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
6 X6 l1 [) G! M( _/ I  u) c您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
8 Z9 x7 r4 J3 y% D说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

  J0 r5 E8 U5 V+ p! N他一说你一听便是了，信与不信由你

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
, Q2 q* V5 F4 k; g, X( [所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

- V' h7 w% g( E  [( ~# Y: S/ T1 t
& g2 U7 q: A) @6 I泄水孔与水柜无关。
% q( B& G2 X. a7 x# \! e5 X+ s6 v
. c; S$ a& N2 |潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

* q& w2 r- Z# @0 @0 L

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
) i% @/ D* T0 k$ _- `8 A4 L单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
9 F8 G  K0 X# h
9 l- z+ u& K" Y, ~8 E
) R( {" i$ T6 d! U! K

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
  e5 w2 ~$ W& _% ^( a2 l泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

7 ^. {$ V' R- O- T这部分还要请教。

7 H. }* N: u" o6 g1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
" k1 L: u7 z4 G, \6 b3 L
) C) t) l5 c6 S( B6 E7 V. ~2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
1 n" b0 P" [; r( ?
* T  A% n0 {& `5 \6 L; p2 d7 |俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。
1 b. ^( L, ~9 b; W# F  c
* s; q) j$ C  T1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

" E7 Q! S7 x# M. r3 W$ G* o
- q. }% ]( x; M! L7 T- ~" ^7 a3 g1 C1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
- m6 I: J  t" c  Y8 w/ v. x
9 d. L, X; P& \1 A! T2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
( x, G4 v( _8 K
5 R8 }2 ]9 ^2 K  M$ P) g& J
, l; i* k8 u7 W' H6 y7 V
3 c+ C' r2 N5 y3 b% T! q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
" H& P+ Z; W  c; t1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～
, _: @9 g1 R# R% h) k

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
; V# d$ ?* H% {/ K
1 \5 X" V% ?7 l, t7 p$ W4 l依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

' y, C. f- \/ E. C& ~/ \2 S% u是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
" ~, ~1 w/ j5 R7 g* X, ^
# p/ ~% ]8 g$ {( \5 w% i: b' W还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
$ p) ]5 p5 g0 n. |3 t
+ F' k" w4 D0 O8 b1 |8 n

潮起潮落

- U) h+ V% g- S" L

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
/ {6 [- h+ n  ^1 W! h# F8 d谢谢解惑！继续提问哈～

( B4 S7 X: t' T4 o+ _1 n这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

& F0 l' a: O& T6 z' i; `3 }
1 I) a; F8 ^* I3 d1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

* {5 ]! P" C. {8 L7 M2 N2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
- i: w# A7 v* Z! {2 G/ i
* l) B8 V' }9 D6 o2 M3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
! O. c) i# L" H9 ^6 l

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

! m  d+ R* ?0 A& p$ ]( ]
! \. `3 _' p3 F2 U1 K如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事


. v  ^( J' m) ^


" K% [9 O+ }6 r/ R- a: i

鳕鱼邪恶

. p+ S. @, P% l( A$ p) p

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

; Y9 \1 Z' f) q( J: F" l2、非耐压壳体可以承受 ...

* }5 ?2 m$ @8 W5 n1 `6 U5 w0 m
) [" o% w# f) {8 ~: [. P& }" f有点儿明白了似乎～

/ _  S6 {6 G+ }# G3 ]1 L" w8 F) L非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
2 W' q( \* i0 a
1 X' E, E& p+ |% R3 w' ^, `6 f5 ^6 Z2 Z在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
, b1 e  x  x' H. r2 ?; U! y- I- R5 y
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
* {* P7 A. U" E( L- h1 B有点儿明白了似乎～
4 r( ?! y/ X1 ^# Q
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

  M- w, z0 M  y. [

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

/ M9 u$ Q  x6 M# a. Y苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹