【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

0 ?; F' U( n' G/ ^6 j
! m9 G+ `+ W* l' B+ u- W  d$ t实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
7 y, V0 b/ |; p6 M6 u2 I
' l" H/ B* o2 t% h8 A3 @9 x潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。

: C6 s+ x( H% B9 |* a
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。


. b' r+ p6 d" g" s1 I$ j有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
9 w) {  k8 B3 ]# U
( A! n# \8 R) y( y0 X
无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

6 X- T; X. o1 U# e8 j4 M
: W8 A4 G( @6 L+ Z: C- C' D& i苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
, X5 L9 O2 K1 P, O
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


0 A% s! Q; Z' D  ]5 E$ R1 C$ T

水面撞击事故

3 d9 K* F& K* L# W& b2 p+ P! O
& u: \! j; q- k1 w& {# E分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
# J/ K' F; r. j& H1 U% T
( c( \( v% P' O9 H9 ?% \舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
, ^8 s7 O! u1 r' d& L+ _: f
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
0 e) {% y1 d8 {$ i6 D
潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
2 j. K- }/ k( O) {' n; v# a: v) P) N
" I4 x, x' ~$ Q' d8 P) B
3 M7 s5 c) d/ ]+ T( O$ N3 E
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

, Z- I7 K6 }7 R! G; {
, T# J/ d- ]1 x* S  e& c  s1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
% [: K3 L, {+ @4 `
  U4 C+ A. N  C5 O3 t* u( P+ q; k
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
  L+ i6 l8 w( V- Q- j9 H" a" Q
! |6 A, U& |- q$ h- x0 f  j

上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
& j1 V0 O. D$ n3 S  ~

. t- Z, l1 |; j% e2 B/ g3 }( Y9 J
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

+ g& t8 S4 |' _3 ]9 R以下撞击事故没照片。
& z/ E% S+ `3 O4 |# k
0 ]# {' l, ?$ E1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

% a. J( h6 b% E* k" Y1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
* w* b2 ~7 [. r/ P. C, T0 C
太晚了，先码到这里。

# @: |) `2 r: k

8 \+ g4 y2 C: a3 W* Q* f4 [

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

7 z1 E0 Z- o9 s: z$ j4 ]8 U* }却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

: H# s. C) z( c0 n9 r/ ]* m* |苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
! o0 }- G: h4 x前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
4 U, t' |' _; `1 R, u1 Q说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
+ n+ `5 X$ S: M( g7 }9 Y
. W; z* m0 E  u
& ?) ~$ Z: }$ Q* }' z

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
0 S2 n% b# G) {有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

; ]" D" q. p! X9 _/ N# x/ i* F泄水孔与水柜无关。
; j9 {2 x  e+ m1 K$ @6 ^3 J
! W/ [6 ~, {& v1 Y$ i潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
+ j/ g0 c  j' a7 p单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

' C' e  W  N& b1 ], @采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

2 r# P1 e# X1 o' {9 N+ C战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
3 Y+ d, v5 f, w! E, w
! L+ k- a7 F- z# G0 t
4 S0 R5 s, w6 T2 ]

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
$ t+ _) w: L6 z1 A7 j/ s9 c% k
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

: @( ~- Q9 }+ f" i: G: h这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
8 j8 S4 E- `0 L- u! A, x
2 E3 y9 q/ Q& \1 P3 W: c  X4 B  a  k2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
* ~* L1 }2 b, i9 q4 K2 s
$ E! ]* c8 [. O: ]: T俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
' A& @: q0 T% N& g这部分还要请教。
7 [& E8 h7 V) h4 X5 F; g' l5 I" H
7 r, g0 F/ ]; \& Y! W8 h; h4 i, }$ ]1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

5 z% B; }8 q* r) {( Y, I1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
. A: D% N- E/ [9 \3 u
% r  }$ }: m) I+ \9 u7 ?9 K3 i5 g2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

/ J. t8 D" ?1 r# z1 M


/ s4 E5 Z4 U: `2 u5 N& |5 L1 ^+ t

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1 H5 _7 D2 R5 m) R' P: t% d1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

, W' ~0 I9 A+ f# U! U
4 m: X- d, O) }; K- O  C! K谢谢解惑！继续提问哈～
/ A% Y8 e* G$ j

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
# A- d" L; v( o6 t* ^2 x& _
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

  y1 P. m5 G" c" k6 y4 G还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
: t1 l& Z" N: B# a9 n, O0 }9 x
4 Z4 m: k- R6 z3 \! C& g6 K& f

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
5 v# r; }: F/ I谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

& E& c2 F$ v  T
0 {- r. _) |& |5 ]8 v) G. J: O1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
; K6 @. E7 y. y( b' i
% p* R+ ^+ s* [. F7 w2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
  L' @0 o- I& I! |3 t
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
0 e" P3 \, J& @* v* z) h) N
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
1 x9 L/ z1 r# q  c& h: `/ m
/ r9 x2 E9 P9 W7 D% H

潮起潮落

* c* |) G' |- j$ J& R, D! g9 I

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
- D2 @& Z/ K: e5 A6 D4 r疯狂的伊万就要来了么

$ t6 f& J0 a9 q3 ]- b5 y; j
如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
0 \# a( \( d( X# _( D# x1 H0 V3 {6 K

% z6 J: R' p9 K4 M% g0 V

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
5 ^: L8 ?( s& j$ R  a! T2 M1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

4 }7 ^1 J3 O. ^& O. F3 m- E2 p2、非耐压壳体可以承受 ...

, y; X8 h$ y" {2 G$ l: `
有点儿明白了似乎～
6 X4 c  h" O# G( z' Y$ T  L! W1 ^
" l0 t+ Q$ z- }: h非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
, V& e) o0 H$ g0 o8 b+ E9 o/ ]
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
3 H  L/ p; h! }4 ~
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
( G+ M5 X. o# z* t+ u
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

4 t! ]2 l) s. c, R/ J$ J- a
7 {2 l% H1 J5 H- E1 m
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

3 W/ |/ [. q5 y! K" ^两者视觉效果不一样，容易产生错觉。


3 e) u5 w& p5 t0 j- T, |; C

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹