【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

3 u$ @$ o/ u! y
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
8 z( Y' u9 V& a
8 I" _% g" G  o* t. Y潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

! w. s" T- T- b1 l7 i' H8 k  U潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


2 ^4 l" Q4 T7 u) K; X美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
9 O. ], _* q1 s

有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
, |- `$ W1 w" B( G/ X0 C3 `
$ W3 E2 S/ @; {
- z. F. v1 U0 \  @无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
. G  y9 D/ t8 [/ H
& m. l  e0 }7 K" s
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

, r% P5 R! |+ j1 t# ~& w1 Z' k潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

# U; M9 [. U9 L

水面撞击事故

( Y; M1 d3 z7 R0 f, N0 P
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

8 i, U# y) [# m" O! F& v; Q) I舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

" a# {! e7 z4 l" B- @  q- w潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
! a4 u3 i  v5 A
6 y+ U  i3 T0 v( B8 m

# R& n2 H5 Y. t& O苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
- e4 c' u, v, D  S+ {+ C; X7 v, t

1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。


/ w: v- f: N6 z7 r) {德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
0 n( Q' ~: `* U2 q3 x


上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
7 q/ K5 \- e- E4 L- l
0 T& J1 V( S! m, D2 |

& m  \  M6 W5 `$ V+ J; h. T/ S1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。
( Z: T1 I5 X: I- w! ]3 t
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
2 g- `2 t  `! Y! ~: m* k3 q
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
1 |( _) Y8 C1 u$ z) I9 I
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

2 j( L) Y9 }- E# v! C4 J4 l太晚了，先码到这里。
& V; e# s& c$ C  u( N' s


! Q" z4 X( _7 t

【土鳖扛铁牛】

1 m7 L* r  r* k% n* S6 p

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
) i# ]  h$ g7 ^* z! A
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
0 k8 F7 @( H9 }前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
# `" |0 T/ `! V# n6 h您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
* S, D( V& T6 M1 b说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
6 Z9 m) n5 m5 K* ?
. D* ~' f9 q; `" ~# E# N
% f9 r, ^' r; G! L+ \

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
7 r) A# C! ^) U0 x有一事不明：
: P0 v* c+ Y( S3 g所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

. b) |* |7 v2 W) b2 q7 k
$ @5 k) u5 I7 z' p9 G# g泄水孔与水柜无关。
' u0 R9 V# _2 K+ ?9 a6 i: d
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
8 p; q+ P2 P& X6 Q/ @) S* u6 ]. K

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
0 g4 Y1 Q' m! ~( a# ]
6 m; t0 d8 `, a. @+ F/ O& Z' w战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。


( s1 s4 j; v. P2 T( t% [. ^! D: |

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
( f* f2 O; v7 ]泄水孔与水柜无关。
+ w" _+ J' s8 s2 j% I& n
/ N# [; c( h7 u& o# G& c( O潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

9 u3 O6 _5 c8 S( M8 _1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
  A, k  a4 d& ^1 z$ m# }) C8 q
: R+ v6 b; a5 p1 S: U! i; y3 L俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
- \) W" u& \- c, d/ b  A这部分还要请教。
6 H+ b- r) c( _0 T
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

6 R) Z( I+ q& v' a5 l
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

9 [) z/ f& r1 n6 [! z2 K2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
: ]) }6 a7 N7 b/ g
* j, f) E! J/ x) o% L( ~# N3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。


) M" ?" g4 R( y

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

) D0 t: u1 }/ `* T% t7 A! X
谢谢解惑！继续提问哈～

+ C2 o1 H, s0 O/ ]

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
- a8 z" j2 D/ w* L- G/ y, w
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

5 |% d9 {) I2 S0 C

潮起潮落

+ {  ^4 p8 t4 I) h" s

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

+ ^+ x4 r" N! }7 q这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

. D: K) {1 e+ P9 z' ]' n2 K
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

! n9 j" M! O, X7 ~$ o3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
9 l' ~4 h" K+ I8 \3 t% A
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
; N5 g0 m! q  ~6 {
( w0 q' ~) D. {" c3 q0 h& y/ `& b

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

* r# V' k4 p4 P6 i/ q% \  B$ W
/ ^# p3 r& j3 _1 e. m如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

7 `7 x+ P4 `2 }2 a2 h
6 z2 a* ^+ u5 z% U( E$ I" w% A
" N4 o6 d0 i* _' q3 M1 V

5 x$ V* F( k4 n3 q8 ~+ k3 ~

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

. S- k4 ^  V" s) V9 J: ]# b2 C2、非耐压壳体可以承受 ...

1 o: F: X7 f0 V% n! n
* z3 S; P- {. s7 @5 `有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

8 w: F6 l) U* `" Q3 P这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

  k. K2 t3 l0 D0 `; X" L; v) P1 ~

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
6 P+ u- |# h8 ~' I3 `有点儿明白了似乎～

7 ^$ o0 l- q4 m$ Z0 V5 Q0 {4 R非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

: d! `5 E' |# m: z* p- v# x
1 Q  g8 j1 O) C; |% O4 Q
' B: ~& p& d% u% D有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
% r) ]( p* q) Q5 _5 c& M
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

% o5 C0 L9 S3 p! C洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹