【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

8 j& X; A9 `' ^# r1 H) Z1 O8 b
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
0 P) K) }* S4 h2 e: _
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

8 Q! G+ p8 x' |& T9 M! N潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
% ~. A; _$ t. b  @9 F4 e

美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
: ~8 Q  Z& c$ |0 N1 {+ f+ k

  d/ [8 `* j2 p" v5 z2 V4 g' u0 @有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
- s; ~2 C4 W1 I: @: {7 O1 A

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

  r" S2 H6 Z$ a& k. ^, E, E
. q  O) C; R5 q0 T, K- y. t苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

2 d; c5 q5 a  s' u9 X2 ?5 y4 S潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
; C$ }8 }! E) y5 D

水面撞击事故

+ T; I& M1 W* g- E* G
' O) B& a& B& o% ^/ B, F% I) |分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
0 `) A9 ?; [5 V. |5 W
潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。


) ^# i3 C- A6 \; x' C$ ?) i+ Q  s
/ S, K1 |! X0 _1 `苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

. m) F2 H7 |  k5 e# o/ w
- ]7 Z' T; s5 K- \8 o1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

. o8 l3 j! H$ Z$ V) a$ O) t% S
3 Q7 U0 s/ i  U% }* G# L( i德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
+ D% e9 a4 x- L& F' W

' D  W; x4 ~" |  a  a+ R
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。

7 z$ l3 }" o8 x) V# ?

, h" K. O+ e! _1 l, C8 U1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

  x! k2 z* T- U' C: ~以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
, K# S1 S7 j3 p$ F8 j
- r# y! w# u' l4 Y) D, y$ L1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
8 I0 E. O! U$ m( t5 c: }
9 x: Z; L# }( g( h- p. W& J5 D' X! s2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
6 u! ?1 e, h# Y0 P
+ I) e8 H* Q2 b* r! {) f( S! K* Q太晚了，先码到这里。


+ v( ]1 I- x( T% U: H% h; t
% O( K  {' F% X( V6 W5 s! u

【土鳖扛铁牛】

2 j1 y! T1 K) X6 O( P/ B
% {7 v4 J0 j) V7 M& w9 u

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
: v& B1 n" j/ G& B8 v
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
* J+ z. j  V! D) Y0 ?, E( U7 Q; A+ p前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
) o3 ?/ q& G" Z+ C) e+ V& k4 A2 B说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你


; m  \) x& l- d8 U2 V
& k3 }0 X# ]* o

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
" P* p" d: @0 L1 w3 e2 F所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

' D0 x6 O' W. {泄水孔与水柜无关。

* W2 @& `" C, @) K, b4 ?" @潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。


1 }' s6 L, }9 a) n* x* p4 h7 ?
, _( j: t/ ?2 h; ^& @9 |

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
2 T2 Z  ?* N7 T7 @( {3 S& |单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

; \# d( {3 u2 Z0 }' C: N采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
) U6 B+ S- P: i8 c; C- {- @' [
7 U: A* a  ]/ g; Y' c战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
; ^) `% d- C* q- C# f1 l

+ {( E; r, p6 Q/ M5 A

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
. a! @  n. r1 ~) j' p
2 ^5 I: ?7 g7 `+ \) M3 h) l潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
/ z: H* x) t9 H+ M
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
. Q4 g8 Y3 L/ e, {9 _4 ^4 t' L
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
. U' A" P- c0 q
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
& ~) i$ R1 `. s( b  t这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

: y8 H5 M% N0 O4 s$ R) Q/ y6 Q
* Z' Q/ t5 j. H2 V2 v& b" d1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
8 k4 l  J, M) F2 u. F) ^
6 K) s9 O3 s' V* t2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
/ d3 y+ c: y! S
, F. W% h0 e4 ^) A4 C  B  f/ k3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

& Z- L7 k: K+ \+ v' u  N+ r
6 C% w2 M/ ^& }- b. q
5 h5 M2 x% M9 D( @. W7 }/ G

鳕鱼邪恶

+ Q0 F. [- E4 n4 P6 d1 Y3 [+ B

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
  t. G7 g) b4 w+ x1 N# j% {1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

' A7 Y7 O. h6 L  p" J6 k谢谢解惑！继续提问哈～

7 ]% _# i! n3 a- V- t0 M4 m6 s5 ]

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

# a) A. O) |2 t. b' j! c  @是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
0 {2 d8 G1 z5 X% }- D; K+ D/ H
# h" j; a1 |  G' d+ J* i$ c' I4 o还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

/ W0 I/ S+ _) B

潮起潮落

+ ]0 k% J# I" f1 m7 `) y' c

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
$ |' H' F. L0 I$ K- S谢谢解惑！继续提问哈～
' Y: p) B: J% l
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

! b4 _7 S2 W! E0 L, O, z
/ k# \  U8 \; o1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

( j. S& E0 ~- `" W2 e( H6 y2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
9 Z5 J+ V( h9 M9 o* u" W# F2 u
2 P% v4 S9 \; H& h, w! s6 U0 r4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
- f2 E0 S: J* V& l5 ]
! H& W  k( [" q# s

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
$ Y* F3 R% j- r4 l! \, \2 j6 j, ^疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

- Z6 c% k! z# Y+ m8 a$ a


9 w) W: Z3 o8 P+ `) W6 C5 N* h: F: O1 n
  X2 I5 i& `; c4 R$ Q* Q

鳕鱼邪恶

- W: O% e3 w# k( S$ h) S5 Q" }

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
: V1 Y+ @9 c8 b" Z1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

2、非耐压壳体可以承受 ...

8 G! ~( N5 k  @: C" v
; W4 a% }* a# a有点儿明白了似乎～
& q9 y' v' J7 ?8 T) b
0 V4 Y1 s+ p6 ^# Q, {1 d非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
# _! ?& T" L( p8 `7 K
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
$ ?7 q6 b: C* q, Z8 l
! m8 N) B- B# x. @0 X' k6 \( R这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
) L5 {( b" ]  G. Z4 I. s
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

' k* w  w- ^( }0 v4 C6 }4 J
' h) E. R/ K$ E2 c$ i/ {, G7 N5 [% z
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
* n# ?# A+ ?2 y) Q9 M
) n4 Y) R3 x- l; w7 D0 A苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。


1 ?# Z2 H+ }. T7 _* g

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
, R! I- a% m* O1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹