设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5453|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
. Y) T) l6 L3 J* ~) t6 x$ u/ L; V
5 W2 J+ c6 W/ a
概况
7 l) ~, K: i. G2 N0 q* F7 W9 I' k9 \! J# r

. B/ o/ Z& |8 F- t( ^9 F7 s新造舰艇' C5 }/ S! V& j1 \8 N# [2 W7 M+ Y3 E

/ |/ A8 \& F$ v/ E( i1 q7 z
4 d' N. |% h& I+ o4 t( c1 h5 |交付使用舰艇8 I: u% V5 L6 Z7 a, A

0 ]+ u( p5 C: a) y% E 2 B; Z3 O6 F+ f8 q% M
退役舰艇
! d4 Y* Q' Z+ Y2 M2 o. t! G, `0 X7 \3 c: N' V; t& B9 F& `+ h
6 {7 I2 {, o0 U$ z! m  x
舰队总貌
; _: h% c9 d9 Q3 P$ [
! s5 ^4 h/ y/ r, W& Z4 d3 R要点:
9 m  F1 ^# }7 t0 x* N; D+ z1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。" d1 O: G/ n$ p- N' p2 @5 g+ r, x

* E9 x$ Q3 W2 K- ]2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。( P* j9 l; {; O8 |
: |0 `" b# _+ t$ O
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
: ~% O0 \& W# p& Z( g' w2 B# @" `7 K) e: ~+ k. ~. j
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
+ ^  c1 l! l, p0 w: K" n8 Q" a2 \- [! {& e( j
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
* P# w- [4 r5 M6 [$ X' A) A5 @, f# ^4 t; `
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。, J6 K6 ^  `7 {
& c6 E6 ]0 D% H( ?* y7 M) k
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 7 D8 A& X  e  [; ]' n# T
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    ) p0 d( {( h: r0 I
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    $ ]) j* e+ P7 Y: D" B美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    - a, H8 c4 b, g9 v! M3 Z) M美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 % M- \' ?/ V- P
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    - ?1 K- [; \* ]$ l
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 # b$ z1 m6 \; v5 M( K! a
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    * x! w. L, x7 e1 n
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 $ _6 k0 l# D2 x7 Q9 h
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    - `7 q, w& H) `, k) @美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 ' o- ^7 P5 ]& S5 t' ^. y' `0 P
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    # r% ~. n4 T/ O+ i5 U. `
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 % J) Z8 Y' o+ F7 m+ D2 w3 L1 C
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
      V% F/ L9 g5 B5 z' u) ~: E$ j+ N) W
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    6 i6 p/ ?0 i2 ]: b
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 ( n; T) y0 m2 t5 g2 j0 b+ T
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    ( q( {# H% \, R$ Y

    % `) ?5 M0 J1 z1 R6 Q这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?) [' z* u3 L# @! {; w
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?+ n1 j; q1 L$ K. v2 B* u4 }0 B7 W
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?8 d* A% G7 z/ `/ x
    8 [. s& R: D: K- i% N8 b" e
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 # E1 ^" r* u( D0 S; e
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    " i% i. w% j6 Y& L恶意的猜测,这是不是USN ...
    9 \( _0 ^& y* E$ V; s- r
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 21:16 , Processed in 0.086715 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表