设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4340|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
; ?. G7 ^6 ^/ z9 Q+ D# }7 O: a; x' b* x7 l- ]( w

1 c5 |, a* Y6 p5 d  B& P概况
  V2 s$ {) L3 b3 ^; j+ o/ J. d7 y. F" E" w% K
7 T7 m" C" e8 \0 b$ `  f
新造舰艇
! O; M  _7 D) P% `' d. D, h
+ Y; _9 ^, m' E2 ~' b+ t3 l ' I6 d0 U4 L) Q" G! ]& P+ H
交付使用舰艇
. V' H4 Y, H: c. {5 T* j1 `$ e9 C8 p! Q% K* V* m2 |7 t

$ g; C- Q+ a4 u* K退役舰艇
4 U  ]& x: \1 ]" b2 L' |) }
$ h6 l* [: A9 I% e
  m5 Z( q$ M+ ?- k9 i: L6 |! {$ e舰队总貌
1 ^& r7 ?+ v+ r. c5 Q- s
4 s. h1 _# k  R7 W要点:
" U* y5 H( M3 J+ K2 a+ ^* _1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
  ]5 n2 y5 x) t$ D5 W4 }: ?4 ]' n$ N6 q
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
* F6 t: d$ |) v. g; f/ P4 ]2 q& Y
, L: {* g$ z5 B- h3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
- \0 [5 e2 B% `' [: G
/ A3 @* c  y1 H- g4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
1 h2 C( J1 H- G
  W, r3 H( y/ N* ~. g: }" g5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。& C* l+ j6 L6 f: a: R1 h8 r+ R2 W
/ D/ u5 `+ G4 D7 L2 \/ k% a
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
7 I8 O! A2 x$ P6 L3 x, [! [5 h  \4 a! Z4 ?( W
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    0 l" s5 q3 {3 q; [' R5 D钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    % n( ~2 l. L; ~" Q& v1 M美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    ( G3 w) u$ B) u3 C& d& }; N美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    8 l7 V! \/ S( k4 [0 S; I: h美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ( v/ D1 X% d7 X美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    & {* a: E1 @. y) N4 }9 D4 V# v9 i- ?应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 2 L7 Q: {& ]" s) E- d
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    2 j; z5 o: M1 |/ m* @0 s研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    # H6 j; p( e- T' ?+ `+ ^: v研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    " X2 w  o& P5 R  @- O. j
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    + d6 D8 y# k+ C" c, ]美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    + V- \3 s9 C  h) l9 b' O% `5 R# G就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    ' o2 t, X1 b0 G6 n为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    ; k2 d0 q8 B: f8 N, s- r& aFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    ! t# ?% f1 f! z
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 ' }' P3 f! u9 O9 n3 W. Z8 W8 M7 K( S
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    & H! T" m4 G8 M* q! h  O0 `. E3 N$ ]
    ( G/ [6 T7 x0 E: V, U2 {7 K
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    6 H3 g% r% p9 ?) u! U' z9 h恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?# u* s0 D3 Q5 |( ]3 V; j  z
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    ; h9 Q; h, m2 Y  `$ @! a; K- W9 ]
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    . T4 ?: [& _( H5 A" W9 q9 t6 `这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    . D# z$ z% t: y3 W0 w恶意的猜测,这是不是USN ...

    & B' V0 l" Y, n; K$ W佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-22 05:14 , Processed in 0.065463 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表