设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4723|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
: l, L! w/ |) w! U: J1 o8 L4 W3 t* r; w! M  \- X' y$ Q

) S1 C3 ]1 |' a7 h3 @$ m0 w概况
; f4 G) ]: ]9 j0 d# e- {% y; q; N* w, b: U; l1 @+ w! ?1 K
* }5 Z' @6 {2 x8 L7 |/ H6 Q
新造舰艇
1 }( i. b5 U" A
1 k3 F$ m8 u5 F& P7 B* M ( \" b4 }. }# ~$ n* `' m
交付使用舰艇7 Z( I) ]% r  B' r5 W
( F+ w  J4 C- P' h3 b- B: T
; o  {! C9 W' W, q4 {) d- F2 V
退役舰艇
. `. I* }( E7 N& U2 T& a. J* I( v$ [9 ~. d9 K" H* r3 u- T& a
4 n. m9 Z' r, t
舰队总貌, P2 v; X* M" a5 r1 P( B! t' ?

" G9 X- z5 n9 Q2 f6 ~) n要点:
3 Y: a- m  W9 w# [- c4 u" T1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
8 n) W( |' ~) e
+ A+ O" X) f5 P( |' x9 o2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
3 o' u5 `0 |& W, x' h, U) H
. C' S3 u0 ?4 a/ r1 h8 D/ c, F3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
* }% \; E0 Y& D# k: i: [# |& E8 k/ X- Y+ {6 A/ i$ }9 W# t+ J
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。0 ~- K$ e, E2 Y3 c

( [& U0 v9 a; h" G: ^! O6 S- `5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。# H2 M" M8 l# i, l) x
5 O/ c0 V0 c) Q3 X
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。: r! t) M" T% y8 A4 O
( _" ]5 `7 j& w4 D# r" E
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 % S, e( F* ^' z" ]& ~+ J6 H
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    . w7 ?% h% C0 f4 I' A: r美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 " x; W6 o: i$ i1 B( j# j
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    : }- m; K8 i# b, q7 d, n4 l, }
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    9 {8 a& P" p) j' y" |* F0 \$ N美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    % w# b6 K7 _9 @, E7 E2 e: M; ]应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 % ~! K, R) f0 T6 A, Y
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    ( R' p1 A( F8 \, o1 _
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    7 z3 j( ~) O! n* _9 k研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ) s' S' D0 j3 [+ `9 K5 k. k5 U
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    - }' d3 Z9 t1 t: q美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    & F* s* t; G; ^& L0 M7 l& O
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    0 w+ H& n9 k3 ?" S为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    . G1 ?% @, d( q7 X, uFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 ) |4 z3 j' L' p
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 , k+ N3 p& h3 q. E7 j" o
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    8 ^) k' i, g3 t' `7 Y  F6 c5 p, L
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    4 O# X+ Z) `# f3 w- Z! z恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    ( {* u* n* b' C( }, g1 eCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?3 y9 H5 i, D. f, G# J9 c: [3 e  U
    2 N, _9 h3 U9 Q( |0 A4 X2 J
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 # T1 Q7 p1 y$ L9 J# Q: x7 ], B
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?  ~; ?4 j! P& Y- `
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    & j. m# v3 B( K  ~! M
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-12 15:39 , Processed in 0.076869 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表