设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4787|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf& G& ?( X" S. C$ ]2 C; L) U- g7 c
+ s% i' L& A* G2 B
+ V5 X9 K) k8 j, l9 O7 j+ w4 ^) c
概况$ }4 ]9 u/ D+ F% n* M  ^( M$ P
% t3 F6 \9 I* g
) |8 }. o4 i2 t3 _
新造舰艇" r1 m( u; R1 M, g* q9 K& Z

0 @/ n9 A! M# H/ |+ {* h
" T2 h, Z) z: d3 `. Z& y% u交付使用舰艇
* w# q" U4 x1 Z
* r. n; {4 C4 n2 s! C7 ~) J; i $ r4 L0 s: u* D/ r( `; g$ i
退役舰艇: r; s' ?" \, H- [& O
0 s# u- m% \5 {6 _
, P& n) f  `" G& S# i9 ~1 m* \: C" C
舰队总貌
" K% P1 f' ]: ?; d# c) @9 u; X1 R; c! f# a+ T. C- k
要点:
6 W7 X+ t8 N! i; c, O) A/ D. `1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。  M& F' t% R) [& ?; }/ }! J

  [' i7 o4 q  n2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。4 G% X+ y! c& F2 J+ B
# f8 W  P: ^% S, b* L8 V
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
  y1 |7 ~) Z. ^3 y0 \" K- k8 P( a; G
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。4 t* W9 @6 O( S6 n  J

6 x* v' @: @+ w- c) H5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。0 R- ~$ @* [8 @# l' S; U; }3 C- x/ k
" {; C: s2 [& {0 |7 m
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
0 K' e" B* Y) b
4 p) z& J; c1 v# z( Y$ @7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 / J( N" h9 G& D
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    8 i( `+ }1 D" @3 L2 B
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    $ L* E0 C7 }7 J9 Y5 Y, a: t美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    " X( n8 q/ l) F- M% E
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    # T# e4 Q% @( K6 s3 J美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    9 `0 Y. {' W" B% ]  H# B8 e1 Y
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 ! Y7 q1 Y' i) x% _/ I0 `% Z
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    5 w; ~: e. d1 [, H, C5 B% G4 z
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    * R* J0 q) x4 @" l) T/ A研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ' T' d0 v/ u$ y3 q
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 % D8 s! B& N/ X1 B
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    + u$ j9 h- ~) I# D# Q
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 8 w# o" k% K+ H7 B. s. H' v
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    9 {8 z( X( h( I( l
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 ' v! ^/ j+ ^. L2 X4 @
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    % A: N" M! ?; kFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    + u* x* L9 `, h
    ( ]* I6 i6 K$ m这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?" Y9 C3 m! h9 E& P# i  |
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?5 P& W" o& G* c; E
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    ) g) ]5 e! ?) g3 `3 c
    / }- S9 f9 W  i4 f4 \刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 % R" F! N9 h9 a6 x. _& H
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?  u, t0 }3 Z, d1 {7 b4 ?" F+ e
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    ; D; t$ L% z; u: P
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 18:03 , Processed in 0.085739 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表