设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4718|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
9 Y& V6 c$ h9 S8 B& C6 O
1 q/ g9 n8 i9 i. s3 r! H. p  c
1 `$ L8 c' n+ ~  H5 k概况# h, E& o5 q2 h, W1 K2 k

' ?# y+ o+ Q1 _0 i; I( P1 ?$ L  O- H. n
% P2 K8 ]0 e) R/ S& c7 W' b  v( N新造舰艇; W8 e1 y/ Y. o1 `

4 [" R3 L! Z+ T! P% P0 P7 J5 c
) _) E) R2 s" t/ r5 S8 N交付使用舰艇
3 T, |! G5 L" U! g
/ h& ~$ z( M6 I4 L. t% m
' [7 o' \# p! u退役舰艇1 V7 ]" T/ l- ~( {2 L# V

6 m6 f& T0 o; ]6 ^! y) {; k
0 K( ?, Q* \" a1 R/ ?( p# L- D% i舰队总貌
( A4 c% \* I% ^1 p; |4 q$ D- `3 f7 b7 y; W& s
要点:: Z+ e7 @$ t! U; A+ l  J( u& Z
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。4 ^) Z3 l0 O; X( W$ B- N- w6 ]

' F) j% o" @7 b; B- x3 C7 z5 q: k2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。3 u3 m4 p0 ]' |% B' X' k, G
) U; P$ b$ k  |2 d& }7 |' K
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。% J8 T  n! o2 i7 [, V4 o
* G' e2 z3 g6 P% m) _
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。( t* A3 p- u. V: }6 T' R1 O

) J; f$ W9 t  F4 v1 U! q5 a5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
% s8 B  S+ Z# M- z$ i& T
8 D# t* c9 g* N& I7 V/ E6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
$ f1 {9 g; w2 E$ r4 T) `: Q* K  W6 ]- s
% R  R4 `9 |. E7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 % @2 G+ B& C, w/ T; w0 E0 y
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    : y& G2 p; X" v: G+ p+ ?# Q0 l/ X美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    ( R4 j3 h7 G* ]1 L0 m美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    6 L1 d2 i! r- Y: W- R/ [美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 0 w: M" i5 K/ _
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    1 x1 s9 U& V1 u+ ]8 Y1 f
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    1 [- u1 x4 j, z! d* r) A应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    ! H% `& D. M7 C0 T$ K研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 - Y0 ?1 M! ~0 G( _) ^
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ! T, B2 a; q& N# \3 ^
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    - [% B  `5 ]! Y' h* E+ L美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    3 S$ T9 Y/ X+ H1 \5 v% O& M+ |
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    * C1 t/ T$ o2 T为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    ; h( V1 [! x' c! W6 L
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 / e5 U* ?* m2 {- r8 U4 p2 ?
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 8 U- I, O/ |! P: C
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    - l% z! m, u  s- l

    ! z0 Y4 D, |8 q  d1 k这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    - z# A6 n0 W* F恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    3 d& T6 y" d2 N% {CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?* H, V7 [) |( F

    6 ^  r! t4 N4 o! }( X. ^刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 : G7 s4 ~  `! t5 R* e- I( Z" w# S% `
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    0 H1 j5 w/ P: Z+ K' C恶意的猜测,这是不是USN ...
    9 W' ?. M+ u, D7 q' I
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-12 07:07 , Processed in 0.089017 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表