设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3878|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
- y; ]. d( e- y+ {8 W; s& {6 M* \! i/ h4 S: l! H8 Q- v# x% L
9 Q2 C. m0 E$ K$ Z  M  m3 {
概况8 [6 _; j- {3 r
! l' u" n4 |: c# H- B) X; C

$ G) u) L1 m# A; M新造舰艇( J2 v, ~: f! i* W6 T9 o: B. g/ U

* e7 f, r3 R+ S% V) d  b8 l
5 Z9 c/ P6 c" Y5 H4 G! D3 G交付使用舰艇' l6 p8 r8 [; r6 J# g
0 z( w3 O4 I5 K
8 E- N; \' ~  T3 x( ]
退役舰艇
3 k! a. j7 c. T! l, }" u' a* A! g5 s# M; c

6 z% f( l3 ?4 C; p7 o舰队总貌
& _; z" S' \8 J+ p3 g1 J2 k1 w* @. M8 L. q8 z2 I
要点:
% W& M3 i1 \% c5 p3 O' V# p1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。: M; h, ~' K4 r7 V( \" K
& q3 H4 E7 c9 E
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。9 o& I: P1 i7 j) D! `: Y% U( I. F. B
4 H8 o" }( B9 \; h% |9 s
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。; x  T; t# ?" Z7 a( _2 R

2 Q+ n" F* p8 k* n4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。; l( z$ {# l* ~' s0 d1 _
: Z( l3 x- ?9 ^* S. D
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。4 a6 _% Y5 I" k0 }2 K" B: i7 _$ A

2 C! z1 W& J: A, W2 |% b! t! d6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
& Q, h' C' ?2 g2 j! m* ~4 l9 i! F1 }* H. K7 O9 V' R8 T9 E
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    1 x( N9 J% A9 L2 t7 \3 l  Z钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    + d* e+ t4 o* D5 {% e
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    ) t0 e- R, b# h; z' X) i美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    - @+ N4 s9 S6 v
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 ) f9 _) s  k2 C. j' X$ j( C
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    ( m% s. K& t2 X0 V9 W+ s应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 5 ~# H$ r( H' X% N2 ^& k# n& ^4 p6 n
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    ; M2 a1 Y/ y+ g! a# U研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    : V8 M3 }+ J; e) ^8 _# @研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

      J1 [; g7 P) O5 w! k( d$ Q美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    4 ~) J' Y9 p- y3 Z# [( @美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    3 H/ ]1 ]4 w7 ~' e" C! `就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    0 N* s  C7 \2 v) v; U7 T# y为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    & u" a( L7 G# w
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    ' n' H: U# Z; v+ @
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    : B3 o8 ~( i1 f* @2 n  _% |* H$ T  TFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    2 v# H$ E! S. ]9 ~
    2 \! S+ o! [! j, y& e$ w
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?0 j) l8 s' S, t4 j
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?$ V9 K# ~/ L; G) M8 i
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    9 L" v3 p3 N/ X: i9 j* E5 V( d* V% Y1 ]9 u  W5 m. Z
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    8 h3 B/ b: j" B) w7 }这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    + W; y# T) r; L8 \1 g8 h恶意的猜测,这是不是USN ...
    . a1 y0 u* J( R" ?/ b
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 09:08 , Processed in 0.047659 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表