|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
8 K! l5 I; V- f6 K" P2 [/ M% ~) I. _2 v但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.( L1 M: L8 E9 v
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
) p& g. C+ Q; u3 f* C4 f+ x W' [1, 能看懂此类文章了;$ a* t* z" x) _4 G# V( s
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
$ {7 z2 [, Z" S% J" C! |3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
6 u- ], u+ G& a- K( b9 ]* V* j ?) [4 t. X/ `/ n! n; @( F
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。( h8 e4 i( \; }5 ^7 e- @
2 v- }7 S7 n t2 G
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
7 P- a+ |$ k A( n; X- F8 a$ ~- Q
+ X. z& h4 z- x% r. _Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|