|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
( ?, ~' g. R1 B但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处./ \+ j( @+ ?; s' A" H
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
1 T; f9 a1 S$ |6 U- H5 \; e- ?1, 能看懂此类文章了;+ f, |$ Z4 ^0 n' d8 @7 t. P4 u- M
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
5 i7 V) ]8 t1 C( a9 e& c/ P9 ?3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。* A' E* y5 G# @) P. l2 W
! w; k' v3 f! Y* A* j
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
_$ b' ?! J2 O( Y6 V& f
( G4 u5 i' U1 w6 e( d, B7 }1 U# \ u再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
" c+ j- P2 o% j2 i7 z1 X4 I 1 i" h8 _0 |8 n6 L
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|