|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
I0 E8 G' Y; W. r4 p" ]( v3 h) g但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.& b9 A5 M# |" Q0 f; Q/ r) d" L
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
7 {0 b2 [& A+ w8 [" G1, 能看懂此类文章了;$ H1 V: X' {% N) j1 I8 U
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
- L# |. U9 B, E$ g, x4 e& c! A3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。, p: \7 J2 _% e
7 F. F0 {1 ?4 ]! D. R6 J8 c' f
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。8 O0 \5 r% T) S `! [* E- N
2 A- j5 l( {' v7 R0 @2 x7 W
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
+ Q/ _1 ]: Z0 S, K
: t: E a# P, ^3 V- eLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|