|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. / F a: o6 W# |% [
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处." [5 D5 O4 y4 {7 L* F' x
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。- X- j/ x/ t' ?5 R7 W
1, 能看懂此类文章了;0 U" E/ `8 R+ Z2 F9 C) c/ c
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
' S7 r+ a' [2 Z& ~3 g% ?3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
( I$ C; ?& k: f# }) E% |* e) R, T, s8 Y6 t0 [0 i: N
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
f1 |' y6 X1 e$ ?+ h: ^) X
/ b5 N; N) Z/ D1 }) Y" W$ i- X再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。 R% T2 h; A2 v- k, y& x0 ^0 Z
3 H2 q+ E' G" G% `& ZLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|