|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. 3 L* s* w' A, Y8 f# h" ^
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处./ l# [( H5 l2 O$ j' M% Y+ V
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。- i2 q) J! m: c, ]3 Y) w& @ x9 D
1, 能看懂此类文章了;# ~3 L0 K& {* o0 G- \% G# e4 E) ]) m
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;9 N$ ]& I1 I0 x$ p: s$ `
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。: ~( b% m3 M- A+ j) Z1 O
* g6 v) U* s. \* i- q7 n7 G0 N6 u: Z
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
. A0 `' h+ o- V* k* f * t1 C3 {, [1 d3 K3 ~
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。7 [: m% y }- ~
6 w Y) E* P1 j) K8 O+ \5 ~
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|