设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13423|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

& }3 c' ?! ~4 S/ V6 d# m. L/ m  C8 ]; s* A5 f; f4 Y1 Z
水面航行的U-32号潜艇7 L( g+ ?5 P3 a6 c3 Q
% ]/ M3 c+ V) |  l1 v# n

' [- G) |  m8 S! ^看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
" ^* \4 s$ e1 ^# \/ S+ Q) X7 X7 r- @0 i9 I
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
- u: C% G/ ]# a) W( ^. Q8 b) o% G0 i, _. V) w0 ?
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。9 L; b% ?( O+ Y! N

4 s8 w3 x1 ]) c6 V6 O7 y9 C! _2 f* i0 v9 O
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。; C. ?9 }- w. ^0 C* j

( K/ X1 \& C/ M2 S8 v
, O8 N, _. V8 E4 T* I( S7 e1 j9 z以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。( t5 z( c6 V/ r. |+ r

. A/ O3 @" U$ `2 {报道还披露了两件趣事:5 m. {2 ]1 W2 R

! g  ]3 D- _: p$ m. C某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。8 F7 w- F- j+ Y) ~
1 |; K, E. V) Q+ Z" r
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。8 \& n/ v* A3 Q; w
, @; N9 Y/ `/ q2 u$ S' D
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。8 ]/ \, D2 J: }

9 l9 B% ?) q( }
! V9 k; o9 k7 r% H

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    1 S' v6 C: m" Y2 j  {9 i" M" g4 D主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ) s+ R: _- |3 e
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    7 o, O  t8 P2 Z7 ^4 q1 I, H主要还是靠通气管吧~
    ( h  ^: k% x" F$ L8 T
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ; O' V# |- L$ U" r/ {( L: ?5 I3 J  I2 E
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    ; A) a9 K' i$ C5 p$ h
    4 R1 }" I3 {3 V  C) p6 v
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 3 i" B: m4 i6 B" `2 L1 [. y& z
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。8 P, e& s" U9 g, z

    9 I/ S& [" Q+ d- n9 q! e估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。

    # G3 `6 C8 E* B8 D德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。( |4 B7 R+ s; D* K; X. k2 N: \0 S
    * [9 z; B( d6 J/ h" Q3 ]9 s
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    , r' w% {. Z% ]2 {+ n0 m
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 5 m5 q0 Z$ I4 g# @3 L
    真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    * E8 Z  s+ {! D; K7 l9 p
    - z! V  C  {3 q0 d2 @7 w小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。( m+ ?/ n! N& I, M' @% f
    7 ~5 U/ S: y% r( c1 v& r0 W
    3 u7 o5 d0 j/ G3 B# a- m1 A! h
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    9 K4 u4 J2 \% _- x, x1 z/ S# h2 y小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
      Z+ T& E$ ~# a0 P
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 0 m" Z! L$ \2 z) w
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 % f6 k6 b; \0 W9 A0 u* `
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    " b9 J" r8 a/ E- A
    8 U) H7 t8 a( z) ~# E
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    ; ?# ]* I# L7 R; s. }1 H2 v2 P1 h* \+ e/ t* `

    : @( j, L$ j2 X
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    ) X- z% Z; H" X  ]" W: K  ^这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    4 [; R, |8 a8 X. g; H4 G  J
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。8 R2 u2 _$ A; p+ v; Y# N+ r
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    0 ^# F  _: l$ a/ K0 y" \
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 / x5 R  J; n! u2 x& t
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    2 I  U, |6 r' ^5 o
    & v: O6 N! s* V9 `. h
    + n3 h! y$ a' ?- f, I4 X6 F9 m

    $ n, [* T: j* j3 ?9 {' B0 u德国“哈恩”号核动力货轮
    7 a/ r% b! f3 n8 R6 C
    # a% c; R9 D, ^3 N6 a2 E  @9 S: }# U" f3 }
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    1 ~- p9 c! d! g7 e9 \! P! J( X
    # ^! x, `& }+ I0 l) u1 a! T9 D  }! L
    & E; `: Y8 R4 }1 s
    , ?0 H6 N" S1 p" Y" _

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    ( q: l0 {  J5 N
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    6 W# N& W3 W. H% h
    # m+ ], [& b$ ~5 K0 P2 ~& M
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    * ], Z2 X* i7 Y$ N2 _
    " Q: I) d; S- X: _0 }+ W- T8 M+ m) p  s& y/ W  E

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    0 i' g3 [% p- v. ]
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 7 f1 q# k; Y4 c( ?  q
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    , f& G5 W+ U* P: V/ l' |  X9 U, g: w' I0 ]' w2 N" V4 }
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    / G& I# V! Y) h" t% q1 H+ T) Q+ r& T  u0 d

    ! f- ]% H; v; E' _! x1 a) q, I
    8 n& O1 @$ |" X3 x: l+ O+ y' b. A
    $ [% ]& z5 s+ E# I' q. W6 a' ^" s
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 + g0 H" {; @. F; t, n& E
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    0 d: O8 [0 B& {( f: `0 d/ `4 {

    - e, t. ~% c! H! ]6 Z0 x& T肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。( D  A* C, N8 I0 k! ^" |- i( q; {! A
    - e4 s2 ?4 ~  d" ]% d

    0 d! j5 r5 }* K+ l4 ?# }+ e- Y
    1 z/ Y+ c; I1 G8 K5 }/ g
    , k3 |. B7 `% k! K+ g6 h' K/ Q" W% H8 R
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    $ C  w3 M. U7 a$ h1 A有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    % `8 Z1 o# N. ~+ k7 D1 A艇长的“文件柜”。。。 2 |  o8 j: E+ ?; {8 K9 R
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    , _% R- ~3 _; w1 U, }是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    & c; t, g0 g$ o! d
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。 " x( s5 ~/ s: k2 C) E) e- b+ J# `

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ' t% s' P3 Z$ L这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    4 x7 Q" W/ E# {/ u# t) e8 x. K6 g; o& ?9 r
    莫不是绿色和平组织成员?1 r" I8 g4 X% R" ^2 e
    ( i  S" C3 t: ~5 F. _1 |# }; t
    & O  h# @2 i$ k9 @1 b2 e. n+ f" ^
    % ~& I4 l7 T! I; I3 y# G8 o4 e

    8 E1 l" m& f; i( e0 _, B  a0 K# z  D
    % t8 h5 _  G- c/ i. n0 O

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 5 M6 C: Z+ P$ T3 i: @+ l4 {+ t. y
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 ( Y% k9 q3 Q( K+ G
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
      {: H' A0 f! w& J0 k* E7 s
    1 g7 B0 l+ h: F
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    4 j9 q' ^+ c4 F
    7 M7 r* D/ `; l6 C找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    : d# f1 }$ [0 G* u1 T  R+ g3 o! S; }
    不懂德文,汗~~~
    0 [/ z1 v# ?$ U, e7 t. q! y
    5 M& r! N% N. W6 w, P+ C+ h& B$ c+ i7 k7 B8 u

    $ v: v/ c# S* U8 T+ {+ C5 z- F# I, k( k& H2 J) Y2 f, T, P
    ' I( u; x/ G0 P

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 14:22 , Processed in 0.074339 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表