设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13421|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

+ @% a- e- w& u3 I' j6 }- f) P" R4 i' U  }  G
水面航行的U-32号潜艇3 ^0 v$ C0 |- f" M0 W, q9 |
* e6 [. b- p  v; ~* u. `

8 v3 n7 H' j! l" w3 e9 o9 l/ p看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。, r9 ]( R  [0 R/ B9 E

/ _2 v! l9 f- X. X6 g大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。3 M+ Y$ j/ H8 r

! H7 K! Y- G1 _1 ]. a目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。2 n# K* W+ s" L

8 r5 E  {- T% |. m* U- m7 ]) X+ {$ L/ _( H
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。8 _) P# \" P  ~. f' Z! k% ^) {

+ Y& r. ]# {  N; E9 V9 ?7 o
( m3 X- X$ S" q$ Y' w, X以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
- ~9 \- h& A$ M8 K2 f
; K: c. F7 Q) I% u. a( @报道还披露了两件趣事：
+ D3 V# ^2 p7 x3 w2 G' S( H  s; c7 {% k& R  x. U; Z
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。9 S3 a5 |2 G: D' C. W
1 E( Z+ ]# I( K2 F- A) G
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。( f3 L2 ]* b  e+ x2 v0 ]

3 i* N5 Q  l& _' u4 e( p感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。! h7 `: ?2 A% r
, R( v4 k+ U/ \  Q" N

+ Z' b6 y# f- ^( D; D' C% _

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。! [4 e- |7 K1 ~
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    ( I+ t$ l/ O1 p( @光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。: O# |3 i3 i) s. P. f1 P
    主要还是靠通气管吧~
    2 q! A# C0 W* w3 a
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。- _% ~& D3 `  }! \' y
    8 G1 w% X! y8 |- C: ^
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    * n6 ]" C  E- P, v  `5 _
    . W* m) Y4 `6 f" C' P% E: r% z5 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    ' |# E5 q! ?9 M8 N1 i- {# a" S那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    # _6 s# V; R/ R+ n( b/ ^; {4 a# S
    , A' U/ ?% I, z9 `估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    & Z% d" y3 z2 [5 _: x( U9 J! m3 t德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。: o1 o. R2 H; N" [' G

    1 t( P2 [, e1 l; }说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    . P  \7 Z2 F+ G* @3 J" L1 T; m
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    ; P. @7 f! N) [" G真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    5 O9 c& {, o* k5 x

    ; [3 d1 n4 l! {小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。$ ~1 w: U0 ~' E9 W. E' c

    / }0 M1 A  d: z2 n
    6 F2 C6 |7 O  g8 d8 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 7 P- r8 ^& m% k& K! t& ~- W
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    / Y+ q* O9 h7 k$ a* x但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    ) ]% d! o6 w0 d1 V
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 # j1 z3 Y5 w0 m( ~; P) M" b
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    " r5 Z( B9 }- i
    / P. x$ O9 q6 o* M/ T) e1 i/ U这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    # P/ V* r. r, W
    5 \' ]! o( H) g, B( R/ W: }) h1 Y; V  B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 & N# m4 K+ G3 L1 |3 q: z
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    1 Y* g$ B+ E) o( v+ v- q) B2 a但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。% E# ^. _3 T/ a1 X  U6 O
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    * F4 v! f) d. o& l# P
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    " G3 L* z/ q* Q" \3 {但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    ! f+ y' T6 r: ?5 X# @2 {2 i- F
    / z0 w/ ?. `; ^" W3 _, I4 w7 K6 `6 g
    ' J+ `( H4 d% ~% K
    2 j1 C+ e3 D9 c1 \3 X1 B* q+ z5 ]德国“哈恩”号核动力货轮, {6 Q; H+ ^9 Y

    / Q9 S- f! _- c% p; P$ E) M7 X/ m: ~
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    ( ?: s/ P  u: D: a& |; n  N3 |) G. R/ S4 e! S; w
    4 |5 K: B- [8 V/ U* D2 g* M9 B2 K

    1 C7 `! E6 U/ ?8 y6 A/ H
    ; y2 l: s% @- @$ V. A0 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    4 |6 p) u) ~. f
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    & P( @9 Z2 f# k) I7 a! n5 W& L# _. ^: Q
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。: u4 p" S7 a% d6 F9 ~0 S, ?
    ! U- ?$ L5 T# X0 }, b3 ]* f
    1 r3 d+ x1 O. K: Y

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 5 E5 P$ r/ C3 {
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    + r9 f+ p  m0 m3 s, {1 |常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    9 F  A9 t( L0 \3 R2 _0 @4 z7 \
    / n, O7 T" u2 s$ @0 d. p" i5 ~( R1 K是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    8 a0 z! c# s* {* C4 E! X7 C% S: f2 q
      l+ {) L1 ^" n# N2 Y

    $ }% @0 J" n7 c8 V* }
    " s% R; L' @- p, T5 i! c! A( F. T8 ]
    & R' J8 [/ s! J: h5 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 4 `! l7 b9 B7 C' |0 i
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    4 ^& F& P. V5 I7 ?0 t, @# J3 k3 Z, p# K3 D+ W* k5 s
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    ! q# X" D4 x4 S$ d, R. z: S* }/ Q6 k; \' ^
    + ^6 m6 U% i! _( K, c' d6 A

    7 w3 \. X# H* g# _) I) `1 s/ R
    4 f5 l- r, K4 z, M# x( _7 Q) e5 i% O" I; C' C$ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 9 W8 r+ \) q% \/ E2 H
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ; M3 F! e) p  k- H
    艇长的“文件柜”。。。
    : f) J3 h& v2 _2 T5 D$ X6 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 3 x. _3 n+ f' \& f8 H2 j" [
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    / l' A; @2 ]5 J+ G6 i2 ~7 b! j这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 - v9 f7 a  ]; }2 Q/ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    6 {3 F1 ]0 m6 U7 j+ W7 u这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    / C# A0 V7 Z* G- O" A, J  g) ?5 v5 {
    莫不是绿色和平组织成员？' t) o/ ]4 z; A* D
    ( K+ {. O  s  P/ K1 S" I
    2 O( G, z& m/ I

    + _) ?- ]  G0 @( C! F. a3 }5 `  Z+ c8 f* X; b/ Z) S

    6 d% }0 Z' C  _+ r$ u8 }8 n) r3 n0 b( O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 / t9 n# g' z+ [$ k9 P
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    , K8 Q- U9 w" c$ \' H- P4 y如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    5 E) I8 }* _, r! o' O& ]* ?7 J9 q# @2 i6 V
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。, {5 m* r3 x' M6 w3 I
    / H9 s0 a! }2 }* X) X
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。# A# {% U+ [2 b  i6 \

    ( q' {! X1 [) [  M) W4 R. K不懂德文，汗~~~# M- o* h& R# s2 p- I# u

    % }% @; a3 J2 y( w9 H
    # l# K- |* f  @
    ( `9 h( |3 ~, R. R: y6 n. Q! B
    5 l4 |- M4 w- g& c2 m
    % g. {# ?1 S  B  b1 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 10:02 , Processed in 0.065390 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表