【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

! E8 {- d0 H' v. d' {0 E" o  }
1 J& g' q% ?; K2 c) N+ I水面航行的U-32号潜艇
6 }8 x1 A1 f; s/ L7 x$ P1 `! L1 w& g

" r+ D; M$ R3 r: V% Q看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
$ K+ O3 ~2 q7 a' u' z" O( K* o
  `6 A) E+ v8 x4 ?大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
5 U: R) A& I5 l7 g  z
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

- G# s: l+ A: J4 {" `" W
+ O" u% r% c" N: A7 x$ h" q  z3 YU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
2 l4 A* j6 i0 V: U: `, J9 ~3 o, l

) Z: I2 E8 z- g+ _" \以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

, [8 @. G3 K& i9 }  f6 w$ g报道还披露了两件趣事：
+ z8 ~% b9 l3 v1 X( z
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
; t5 J8 ^* E1 E9 ]4 Y6 X6 s8 }) G/ n
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
7 w3 Y+ O: O# F: s- ~  ?" w9 b* x主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
* s& q# M0 a# X% o4 P7 ?) T光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
$ C: C( y* |9 ^& p; K& N' Y$ F主要还是靠通气管吧~

; K- n. c4 v- ^' \# W那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" Q/ r: C# r! z. o
3 d, [& F0 f+ z# |/ t5 j8 P% J估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
6 {9 m+ p' H, E$ a, [

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
6 }. R9 p! L6 ]- H+ |% c那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
( F* G2 C  g, T# _7 y. g
" \. i. [0 D# Q& |% J& D/ N估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

5 q( ?( \8 t0 T+ ]0 J( H1 f- P8 M! [6 M

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

% {% ?7 {. m, G8 b  W. ^
% |) e2 w1 k  f2 V小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
, A4 o6 D. U' @小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

7 b6 x6 o/ z# Q3 O* e但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

- l  g% \" s! D4 O- P9 n

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
0 T% Z  f2 f  A* x7 ^$ G! Z! X5 R但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

% i0 z( s% @1 w3 w' B8 [
5 Q8 O% H/ X  n5 h0 e这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


2 u9 o( E+ P) ?; S4 w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

: ?1 k3 z( R2 ^但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
- E+ X7 n4 G7 v) x! S0 f) M4 c4 ?但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

$ z- f1 |& {& T+ n7 I6 K
- d" _5 w( F* X, W, @  P
1 w/ K! |* u  ]3 V德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
1 h' O- h* T1 E
5 x: U' y9 b& F! S# X" Z' _) d
+ W' Y: s* C! a$ j- \
8 ~9 T5 Z7 S# T) [/ s' t) ]' n# w9 l
9 L6 j% l  E% [# `+ X

潮起潮落

# b( M% A" `, {9 L: z; z

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

" o7 y( W/ S8 n6 q: l, M; V* \
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
7 A4 j. U; f  t4 ~. h
: Y% ]( p  Z5 {' W( X" i

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
4 q, c  \* S" T4 t5 c1 @6 a常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

1 @+ k+ G( I8 B* C) H
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! R+ q" Y( {! {3 |4 H
( q) I# H/ e, D2 a# N  R

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

. A; w$ z0 ]& ]$ E/ Q) w7 B
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

: Z; @6 J! @" b
+ K* B) J+ x) n# j
, c% H9 ]& n4 X# H# r3 E/ u! K
6 r8 [" L; _$ c: L( W* ^
" I& O0 o" \# Z) R; `7 j

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

$ A6 V8 o; v, p. D8 J这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
  W6 E  A# I5 x/ F# w



5 i9 \8 d) G$ O# T9 q$ m; g4 ~

3 `1 {; e! v8 K7 o$ c

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
$ I/ `9 D4 o" N* }  J5 L/ W如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
3 W6 s" [* Q$ \7 C" b
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~




% R. A+ F0 P0 Q- ?2 o