设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12916|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1 J( q0 S1 i5 O$ u, M1 Z
9 n- j; g4 V5 m( C( h$ w; \; l
水面航行的U-32号潜艇+ W% y) v( n  s2 H9 N2 S: M" b2 O" h
0 l* a, _; t7 b% H* I; u5 {
2 }) T; N, \. e2 O' |
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
8 u  r- c: k+ @
7 t3 J+ p+ Y6 `/ P/ E) e# _, G) z大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
# L' A. E. P! T: @, j! A
7 S! K( S0 {5 Q) Y目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。5 w5 g7 d4 A4 X$ G0 t+ m  \
8 ~" d2 U/ b* b$ s) K
6 c& E. ^6 x, G8 O
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。* A+ z0 v! l/ h
% G9 b# u6 m2 d- G# ]& X

% P, s$ f2 q4 o, Z# i% c$ O以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
1 S" A2 r3 c0 ^  q  ^) P  J; z+ M  m; d( y9 X- T
报道还披露了两件趣事:
# g; s& G. I2 F& M) A1 W7 k7 K, j
. x& Y, X. t2 b+ G某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
5 N8 a# {4 Z6 ]
6 @2 t0 N' s; b% C& M再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。8 n9 B) i2 s8 L: Q  e
9 p+ ]+ [$ ]+ @" n4 f' H
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
5 u' ]. B$ y5 x( y" S3 F
" `- K4 l+ X5 g+ l" n" _6 Q, k4 B% }0 w% h8 [2 ~

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3884 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。( Z) Q, l) k0 O0 f% N6 V# |
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    0 E+ `% i, m* N  }6 E光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。8 h: s( H# d& X% T4 C1 O
    主要还是靠通气管吧~

    9 Y8 {9 p/ @  D  O$ W那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    , {2 i' x- P8 M8 x9 p. n7 o1 H) g% E
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    + C# t0 O9 L0 }( M, Q: d4 p* }1 |# A' U5 o$ U7 O
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3884 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    3 }: ]- i) O0 ?1 N那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。! Z# e* l+ a5 {( \

    " |) L: w  S: l2 s: j估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    1 K; O' V( x: Q2 H
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。1 ^8 c& Q! C2 \/ R* h
    / c' P/ D" }  _
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑   C5 q& T6 m) F! O4 R
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 6 A: W7 J. J% W
    真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    ! M% r8 n8 d( Y7 q1 G; g, I) u1 f. C6 b. ?7 C
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    # H2 t2 D5 {4 h9 K$ K9 M$ Q* D& H) [) E0 \" B

    . Y' a# u& |4 j7 Y. _" q" y
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3884 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 % ~) v% G& D1 d1 S& y
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    . W, F6 |9 z0 l
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    8 Y  F3 p% m7 X0 v+ \" R0 W
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
      Y$ B7 E% m6 ]) b0 b# Z5 N+ u但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    . _$ N. l; E3 \

    : I8 j5 M6 F% k# u2 u这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    4 l1 \- {- Z; I$ n- I; M' y" K+ i9 C+ m/ d( p0 i9 J4 B

    , J$ k9 ^5 Y5 N6 ]6 B3 Q! t0 q- i
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3884 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 3 x7 ~$ I* ?7 W' Z2 [5 Z7 R
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    6 [  I: I' O! r) l6 X2 N: W. l但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。3 K( t# A5 v' b6 q7 j2 c* S
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    2 S$ @. ~- m/ P! \( C
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 - }) i6 Y: A! S6 w6 g' s
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...

    ; N' J* `+ t3 K5 k$ I' F# t( Y6 @# {
    6 D& M* ]  C3 N* r4 Z0 P- s( ]
    ( `4 I0 `. n* l+ n9 V
    德国“哈恩”号核动力货轮
    2 G1 f& S5 N( `) q7 N/ }1 h$ e# N$ k7 L$ _3 ?
    / ]1 d% d) ~+ x. M
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    / v8 Z; T! p3 b4 p" @8 }# x+ U/ e4 A. e' d: D2 F
    % `( ]5 n& F3 c
    5 q2 D) M1 K- v! n+ N5 C
    " ?2 y$ r" m% U, j

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 1 g2 I' m7 m4 u( x
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

    ( z4 Q0 _& Z# i* J' }8 p
    / x* g$ I  n- j8 Y0 TU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。) f# q& T# e5 O4 \- F! j

    . p0 ?. I3 T, W) j9 H
    + b7 ?7 J# T8 ~- x" {! t1 P

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑   }0 _; P2 v) O1 Z
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    & [* v+ f  v, a/ w常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    # a7 o5 u, J( D, F  U- k& }' j  {, O

    5 R/ b3 T) J4 c$ i0 b# \是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    2 }9 o7 H5 v+ p3 u6 |" K9 o, H3 m; n8 J! M# v

    6 ^# @3 E- s" Y% T: T# ~* U, b- e0 o; w- i8 ?: b2 ^1 I8 P4 R/ p
    , G8 C* |/ u1 s
    # A7 n( Z$ ^2 T5 m# w
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    3 }: F; |" `' [5 z, k, o" E有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    , M" S! l9 X# v3 q$ @. c
    # E: h$ D  [. K% u$ _肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。! ~3 C8 s2 h) _. [

    4 W5 c. f( y) W# N7 M1 ?9 J( m- L: O$ Y4 ?
    : r2 d% K9 d' [" x/ p& |/ \$ @3 {
    8 h8 h  O7 }9 j; H  P8 Z, h% n

    . A/ @! V  z. m
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    / |& a+ X% L, S  S- x; t有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ) L/ {* D  V9 E8 k
    艇长的“文件柜”。。。 5 N2 B$ S5 ?* g5 P$ `7 J
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    ; U1 p7 q! I: Y6 s是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    ' e5 @: {7 Z2 h, L这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    7 n: `; u) w2 r  n: Z5 r3 u

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 % D, P. Q  y8 q# A
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
      @  j( `# O! u4 X5 t, I! H6 v
    ' K& D, t# _8 T. _" y
    莫不是绿色和平组织成员?9 e5 g* f9 W* p* H! F  `  T

    : }) Y5 z! u3 }1 k
    9 X+ o/ @$ t0 x& e/ S* w* M9 Y7 R2 C- M1 a

    . B3 i9 m2 A% B) J5 l# |: I
    . v" ?2 }+ h. P, J( d" J. b+ O+ j3 P, M& `

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    . t* u9 u; v, |0 `8 ]
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    $ y: Y* F* _# T% f& L! ?. D) `- S如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    : u0 U3 u2 S- x: C! R( y
    ! O+ M: u5 k; u6 B原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。2 t" o4 f& `5 H1 \: X$ }
    * i6 u( Z/ i! f# N8 `4 D4 g
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    - X6 o- Q( z% x" U
    6 m) Q9 H# ]! K: N不懂德文,汗~~~# [8 p) K" S4 H0 D7 C: A. h
    " h. A5 v$ k; _- }) Q4 T: \
    & f" [* i+ y- P& m' S; A/ v' t
    6 E1 N0 Q: v1 Q% W  d) ]: J8 B

    ( N$ ~9 |+ l( |. j1 \$ c1 N
    " t6 O0 p5 j8 a/ H

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 05:50 , Processed in 0.068802 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表