设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12736|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

, F1 K7 k0 c( S  u4 l
" m7 A6 G4 L2 H% |8 n水面航行的U-32号潜艇
* D$ l; k8 K* ?  r& e
* i( l7 R: \5 W9 a; {
+ }1 I  @) v3 s$ l3 [看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。' ?- O5 \9 N# R8 J# ?) _6 P  c
7 N/ {6 t; }# ?+ `  e, Z
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
0 s9 C" n* e) ^0 J; ~  W6 Y  T" @2 {( F  [
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。8 V; e+ U5 B, E, o3 p

1 n  K; Q, B* J5 t) T; h: a1 X. i* o% ]5 I6 R% {& H
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。( ]# |/ w# C$ o  c' j* t
6 h3 W0 h9 s  R6 [5 X' c/ H* R

' ^# F! f7 i) V6 D$ }6 a以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
2 p- _, {( i: L( r( Q" z0 q% L6 O& A. W  H! _3 O# B1 j
报道还披露了两件趣事:( O" |& ~3 b+ `! S& ]! s
+ C( l! g% W# |5 H$ J0 n, n
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。3 ~  ?2 z: B& g1 C  o/ V
& N$ Q6 g0 p2 \; S
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。! V* k! U4 W! {+ l
: y6 {" N5 k. D: j
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
' h- e" m& k; @
4 K8 J" l1 Q3 n0 l+ |) w: g1 x( N# D6 I  R6 E3 F, q- r

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3861 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。7 F2 L! Y! l3 i
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 1 C# |& L* ]  [7 J' H
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。! `$ R- E# k+ L' k  a( g6 U; S
    主要还是靠通气管吧~
    $ A- u, R5 R0 H$ K
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。7 o# Y3 O: J" R+ C3 r
    , ^' T! c( T; y% j; _9 V+ A! a! ^
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。. s1 ]) |* c$ Z* c1 f0 ?; E

    # N) s! o* I4 r  d' {
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3861 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    * g7 }5 ~& c/ v& T8 e/ {. G2 Q那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。# t: q9 [% a0 c
    ) l$ q+ F% X% L
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。

    , Z+ p0 m4 W: Q: z) `德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。7 `& ^% r5 J* M$ C; O: @

    ; Z; ]$ D/ d$ m7 N说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑   z9 q% l% `: V/ g
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 & S. i( U; @2 G; ]3 x
    真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    7 a. g6 o5 [- V2 K1 c5 }' F

    8 D: V$ q6 }- `小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。/ r/ s6 A. T/ V" h7 _, Z9 E

    # ^. f. b# g4 J$ u+ C
    9 T: s5 R$ I- T0 Y. {7 {, Q
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3861 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    6 H" o  \  @  {  V1 e. l6 a小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    , I9 C  O9 d7 j7 b: x1 e& }但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 ' _  j/ R+ p+ X& @3 ~, o
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 / e- U9 K( l' p' @
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    / c( n+ j, j2 s" k! Z

    % [( f* l% K' V" R这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。7 U7 y- [) ]' F( ?1 f3 N  s

    * h& v5 Y, A0 e& |5 r
    4 E' r  K1 O# y
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3861 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    7 B& `7 X4 E; b2 h# Q- v  S+ p这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    & {! W& p; `  K- B9 ^" i4 F5 T
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    $ O/ S' v+ w7 M( i, ^在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    . \% v; ^1 S1 J5 e  J/ t4 u8 d+ |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 ) p2 e* l# _6 ?* D0 S' m
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    6 _# ^; N8 x9 E5 U

    1 V/ i9 G) ?1 v: I0 F9 _5 A
    $ q. a5 P6 I+ t# y/ m; |7 {" C0 b* U
    德国“哈恩”号核动力货轮
    3 O% b' X( l9 Y3 \. X/ _* `3 {  j9 g
    * p) d: }  ]' z! z
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。* z! U) Y7 J% i% b; O3 ?) t0 E
    ' Y0 ]& m/ N0 Z6 u% f4 E* E: F
    ) s: ]7 H  E+ e7 R0 G/ b; c
    + V- ?6 @: A' `6 `7 T" K

    # |0 B& j7 b) I# s

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    1 y2 s7 Z4 j' C8 Q- J. `6 {% x
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
      u: B* l) g$ H* Q; H

    5 g; I7 S% Q; }1 J, KU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    % @0 B( R. ^2 F5 t2 X5 y$ e5 g' {" c$ c2 K; ]/ T  b1 r9 \
    % ?7 h5 ?* j8 {$ {/ p+ P

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    5 @8 ]' |/ N+ G$ L! ~( B3 W
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ; `- j" j, \5 x$ }6 j$ \
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    6 n) ^5 m' [! m$ a. a4 m5 }% \* M- Z$ S. l6 G' h6 }5 q
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。" R4 E" V' i, x6 U% b

    8 D4 o0 R2 X+ ^+ ~* U1 Y, I; A/ `" f; ~& ?& z0 E
    + C0 P; W+ S1 Z' F4 A1 p! R4 b

    6 `5 p: Q9 a4 i) U: |# s' ]$ C% e; t9 ~% x. o
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    . |0 {8 w8 G. Y1 E2 y4 y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ; V0 r+ S3 R9 S/ `, p3 _

    2 t3 p6 f6 y( c; H4 w+ P肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。4 D2 a0 S* b3 i6 g. |6 K
    / s1 p' Q- C* O; c; r8 h. u6 N

    8 _; s9 _0 q! r* d$ p& u) ~9 p) @! H- t) A; n5 C
    $ V8 g3 L9 `: z4 z
    - [( u8 Q& G2 H5 q
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    % {6 G9 k2 p, p+ u9 `2 g有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    4 H# j8 d& t1 b( @' ^% Z艇长的“文件柜”。。。 / U8 ?4 H) T# x
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    + E; i4 ]1 n. D0 z/ f( f6 y是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    7 t# G6 ?; D2 k: |0 q" E这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
      D" a/ J& f  |% S) w: L

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 # i. S, z- I) l" g% g% B
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    2 `, F- T8 Q9 o% s& w6 Y7 y# _. `) Q2 ?( m" b- ^
    莫不是绿色和平组织成员?' d' Z* R$ v/ n' b- L5 ^* X

    4 f; b0 L' q# m+ a0 g7 f- W
    ) b, P) a; t& s) E+ q+ B
    7 O1 x6 [4 k* ^
    ; D2 G' U* r' P" o3 D
    0 E8 T$ W( f9 a& q# K/ V4 l6 R0 d0 j

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    5 e; P5 o% i! T8 l4 m
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ( d3 b/ U6 u" d如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    ) R% k( n! r  a1 Q8 [! j* i/ g2 K) u: K" j
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。  a- D( G$ s! M/ E1 M  _

    7 ^' a7 h6 N6 |( B$ c5 T" O1 Q9 G找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。6 t& U  k! w+ {1 D

    % t" K$ L$ {  |& n& T, |不懂德文,汗~~~( G, H3 c! {3 m4 E

    ; z: X8 M2 r; W" G% p8 |
    - {# {7 M- D  v) j* G+ C5 x& l5 @8 v

    / Q8 C4 z. z, @/ j" u, |
    * C4 ~  x0 }7 I+ u4 X; r

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 03:42 , Processed in 0.066534 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表