【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

1 d* F1 _3 B. i0 }, r0 ?- ]
% \) d5 C4 h/ ~( s+ l0 o1 B  W& u水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

( @9 |- Q2 ]# C大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
8 o9 E! j: L0 V' r; R8 d" o! z0 b
5 T% ^( C% P% I6 R目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


* E- Z' A& P% \. f0 C( Y; i以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
% j( r2 c& J- x: q
0 V3 E& U7 K; b8 S* g  ^报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
+ H0 h8 z1 |9 N; n7 D8 }

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

  Q8 L6 X2 S( y+ a3 w7 u那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
9 Z/ a* d+ W  N1 a+ c
& M% Q* B0 W5 j6 n8 Z3 V4 ~估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
' O% Q. T0 H( f) f' s4 w
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

! d- _2 j  {/ H6 Q, e; K德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
. Q7 A3 i" Q: z5 |, [4 W& ^. m3 A
% F  k- ~$ J* X5 |% l  A; p说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
. ~0 W2 Q0 F' O" \  L6 Y8 G. U真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

0 w7 s( h3 G; l
8 S" i" g3 t7 K$ [小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

' A4 o! l9 t# V( f
4 |! }$ z5 {, X

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
: |  A/ ~; t: L' `8 s, s" A小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, U  O* T( m8 @6 d但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

# m6 E5 Y+ Y. q# P- a+ o
9 r6 N6 x+ Y# z0 P% ^这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
  Z  K1 k- B+ m) S5 ^$ h9 K7 Z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

  ~9 t# {0 N5 R/ I% ]* I& m4 L但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

4 S- S2 b# Z" _9 t% F: t

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

德国“哈恩”号核动力货轮

4 y; O1 C# o$ f" Q8 p+ F7 K
2 Y( @; c4 v; A8 {* H2 w; D) a是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
- T7 M; R6 e( z% g% A7 u
- c0 ^; V+ |/ N6 _
$ q- c  @. Y( }$ a9 I9 {
) X. Q3 J6 }; P! V) W8 L
. k/ {! j( R" h- m! [

潮起潮落

$ b3 T8 `( I3 h; H: E* M1 ?" ?

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

3 {$ O3 K3 H& b- b
6 d! Q% @! Q+ g2 q+ h, Z+ ~3 OU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
) q8 u) l! O# Z7 O7 K( m4 }3 o

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

4 x7 A9 Y3 S. V

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

$ K( r2 Y/ @( M是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

3 R9 j  G6 f3 S9 X5 {# c
1 n. `5 J6 F8 L: O. V- z

$ S2 Y. F) w3 {
$ v, d7 p4 v% g5 q9 l* x

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
, k0 J9 h1 ~# ]& [; [有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

, a* r7 u5 Q0 \9 H9 g2 i' {
' m4 R+ F# E9 ^0 @肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


; e; P, z- J  i# I+ j+ n, p- P: y

- h1 s/ k# f, s# T: U5 V0 _

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
7 Z4 z$ B  U& C有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
' A! `) N2 F! N1 r这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

& H: u5 G" ]4 o0 v& S4 w) W
莫不是绿色和平组织成员？
8 N: p2 [2 q  u" Q& k


8 J  A& P8 o* m3 q
7 b: r: _; [+ Z4 m3 l. N
- Y. _; r  g, K9 p. E# b
. x" M/ k$ N: D

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
8 b+ _3 W$ S( h5 T1 ?% h" i) d8 e4 o9 T如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

& |5 V2 T; ^) R, o) J- b3 b! Q找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

2 S" A- A0 l" K0 a0 p不懂德文，汗~~~


. X) ^- |$ V9 a7 S! x
, R7 h* n" O' S, D

' C' i, R) T2 U# Y8 G" ]: t