设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11959|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
* c; p" z1 M9 b! y$ J
4 w) d- a2 ?$ E# m* x+ Z
水面航行的U-32号潜艇2 j# ]! P2 P1 I* F" [! i* U
0 }; v( e, m% k4 G' E

% t! I' z5 n/ G" r8 _1 `看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
7 ^  T! p) C8 m
, ^# v& E2 U& s大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
3 `! o/ Z. b4 d$ r" E# X4 [
. n9 Z, H7 Y$ B" A: X6 R目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
: G. Z0 a* a/ {6 B5 Y. {2 B1 _$ P4 a" s2 ?
% O/ ~- Z; r; A: X2 z, m
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。8 v& }; ~" b1 K4 ], b6 ~
+ F7 D- ]1 v8 b* V0 @
9 T  i- M8 }; y
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。0 e0 O( Y) W# [5 M; T+ E. E1 M
3 |# m8 U( R& O3 o5 c( j
报道还披露了两件趣事:
( _8 [% F- [7 y5 X( n1 @, u7 j: X9 r! F. ~
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
- f+ k+ |& m+ p4 m! B3 c: V, v4 O4 l* y8 O# L; s4 ]& I+ p8 @
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
. E" v& K& R3 h. n  G+ f$ r& Q  k7 }0 W2 C
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。0 Q+ O) j" J/ t% ?; r3 m& h

3 d, F; ?# p& b* E& \7 b) j8 k; H
% y& i9 X% {" _5 C/ E! k

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3768 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    + w0 b; f, Z( O7 I' e主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ; ]2 c/ R! L# l* S! K" k
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。$ J  [# e6 V7 O& M! S: h& T
    主要还是靠通气管吧~
    - {9 t, g% D# l6 |# v
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。- ^0 e8 `, b7 m3 O% n

    4 M5 @3 [8 s* j+ j& x估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。2 t0 X8 t3 ?9 @2 M5 J( O
    1 g' F/ }, i6 a! U# `
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3768 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    1 @3 Y. O. h) N8 J4 A2 @; s- d那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。4 J0 y# p4 l" ^  j% Z  Z0 i
    ) H( {$ F; f: g$ s& }) F
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    / r3 |3 R% v5 V! H
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。( [% K5 ?/ m3 B- _6 z( t7 Q$ _
    $ ?, `( Z0 A4 ~0 u
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    3 I- }/ y7 T" S+ m
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    / O+ l8 U$ k/ s5 ~真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
      j3 B% d2 M3 W+ r4 D* N% |
    9 ?- x9 r* i, J6 H' |9 @; m, }
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。7 h) `2 \3 U/ p
    3 C5 x( O( A5 \2 t1 D) L% W
    + k. M9 e$ }$ S
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3768 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    4 @3 p) r8 ~3 u# K9 f4 s小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    $ `/ Z% e, f6 j, ~3 }/ u
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 " t' t8 }: F+ B$ d& r
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    : y4 i% e# r0 ?  }2 A: X# u但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...

    $ h8 Q* C, O/ z9 H, _7 I; `, T9 i6 A5 ]( E! h3 z+ n
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。# h% T! C" U6 b

    9 ^0 C' ^% s' c3 ^8 p  ^+ c! W, d: h& T* \" M8 A2 {
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3768 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    ) A6 }' D5 e  A* \6 U这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    ! l( o, S5 a, J
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ; x$ a$ T3 m) y, F; h' h( o- m0 }在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 $ p& h! E& S& X' z; @
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    9 X) _. P4 e' g& z3 ?2 k但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
      o* E$ C( I0 h+ b! L
    ( g  v& X, e1 D. i! W

    . ?/ v  N9 v+ j4 ]& g. w
    9 V5 v' G) }6 ~& K德国“哈恩”号核动力货轮
    # L& ^( h- f* a' v' _
    1 l4 c- b; t# ], S8 B6 h
    3 ~) c9 P- ~" P9 f  C# h" h5 ?% `* }是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。" l" M1 t$ z/ ~: U/ @

    : a7 E8 t2 }! a# Y+ O  I+ A6 y% U5 j) L' e

    , b* y7 p4 j4 L4 M3 g0 T; ]8 y: z& X. U" [% |- b, ^2 u0 |/ ^

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 4 G: T9 e. X5 C& t3 B: D; u
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

      L; ~9 {) n; c5 q' _5 ?% B4 U2 B1 O4 Q) E) d* M
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    / E1 Z* g5 {! R" N1 g0 s" E* ~( C' t0 g& X' z, Q5 L
    ; ~) l* @5 T* i- r+ q# t. h

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 + r! f) `1 \) d: ]- ?5 w6 n
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    4 i1 ]& ~  x: A- W) k7 ^0 T" q常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    & q% o$ D* X+ y/ f! Q" F% [
    $ H2 ]& ^* C( `- T8 R# e
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    # x7 }7 n" G+ k& v- h
    3 _6 A! U. P2 O) @+ A
    3 X. B( U$ P1 U, n
    ' Y8 A1 k1 |* R2 `4 ?3 c
    ) [4 M  Q/ q, r' c0 c' X& |7 o3 P9 E6 }+ T( W4 t0 u
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 7 ?2 ?# T! o4 U+ ~' \+ X, j4 n
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    / q0 ~( K, y) n; }, z; [' l

    ' J1 E, A0 I/ H肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。! \: u, l# K2 N$ _! y
    ' Y- }/ Y) k$ P) F. l

    ( }+ p- \9 n' W
    ) L0 D9 s, X, [$ a
    # Q( S1 q1 i6 \4 f0 t% I
    + y: |9 O6 Y7 U$ W& e& g
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 ; C8 X+ M6 _9 Y+ P
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    6 l+ V& T0 ~$ U1 D7 [
    艇长的“文件柜”。。。
    % }8 Y( o. j0 g: q
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    8 x# r$ f1 ]& q" e$ I; y是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    3 d2 Y0 r5 e- u, U# F* x这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。 1 U& M( H- d8 {: h

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ! E+ h  ~: f+ C  O9 l9 M这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    - Z* H8 W+ o# [0 N  v1 i  }3 h8 ?
    莫不是绿色和平组织成员?7 w$ g5 J7 g+ `; w! N

    8 V5 i& k% J2 H( ~4 J6 [, D* }& c" b4 ~0 N' V4 U. e0 \5 j

    7 Z6 [3 D. c$ r7 E. F( e& d, K! g
    # B% Y/ p3 ^6 H+ t- f/ ^& }* A$ q2 m- Z1 B0 H1 T
      B3 V. N0 ^/ H6 R" M, l

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    + [: Z/ x+ z2 M, N) g5 b
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    4 r# e" _/ j6 S4 ]如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
    1 m  t: {' {& w' B
    0 C7 I8 R2 i3 f& o# |
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    # C) T+ m4 B8 V- E6 V4 B, k
    9 Z/ A- o! g6 P找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    1 S8 R* H5 g  U$ X9 Z/ ?: e* q, S2 A
    不懂德文,汗~~~: \9 {4 n( p9 c

    * r- A0 @3 e! E+ h- B. [: L5 `
    ) ?0 e4 \/ l0 b- _* N4 Q# v0 [- w9 J' S1 z9 D- X
    0 e; M* H# |! H4 k! n9 N, J! |8 C

    , R3 h! I9 v$ M% W6 m/ E

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-2 23:25 , Processed in 0.073404 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表