【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

* ?% `: ?- b5 t$ e  Z水面航行的U-32号潜艇


1 V/ Y) C6 F+ m0 I0 `看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
2 J' [9 g6 u- Q! a- \) V
; ~2 p1 U* F! |; F大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
5 B0 `; D( g  B7 y
/ r7 `2 B/ g9 J& a, o目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
. J- n1 o/ G/ y0 o: E3 [
) t- b* R3 H% G% L8 R
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
5 k& Q2 I8 Z3 ~' m; _5 y3 g
报道还披露了两件趣事：
  X( b4 }+ V# {& d, N
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

3 A# m6 v3 J2 m" {再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
$ N2 \* h3 O; [$ a
- [9 n- E' J) t, r' q. p感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
* r3 i  ?: p" _
4 |. X6 X2 d( s2 B& j' R
4 ^5 q+ p, S( U5 C. Z$ u8 W' [

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
" {* Y7 ?4 Q9 x+ ^9 ]光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" f7 ~- ]. j; S/ t% I" N主要还是靠通气管吧~

9 N1 l) i6 R9 L那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# n' h3 D$ f( C
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
# `8 I% o4 B# e: Z: L* m那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
: P7 Z; d% k- k, s' h
5 G1 }3 W3 }' @9 X8 F& W估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
' i9 S* k! b: d/ B  n+ |7 F
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
% h) ?3 K1 u/ ]& Z; `/ n真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 V) ~: E4 r2 W7 w  w- ]

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
# A% o% p' R9 Y但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

; O; V) ]1 k& |
0 g2 T  M% n) i) A7 M这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
; }2 x* H0 n3 s8 f% L

8 y  n3 y+ \0 G" W, I

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

2 d0 k# h6 C  \; t但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
) ^- m% y+ C6 G6 \( i* W, e在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

% E3 ?7 J3 Z0 `' ^' G7 o* t
6 o" c$ p1 N2 Q% F9 _& l' x+ E7 V

德国“哈恩”号核动力货轮
/ ^3 r  @1 K% M1 \/ R5 c5 \
% L. `, U7 G6 E9 d
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

1 C% \' Y. X+ \9 `

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

( d+ a6 ?( H# P* Q) o& I% l, L8 V& C

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

) L/ _/ f1 r+ t8 k6 m' q& g1 T
: w: X5 n, G+ @6 j! k$ G- a8 Y' n是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

! @+ ^4 \' I/ R' T% H/ p1 A0 N& I
( i3 y5 v8 J' i* w
4 p9 C" `+ H# m8 o1 b+ r! {
! k% U6 J: M% t& M
% Q- I' a1 M3 ?& T7 ^2 a) b

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
& }$ j$ d* F, Q- ?4 ]; N/ ~* a6 ?
2 f" ~7 F( \5 h4 ]+ l3 I- L
. j- P( I$ Y4 S5 {6 k7 t
4 K9 Y& n, P# C8 N3 ~# n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

& Y# z+ M, B) o- I艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

# n' F& ]! P. m6 ]2 G这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
& g( ]6 @2 L- H: d

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

2 Y* R4 [+ x- {* \% \2 ~' J
7 a& z& Y! y$ H' L$ ]莫不是绿色和平组织成员？
, \1 B! E. R2 e$ A9 M
- o! N7 o" Y3 h- s
+ a! a2 z  K) b- V9 J- o

- Q; _( r: E: Q" k, K4 l
: E, ]+ P7 P" k) f0 d8 u
- T7 n' U4 k- ^7 u$ ~" U) w

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

9 |( a- Z: F$ S: z1 o

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
, s3 x' b' W; c7 l  d如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

2 {+ b3 T( t0 \" B1 ~0 J
9 P- {0 k$ h5 L+ Y. M原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
  @' \) t- l4 o  y) ~6 D
) u+ R6 W5 X3 q/ v! d) \7 G找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
# A, E/ v3 M6 u/ D
2 x# l* ~8 H# f; ?' M3 |! H不懂德文，汗~~~

9 H  P# v% T, V5 g" }8 e
9 L4 \: @' P2 p$ M( R; L