【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇

: S( u; y6 V5 S2 d. c5 R( _9 i
4 k- y, }" ^2 q) }3 \; ^: o* v6 P看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
4 W. U8 {3 i2 T- ]% D8 f3 j

  w( A% f3 b, wU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
4 |# |! m- c1 r* j! c9 e
; d% @5 v5 R2 z* U; @再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

1 O& n: P4 r6 w) K1 F( O! K1 F& v% M感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 n- |7 x3 e" C5 x5 s
" G: r; W5 g( d: J+ X# w

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
3 }2 ]: Z# p) \! c光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
7 o2 E; r8 A$ f( T8 j主要还是靠通气管吧~

  S# z8 O) Z$ s' v: W$ ~那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
$ S+ \6 g( _+ a2 n
. [! p& Y6 ~  ~3 v; e0 l, z1 k

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
8 x- X* C7 H' I. r9 T" ?1 X0 F1 W那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

# M) v. p5 Y/ r6 x  _/ b% I- H德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
" y- j5 P! Z3 W& R3 x
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

  k- K# E0 n5 B  [9 p2 T3 C: R) F
5 R4 a( h' h6 [- n% B小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

; p: Q6 m$ X2 g

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
& N; U5 c* _% T/ X' k% a小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

" M6 `) I/ v. y4 P# k6 {4 ^

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
" n  O, G9 Y+ ?但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

% n! y6 `9 `, y7 I这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

6 p* A# i- Z3 d/ P' \

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
) X. F; {1 l3 n! |; r这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

( Z  r& i6 \9 I. i' z: W# o7 \9 p5 _但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
0 l% g2 e* J% e8 z- I2 J) g0 D在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

; k' l" f$ x# `9 v" O
. A) W0 j8 x4 C' G- w
( e; [$ D' d# Q4 Z; L4 [5 \9 B
德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

) p9 M& }) [1 G7 i3 G; r# P, V% r

6 L& I) e( B5 a( a5 u% }/ M

潮起潮落

5 D& g: g( B! c$ W' {1 h

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

# {1 B. Y# Z+ v0 ^
) \1 N9 \) x1 [/ X( BU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
/ |/ s1 `$ b$ x
) J- ~1 T5 Z; P
- O& |3 V: E* r; Z1 E/ S  Y3 N. \- @

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
: J& S* N& D7 [  R; X& }5 S; P常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

. r4 I# k) x" G- U  M2 e$ W
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
5 W9 T/ t) V6 l0 `: f# S3 \! }
6 I4 X) ?+ W: T5 e. C& W8 O
9 ^+ T/ T" b/ }3 {0 ?8 s

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
; a, P9 A8 W0 P. ], k0 C: D1 B有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。



/ H* q! l: J" i& Y" d. V

1 p$ L; W+ O2 h( ?

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
+ `5 \7 [5 B9 m, L6 T2 Q3 `

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

1 q, U4 H1 o* ~3 p& z( @$ a这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

0 C* [: J  d0 a  G5 m
莫不是绿色和平组织成员？

5 e7 v- O: k: N. p( R- l5 r& c" D


. Q5 F$ ^8 C0 V

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

% O" u$ S& B0 \

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

& h8 j( s$ M9 `! D
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

6 D5 I; p* a  R/ r不懂德文，汗~~~
% V1 k2 v1 F# m1 e


$ R, c* ~* p  B" b
) {* K( T0 p% q; E
6 @) V5 w$ o; v8 V- L. q) K9 O