【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

$ O3 s! P8 L  k' n7 ^( p1 Z水面航行的U-32号潜艇


$ {8 r' l( _8 U) q% B0 B看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

% k, h$ v. V) }) D% p9 h2 _
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
7 J% _& t6 W6 p* f/ z+ Z. z
0 u- H" Y( N* q: S) L
- R, {8 i/ S5 g$ k: _+ A以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
# [' o3 |" Z! c- k
报道还披露了两件趣事：

9 u: V; X3 i$ T2 `3 E$ Z% A某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
9 D  Y: t* |# m/ Z5 D$ m
: L5 [& ^) [3 f8 i+ _再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
" ?! V& H" ?/ @# N( z3 d+ ]* s5 v/ N

0 r/ s. E% c' V+ F

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
: r& M5 {5 l# j, |2 v, O- V主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
& i  ^( g& l. @& O$ i2 o' z/ `光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
, p; f+ d' i- N3 P$ Y) J) w主要还是靠通气管吧~

6 q2 R7 z* J7 V! X8 y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
2 d5 ?  {1 q5 `& t: I+ |
  D4 w5 y) m0 c! z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
) ?8 R. @! o3 j) h# q那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
* j, j2 e; ^7 X
0 p, i! h! U& M估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

& p$ d" s  t' Z" K: l! M+ |" f说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

% `& B9 R/ q% c& H1 l

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
4 `7 p- U$ A6 L/ i7 K$ d真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

' |; v* R: f2 @7 V& ^+ r小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

5 H9 K! t5 {$ A0 T
+ R: v# H* j6 Z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

# D: \# `8 Z4 M2 D9 W0 p% F但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


' z2 q' I. m% ~: J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

+ B8 y$ U& j0 J) x+ x" q% y7 h1 r但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
5 X, }) v4 A2 I( C+ F( E( Y: u在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
) k8 M+ C4 t' g% K0 E: w" q但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

- C- i# Q$ V* r# }) }6 f7 t$ j  z" ~+ V德国“哈恩”号核动力货轮
! [$ I5 ~4 V0 v0 Z2 [. K
' c3 S# v% h" D6 K2 q
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


# x7 Q  o0 [2 O. r" C
9 G. ~) O# D) g' a) n
8 V" W3 g! z7 q( g) \- L

潮起潮落

! i# u$ y4 L! ~1 M# o

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

# ~7 \) ^* i  e1 }0 P# j" p
+ X$ G. ?5 d; r4 t. Y0 j

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

& q- @1 ~- |- A* z8 F. f* Z: U

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
1 K7 ^3 s4 y0 g2 Y9 R常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

2 i7 {% i- c) B5 o, C% h
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

; ?& O" l9 Q; Q0 R' m& ~


  X6 S2 Y) }$ X+ o" P; G* p4 T

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
" O  g5 B; T/ ?" V% `4 ?/ V有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

1 B; n, F2 p& y! p% Y肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

9 O0 l" ^8 C+ C. u7 C7 A: W9 c
# P; Q. y1 l! a  R2 d

5 X  _% _+ J( `4 G$ y9 P8 c) |
$ z" X  x% \0 f: y. |1 B

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
& T. T+ U3 g, t2 i有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

0 H+ c  `7 o+ d/ }1 d7 r) e* @/ N  w艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
! k& L  y8 I! \9 w9 j( f4 ?是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
  F( q( p$ C+ R/ Q# B( L

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
* W" x# r9 H6 J) v这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？


! L/ i8 R! Y5 G% d  }  R, P
, t. F5 [- v) h6 A* R

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
% X( O' U! R& f+ a# \9 w. j7 A
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~


8 ]( J8 M7 o* V+ }& B
1 Y# w( @4 e* w

: w* B- S! B4 F' h6 `+ G$ s  C9 N$ k6 z" [