【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

$ V* M& j5 [* a5 p: p8 c! o) z. n
2 S% N" V) R. X5 J3 U, ~水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
+ H: F7 o7 a- Y) @" O( Z7 l* a: Q: T
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

! j& J0 S5 v9 U( W0 Y
, w% s! U, Q$ X- u6 B% |4 O9 {7 HU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
; \, ?6 g  S" [/ F2 N/ |* L

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

& A; f. P8 u" h; O报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
% i# u  `4 O: e* H
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
$ V: P, P4 g; c$ u; G" G& ~/ p
% c- V0 I3 }: ^: I1 W感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
) S/ B: P& u( ~主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
. m4 N+ Y' F# k. r+ Z主要还是靠通气管吧~

3 j5 n5 V8 T# T* v7 S1 K8 Y4 n7 R- h那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
6 G* N: @3 c% g$ J- Y6 W  r
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
$ Q  \0 m: i$ `8 E6 x# f那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. R8 o: [! ^* W: m. z6 G
4 ?+ O1 `+ J0 Z# Z/ f' a# |2 d估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

) {" `) R# b# ]德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
) ?4 S5 F# G, S# a
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

, b  r: M/ C1 `; }& k1 w
8 M% m8 v; y- t5 T2 n小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
& C! [+ X4 A/ W
, D. e& d! f: f6 f: n
6 R2 Q' p# w# |# Y# h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

3 ~( k5 X( K' p- ]但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

; R4 \+ \. p0 P# F$ {& x

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
/ j# P7 i8 h; b( F8 ]& n但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

7 Z% Y1 t/ e$ j) f7 j
8 @* f6 A: x) z* ]& i这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
$ [* G& ?. |. K+ `( o6 q$ d* m  X
6 {) x3 c/ d. r- g  d1 Z8 n% u

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

, t/ {/ Z0 I, S3 b' ?8 C但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

7 K) R: L( S8 \* X: m- U& o

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
8 q) J: H7 ?# x! I' \  J但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

" r1 z8 d8 W( ]* v9 ^. |! Z  {# \; P
! X% r- ~$ V( V( ]

德国“哈恩”号核动力货轮
2 W. f; _/ Z2 @" z

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
! O! W8 P) k* N- m( {$ Q) D# x
0 }! u/ x/ E- {' i$ V, m- b
. J8 K6 y4 K0 f; |3 y+ G8 T4 m
$ I4 d( C% ]1 r/ ^4 o2 `. L
2 B( l& u$ i1 D4 _9 o4 `

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

4 m2 F, F- F1 ]. V( CU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

& o2 M0 T1 K& j  O( L5 L
0 L8 `# O; h2 b$ n! p& Q) g+ h

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

8 f  G& U) C# H; o* t% X2 [' |

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
  W8 w& S$ j+ Q9 E3 @常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

# D4 {+ @% O/ w' ]! h
. p- `  N6 Y. K1 D是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



+ k# a. k% Q% j8 }( q+ h
3 _2 T3 U! C4 z+ D* q8 j

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
* g' m# k9 V# E; o/ z. |1 G$ \有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

, b) R- |7 V" \4 R

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 K$ k+ `9 @4 A3 }3 T9 Q/ G艇长的“文件柜”。。。
, w& G; z! ]7 q: e

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
3 ?4 I% X( q3 \

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
7 p* N5 ^/ J9 h这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

4 ]" A7 B0 f: t' I3 @1 ]  v
; ]) t" r- E0 @! h; a莫不是绿色和平组织成员？

7 }+ [1 O" q# t+ Z4 q




& j+ C: a! `) j& k5 w& Y

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
4 R1 z% F$ |: r3 E  x6 j7 q如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

/ V. v  {2 }& C) Y. c8 F3 S
+ o+ y# n4 q8 U! [原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

$ T( u/ ^3 {$ {' r, I找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~





4 R2 C2 R4 t+ C: V1 y) R