设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10556|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

1 A4 l( f8 D1 x: x7 \6 s+ B! u$ W+ y+ p$ t+ R9 s8 {+ T- R3 p
水面航行的U-32号潜艇7 _, d" J1 f& }# B6 ~9 t

4 Q$ `9 t" z. z8 L+ E
! O0 `0 M6 l, b- ~% J看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。0 J, c7 ~& L) z3 G5 }2 A

+ u$ u; _" x3 K% V, Z1 ^/ d大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
+ P( W- j$ Z6 ]- }+ M3 @7 T: L" p' O1 R$ b5 l0 s% u
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。9 Z' t' Q4 {5 i2 y3 Y

+ q( E. L6 F" p4 b7 _# a
% M) Z0 \) k6 n$ r# O4 f3 r1 QU-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
0 r2 V: H. N3 p2 D) C. {- m
5 z3 N4 I, O1 a1 M0 l7 K7 U
  g3 O+ P8 w  K: A# r以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。& ~- S; u& x5 u5 b2 J

! l. R  [4 G5 K% T7 S" N9 s( q, B报道还披露了两件趣事:1 h8 }9 e2 S) N8 b) h! w0 D
  j; d( B5 q7 @5 J0 p" e* j
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。6 F# [( J$ z1 V& @- h# g  F0 t

$ r" ]3 K: Z  F' V0 s( n再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
6 S1 {1 l% y% B0 f6 d7 T  B" P9 V4 Y
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
: c& e& T. ~' R. g/ Y
  k- s+ o, J1 T
8 C9 `9 X/ s! `) P4 i5 I

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    0 s- x# g8 a5 H5 n* O8 N; r2 r主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    4 r& }/ h2 G- F3 ?9 W( F光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    * [# Y. o9 u4 Y( G# x- v主要还是靠通气管吧~
    , f0 W7 V7 n' k! h5 H- I( p
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。+ l: r1 \/ G3 \
    # t0 K# T0 f; \: O! ?+ G0 }
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。4 ~5 c4 j1 \/ h8 f0 j' c. n
    " j! E3 w, y) ?) ]' W" v% @7 @
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    1 a) l# P2 Q% w  F那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    4 D9 h- Y7 G9 S
    ( F6 Q; K( h  K估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    ! ]! _% I( |. j9 n3 @7 S: [
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。& N5 o( U2 y2 S$ ~. a

    + S. K2 T0 i4 x# {6 Y说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 2 Q6 L6 I4 K2 N2 C' u; Z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    & k" @4 v& L& w, t# M真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    * g! y: H+ q! C
    8 x' [/ C) U$ |1 \小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。6 g- e6 J, s! u( o, K( ~- E

    4 P4 S$ j, x+ ?3 ?
    1 X- S4 p5 E' I  w4 i: }
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    ' l9 q( r, w; V& C# Q+ w小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    0 y3 V" h- o6 Z9 Q* G& O4 L
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    ' ^! d2 V& J; y9 f, q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
      Z9 `2 w1 \- o; `+ u3 W但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    ' _7 @7 a; \. z3 u

    . ~8 s. Z% h* c, m: Z6 O这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。# i8 a4 `4 S' @  x; E+ A0 [
    " E( W) _3 N% e; f. {8 X& b; A! H

    4 P6 a, N2 C$ N: q% b" u
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    5 p- c1 H$ E, \这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    4 K) v* ?1 n: a# L, {
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    / ?8 g4 y1 t( {0 W. c9 _& t0 @在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    ( d5 g* J4 y7 W$ H! K! c5 h
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 6 y2 P1 @& J- o6 r; [! h% V8 w, o
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    ) j5 z5 S( r+ b* O& _1 E( ]' B

    ( A. ?+ m2 T. E( @- @, ]: S8 x6 |; ^+ b9 L
    ' y5 ?/ R2 D# U
    德国“哈恩”号核动力货轮
    8 S7 G: k* u# ]! Z9 V8 D% y
    & f/ V9 _$ ], b8 ]0 F0 \! l$ E" Z; o0 E# n
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    6 I, \; P4 j; H& M0 H* s+ j$ d9 ~1 w, v# x
    " u4 T4 r- v$ Q! C4 Q

    0 d7 p2 s3 p* X' d$ S' B; U% W9 ]; P( V

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    6 g3 b" W- s. i! ?+ l
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    0 U! G0 o. _) W6 a* P. I7 y
    ! N# V# l8 W. _& p2 b" \0 D% ]
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    , I( k* Z5 j  Q. n2 ]& d/ x; X
    . a8 N* Y' h! q" w/ a
    0 J' a8 w6 s! a3 L4 M# ]# F) M: T$ j

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    + t/ Q6 Y- T. {
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    ' Z) b' V) a5 R* D- m& [常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
      d: f7 \# R2 z1 c7 f
    ; d3 @; j! j3 P% j- N
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。
    5 A$ I( q+ |! f4 Z
    / u, I/ ~# L4 h
    3 p3 N+ ]. I+ }
    : t& b. ~, n- p4 x
    , o  V+ h' v3 T1 b7 @4 E+ P( x7 z& E3 X6 ~8 E* k- G# K  i
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    4 E0 @7 h$ }. v( _有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    3 E% Y% I% X* X9 T+ O

    0 f5 _5 W* ^; ~肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    5 M6 A# }' q6 E% A3 m3 P/ Q$ x5 p; C: p# f: Z$ Q& u; K
    ! V- ]0 Z* U. L4 D& X" b# d( W
    3 \- G* o+ ]! |9 y

    # w8 n2 g( `  U
    & M' E2 ^& @7 I! A
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 % C4 E8 [: M3 i' J0 C! \
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    : i% T% V0 D6 l2 f& I$ d- a
    艇长的“文件柜”。。。 - |( {1 f+ Y9 ~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 ; Z) b  v) I- R8 _. [8 w: ^2 {+ `$ L7 e) |
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    , B8 Z) q+ i# Q5 o: M9 K
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。 : Q- R$ V  _/ y3 X2 I

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ! l( o& ]9 O( J; M0 I这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    - M0 k# b, t' E- l1 j. x# d+ N) p0 r2 y. }0 [9 }
    莫不是绿色和平组织成员?
    + E  x* m8 {5 ]# i  _  C, w, s8 n% l. V3 H. K
    / e" x, S1 E- ~2 I) Q+ G
    9 p8 ~" h% l9 v

    , z' n8 Y  K0 _5 r; h0 Q6 U- V4 n5 h3 D4 u7 I
      P& D- r5 K) b& r  T

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    1 Y9 i1 w7 U3 E
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    3 ^9 O0 _; o, b5 }如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    ) a/ e' {& N; {& U* W& e$ d9 I: b3 ]$ G5 @
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。- r3 K" S9 n: O$ }! H
      ]4 j% h8 W: t) G: j- F; z
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    , E: S4 M- f3 p# c9 g$ H( ~9 d% V' C# R
    不懂德文,汗~~~2 C/ D2 I  I6 \
    9 F0 L' u4 i6 ?% y7 _

    8 B' }  p+ E) ?1 J4 m9 I
    ! f: X# H: P8 \" P+ p( ]+ Z+ Y; D( n$ ~2 `
    3 R! b* M( g" S, U2 k6 Y$ y& i# x

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 02:33 , Processed in 0.039998 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表