【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

) a4 X+ u$ \5 Q# q! H; h- ^8 m
水面航行的U-32号潜艇


& Q" S: r3 t6 p看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

9 u% p) q) p; V! q+ y  J大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
' ~, W" g$ R% s! V# u
# P' z4 E: Y# Y3 J
$ a( M- @9 J) C2 }5 iU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

. e; s; _1 c6 h$ K7 P
9 J# z7 }) O) u+ l, S以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
: x! W- O5 }0 X9 l+ Z$ n( t
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
# o: v+ T$ `- S; l) Y0 ?
0 C; m' f" j* @; g" e6 V* T再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
2 j5 s2 i0 _# F( Z# G4 a3 J( P+ L
  s" _$ a9 v6 i2 [  R2 U9 [感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


7 l! l( Q8 I1 b; u

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
0 z1 j- Q/ |( m主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
$ p! `/ Z# k& L8 g) u5 G% e主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
0 P( j9 ~" V1 X. w9 K
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
/ |) s+ A* q0 C" A+ `! f: ^
6 i: M  ]) j  A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
2 v2 Y( j/ f* _' V7 a+ w. ^那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

5 i# P" O# _0 I7 T6 v/ ?% c2 n估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

# ]7 Y1 B1 j5 X0 Z德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
' G6 i8 P% B9 j5 q, N$ d
, r  X( e( l5 S/ d/ p/ B  J说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

  n8 p- t) k+ U8 B

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
/ S6 p- E7 V' ~真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
) T7 f3 _$ X: v4 M$ F# {

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

7 B- g& R! T0 S% Q但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

- l0 v! K( t$ N4 O

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

1 A7 {" k  Z1 g8 w9 d
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
: h. |  E4 i5 D5 [+ a
# Z! C6 C& l5 E! P

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
& p& B' \' p3 ^' b+ Q8 T这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

+ m* |3 D# G$ q5 s& B. S但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

( B5 ?8 V: [# [  V! w& H+ ]

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
& d7 s1 j' B# y8 d3 s9 p但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

" J4 x- ?' J. j4 b  g
8 E/ o9 p+ a5 L& R. m3 u

德国“哈恩”号核动力货轮
& {- v3 d! F% Z8 q3 l3 a- s% U
, U4 d0 e' {; H. l3 s; v* @* Z
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

: z- n) a7 ]1 X
5 _/ ^& p5 Q6 b8 Y

! h/ ^4 V( Z7 N7 f/ m, Q; y

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

4 o, ^! Y* t9 \( t0 n) a
( _- o$ P( o5 F" U8 bU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
. P% n1 d6 b; ?! c4 L* H+ Y
. N) s. \7 L' N* |. q6 d; [
) I/ V% G0 ]1 A9 o* [1 H7 o

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
# D) `/ G& {$ U: G常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

5 C) u: x2 p9 K- h% ^* ?# K1 A1 {
3 O- V. w- C( H是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
, `' J& r) j9 ]. `/ y



& R' I& ~% d1 }+ |& s

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
* O3 R$ |0 i, f+ i! ?- ^! x有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

" Z! }/ L0 b7 c! Y: I8 P& d5 q! D
+ l, a; h  E; h% Y肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
$ r0 n1 Z* [) e8 B4 p4 P; b+ w


* b  w. r( m$ i6 r

, q( a4 \) K$ s3 G0 ~

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
- Q, ^% w0 R: y- Y2 H是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

3 V, w/ |# q8 N9 |% K- Q; l0 c4 B5 Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
+ [! Q* e  u2 S
4 r, ~; [3 D4 b1 @
) z* w0 x' \* P; l) E# D! Z) n



% r* O3 C% Q# A% j# C' X

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
: f# ~" B  w  @, I4 }6 S如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

& T7 Z) @, w6 Q# l# ^
+ N! N1 N  W8 _( N6 M# \原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
/ D. i3 a/ E& r" V8 U
% v1 R& [6 F! H* B5 `; u' j# e3 x: u不懂德文，汗~~~

* T3 Y+ u# U2 X! p3 `0 Q
+ m1 Z; a9 D) M: E7 O6 P, K. H

1 e: o3 M# m+ Y+ @( Q
+ ]7 D2 `) Z( @9 n