【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

# v  |$ s; L/ C. m6 v) F$ b
. c% ?' k  {& W( b% e7 e# h水面航行的U-32号潜艇
+ Q: u4 }( _1 S2 T
* o& H8 \2 z% c; Q
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
: g! {  {7 U# Y; A+ s! F
5 J' s" \- z3 X8 _* Q* n目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
! \$ A6 r6 }5 O# y& H; t/ w. p; o" Z) _
, _* y/ b4 n7 x$ }3 O! S3 O
& m! f, P% b. s- p: J4 o5 KU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


' L( A, w. b7 H, }8 J; j$ }以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
; m2 ^: }. {& t+ p  k
, P5 i+ c* W) F1 c某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
; b7 Z3 a/ y) A+ R" V( [
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
; `- K& k4 ?/ h0 @3 ~3 J2 p+ Z

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
/ Y' H, v0 ~) b主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

5 `5 A: P: y3 ]; l那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" t  q7 t2 o2 U/ e
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

, A  D( D1 {6 Q1 N. T$ K, E3 u6 ]1 h' v估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

7 a& P- p2 Z" p德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
" b8 h9 [3 [9 W& }
2 G: ~' u: d% C: b' [! W说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
0 Z# Z( @: E1 o. q0 Q. [真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

/ E0 R1 q  U9 q5 G: _. j5 [  U! t7 Z1 s+ c
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
/ z2 |2 X/ d4 f& z2 H2 ~. D
# o" Q% ^7 }1 ^$ u2 g  L; R
$ p/ q: X3 L1 |2 u/ B+ m

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

/ R& L1 o5 L4 ~0 c  O但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

' D) A# m; V. M7 R! `$ q这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

/ Q+ e* [. V9 _6 p9 a4 K2 s, c& r- x

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
( S) t& x/ Q; I' e2 Q- x4 u这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

0 u4 \5 _& N# ~9 Q但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
5 ^/ B; A7 @( }4 v9 @在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

1 l' {) f) D& [- B& H( b1 b

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

1 t5 A! A- E! q! g6 z3 r$ s
, X2 l! t, I2 L+ M# b$ [2 P

4 I; g. |' z7 M1 |& b; H3 U: s德国“哈恩”号核动力货轮

& U3 ~4 l# p7 q: s9 S) }+ z
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
; R7 I8 ^5 \; ], `8 Z, Q

潮起潮落

; R7 H" s$ X2 p# Z. N

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
: V- ?6 p$ N. r" s$ k2 M3 E

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

* o9 G0 S- m  l4 Y! F0 m7 n0 u5 ^

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

+ F& }' d" S/ h& h& h, L
# ]* D( C; j5 P+ B3 W是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
3 n1 @2 k- s- c0 q/ S3 d

1 r* A3 ~5 e* s- ?
0 X1 R+ y+ l7 V
% Q$ j: s: K2 i+ v8 F$ @4 X
- D. K3 ]- v( p* R

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
& c* j/ Z8 G# l; o有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

: B4 Y3 C7 D7 q( b% L' D) G
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。




9 l& U- x& S) z" M

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
% L: S' [5 i0 x

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

: |: u$ g7 b2 h) Q5 l+ ], O这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
( s9 i9 [3 c3 w$ B  N

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

- B; L2 Q6 D) O$ U
莫不是绿色和平组织成员？
8 @: D# w9 R: ]

6 {9 d* K( n' c7 G

! R, v. k- U; M1 R/ ^

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
2 u$ e4 g2 N/ v- B6 X如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

  c' V$ j' Y# _% k  D找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

/ l( W& y# D- M7 W

9 u" G- Z9 ]# a1 o! E, ?3 `* K
0 G, t8 W2 T; t6 e$ e9 k1 I1 d
: k) V8 j+ w) n  Z