【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

3 q* s8 C5 @4 j- m: h% d, h水面航行的U-32号潜艇
0 b; O: A$ w+ Y/ L
- v7 z2 h: T2 y+ h' b* @- q8 [' ]7 O
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
* A! e% \+ v& i* q6 \- F, C
5 O0 n* x2 u# f大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
" D5 ]. j( a3 q; T  E
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
2 L. R+ E0 m7 W4 M* W# {6 D$ {9 z; [
5 K; B' {. J0 d; O9 n9 s9 @! V8 L6 J
1 H' c1 E& `; \+ Y( J( kU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
+ o! f' @8 v  v  s/ \
7 O  g" X* L, i# z! o! b感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
% a3 z( P, x1 O( }$ x% n0 i/ F3 ~

5 |' w4 D8 j( U6 D% t

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
! C# t" M9 a7 W7 B* @光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
& m& Y7 ^- i; {主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

; X( [( d* C* W3 C8 Z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
8 ~/ y- n; b) A2 O9 B  c那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
  H  {3 w. A0 q# [. _3 u
( l" m1 o$ }& q+ S* `& Y+ V估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

! g3 v9 f4 M+ Z- \2 S9 L德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

7 S  N+ x3 r- h2 o# |说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

- Q  L1 [1 i6 s+ T% T2 \  V, L3 B: u

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
; j/ l! K8 \/ k, T  b真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

* t$ }8 m# [9 |  `3 w- i7 v
' N1 V' N/ z" L" s7 a; C小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
; N) w! Z# L) n) X/ ^. w
0 ^( T2 [2 \( K; }8 n, }) ~

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
7 I0 @. m# _7 u) x+ P; }& {& m3 `小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

9 ?1 C! M! w1 r3 ~+ R" _, g, I6 f

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
5 {* Y+ |7 s9 n! j但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

& A9 R- L$ W: l# D, r! i# _. M
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

4 _, r* I: r5 C! R8 X

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

% N$ a4 O+ |0 }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
% H/ z. P9 K  v& S但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. |  t8 v/ n6 S) V
8 S" \+ V3 B5 D. m$ p
3 H5 `) M9 c; [" K% v5 D6 v
0 _  p1 F1 b/ N' p德国“哈恩”号核动力货轮
1 V+ p" e$ P( b( g: R* \* T
- }: W5 {+ S% m0 K; F
/ ?) f6 g" i! ?9 n3 O- U是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

( B" C3 H/ {0 A# a2 e6 w) g

7 \: [& t9 `% m, o

潮起潮落

% ~. V& }& S$ c% C0 U, d+ @8 ~

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

) h) c4 T. @, ]6 a% GU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
7 C. m) E: C; Z
' e" V1 G: |& `0 B" I' P
7 x7 b; i8 O, d2 d( }, l* V* T$ D

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
- E; f" o3 n! z; x, J4 J/ w9 L, u常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! D5 v0 x. g/ J0 N
  d; n- S- E# a& ^7 v5 |' u2 ?

* e4 w, H% X6 S2 B/ T& H+ l. `7 n
1 ]' w* c7 G; f+ I/ [; r
+ h$ }( b( p0 v

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
0 z: F: T% V% Z! P7 ?# r有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
% a1 B: k1 q4 j2 n1 M, k# o




8 x& r; {! N: w8 n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
8 J1 V) ~6 \8 w有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

  x, o2 |  _# Y$ B$ w2 f$ H, n艇长的“文件柜”。。。
# T; B! [- m) Q# t4 M8 i; ~0 ?

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

, ], C2 m3 R, F5 b这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

+ I& q" l" K( _3 ]- N, r0 H/ \
" o' t% i# t2 @/ D莫不是绿色和平组织成员？



" w$ a1 u2 W, _4 H9 ?6 N) A

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

. M8 @- C- \7 U  M) H& w

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

) j$ L7 j+ z# ^3 C原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

: Z8 g6 x8 ^+ `0 x' W+ K$ O+ I不懂德文，汗~~~
3 W, D# |1 O' D# a


8 k  P0 ?. Z- n1 e7 {, {