设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8685|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

6 y! t0 L) ~4 F7 F+ S, D
( y! F2 q5 ~* ^) I" i* u/ d水面航行的U-32号潜艇: ~# H" s( \6 M) _# z, v

3 a- ?8 X+ w: U- ^+ x
, @2 B8 g" v' l看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。' _: h7 A: ?$ b( U
. @- p' {2 D  k/ t
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
& R( g. Y$ e: F* f, h; F: z+ `  i" r9 P6 x2 z4 Z
目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
* m( f# g9 z* ^7 T/ {
8 ?3 L' S% y; }) {+ P2 n6 |8 G- W. D1 e5 T
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。* X# d3 d1 v: T! l, @
( t1 |) e* P* ~$ l
( w! Y  c: k) l1 y
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
. O1 W' N7 [1 Q: V0 v8 O, D+ r9 o2 p& f* X# [, l
报道还披露了两件趣事:
; L' d4 V5 O- Q' F) y) t& a' h  d& C, \4 D+ U
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。7 [) Q8 c+ A3 B& {& U

+ O) A! K4 _6 s, ^7 @, e% W. z2 }再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。) w( b8 o! a; |, Y7 @1 T

4 @. V! {/ a* \5 ?( D: v感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
% Z: J3 p. O7 W% |) r- U1 O
  l/ Q0 l. J  [1 q% D# V* W5 B+ P& \3 ]  ^" ]9 L: L) H# Q

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3335 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。
    ' m* I3 p) ~4 c; h* }! s主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 + E! N7 f8 Q5 H3 F, X) ^
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。  d. X$ c3 f9 ?7 l& _
    主要还是靠通气管吧~
    * w; P5 s4 P' d3 k2 \$ z( o1 \) {
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。; v' p9 C# p# u9 z4 t( `1 S
    . Z8 D* T. ?1 K
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    + A' w# M  u# U+ U# S, V: w
    & c  W( R% K0 p: N% n( y; N3 G
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3335 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    9 q- T6 v, j2 O/ a$ |, |) J那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。: o( T7 d$ t& L& n
    , H' M: I( o* v9 X6 u7 c
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    ! g7 i& o' C6 i  u5 w$ d8 Z
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。+ h# a- z" v3 o6 ]6 P
    2 d9 [# t4 d/ m0 Z. t+ B# O
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    奋斗
    17 小时前
  • 签到天数: 1592 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    0 n  x7 I7 }4 T# [  ]1 `0 \
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    4 k4 |4 J& z9 g& Y, s" X真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    - p" }2 K- R0 p- u6 M1 C
    ! o" b4 t4 l5 C5 @* X
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    3 X5 `8 j$ z- s% x: d8 z- `: w& F7 |' z5 l4 |: {2 y
    8 y# Q% t0 k6 e3 n  L7 P. W
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3335 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 + w" x) [- C7 }& M, e8 n5 G% _2 w
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    2 J, H5 T& Z1 F# F0 i) `但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 ! \% u& c  K( p& ^6 t/ C' b$ s
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 - `  N1 j1 F. a5 J0 `( d8 b: e
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    ) W# k6 R3 f9 W6 k, _" H' C: B  w
    - x) ?+ ?( s5 Z  m
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    $ E  c/ T! \- c" C: g$ p
    # d- h3 F6 W' h% R+ i% f) q" J) u# V$ ~& Z9 ]/ m5 D
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3335 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 * K& |  E7 m1 p. O, [% M
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    % M& h% t/ M! @4 _但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。# J! s7 h, l( T) ^/ W3 p
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ) L8 A* M' n+ G7 Z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    ! g1 D5 f2 B; h0 m0 m但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...

    * D4 r, a6 f& U1 ^( T; \- G$ W- i& O$ n* j- K
    # x1 ^3 `: V/ e* }
    * f( `7 c4 x7 J& R- b' v8 k
    德国“哈恩”号核动力货轮6 _  ?$ q; H- A+ U
    4 C" c# S! t, Q! z  j1 z

    7 m  F* u# E7 X- F# S& L9 ~& J, i  X是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。6 n3 b" }+ X& d) P* r7 w# h( @

    : ?& _- D2 _5 _- ]; \, I; j& O/ P! t9 J" o+ @% f0 c

    - e/ [& d& F8 g  B
      h0 b/ J: A) X0 i( w

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 % Z$ M- c% E* ^6 i) |: y# O
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

    ! E! f  `1 B9 ?% B) t1 }2 l6 A7 C% a: T# F* R
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。1 H3 \. e' }% e7 J

    & \( ^6 b# [3 T+ y% M
    5 \0 W6 t. ^7 B8 A# }8 S5 a3 N8 B

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    " k& Y9 K, [7 W% }2 P+ J. N
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    1 S$ z+ f% [4 ]0 ]5 x常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    1 x; S; s5 s* ?( I7 q
    ) _8 L) Z  z3 g. v& o" Q5 c
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。% w) p0 J: q5 r+ K4 u

    ! Z& d& W# W0 \9 o* Q) m
    ! J, t4 v& @  }1 Z, p3 F! U0 |; W( N2 s4 P- Y
    7 D* ?" ~. z2 M' D! a( W
    : a4 X' V) j' y9 z- g
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 ; b5 m( r. S9 g
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    2 r9 L. I, D+ y9 ^& x
    ( ]$ d: z; T9 _, I# X$ \
    肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    $ Y) _2 g$ S- l0 k( I
    $ G+ A9 I, V' t; g
    0 O& H/ q) O$ V6 \
    9 d% o4 H1 n1 C1 m( k3 d1 _/ c1 b9 ]4 z' V2 a9 t2 c

    ' n' E1 O9 |4 _, r( A; Y' F
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 % z6 b# x! `' x4 I% \* W/ [
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    ' {4 `% o8 i. U  a/ u% r艇长的“文件柜”。。。
    ) }' z  h/ Z& s  _
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    6 l1 ^/ ^) N# u9 H- u是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    & J. t) N$ Y' O! w
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    7 @1 }9 t7 F$ C$ b

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 - E1 ^, P- o- P+ S3 m9 x% Q6 j0 V
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
    / z! R% U+ D2 G' z1 [

    / b& y1 Z5 g' X( [莫不是绿色和平组织成员?9 I4 I( E$ ^/ X: u5 J

    . F& ~$ x6 Z! v5 e/ I+ \6 B5 d% a2 y" v. B, l% T! O3 {% M( s
    9 ^2 f1 W( H1 M) {3 i
    7 i1 [+ p! ]. |+ W* [% s( e# i$ a
    3 x( h  v6 u) I$ y6 |  R% N) f

    0 _7 B* @+ z. X; V1 S8 r

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 2 V" R; v8 K; p4 [
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    % }" N9 V8 D0 r; D7 T$ e! S如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    ( y4 x' ?; @) A9 a8 ^" k2 A/ o) `
    1 _0 M' c9 R4 H8 ^2 l) o8 A2 x原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    0 d* U2 l# w- T+ B0 L& S
    1 F/ S0 K  t: |0 I! H找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。. Q$ G* m9 p5 q1 ^# W
    8 f& M1 u0 }3 w
    不懂德文,汗~~~" Y0 N) u* t" y1 c# y* L

    % U( y5 T! \9 U+ N8 Q7 e6 _. A( Y6 ?8 U8 [9 R- Z& n% }! G

    ; n2 G! c4 j, B. m
    - j' H( H* H3 B0 Q: f" g% x& R7 q; V# ?9 m( L+ B. H

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-21 19:18 , Processed in 0.044532 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表