ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
8 v& w# J3 c/ k9 X楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
- Z& C3 X7 f4 \* B( R8 m但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
1 S8 S2 A1 w' L# c2 L5 x1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
/ I; p! C4 a3 q2 C1 l2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
5 Q+ T! _7 D4 C) M% Y; i3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

$ t2 ^7 p3 }9 J河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

  n$ F, J( A, x$ F& P3 Z国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
" A) T, h$ g9 ?& F3 {$ o想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
8 S3 q0 [9 d9 t) D. R/ {这也是我之前也想说的
. t$ a! ^% F6 l5 o+ ?/ b企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
) f; J! Q- T( _8 ]你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
2 Y- w: L3 o& S; ~7 E! _5 }  ~降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
' [4 P4 ?( a6 C5 G( f- Z: N5 F: v企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

, B+ w& o! |  k4 ~
) |  [3 q& V* {' q  }没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
2 J5 x2 Z6 L% S0 g
回答如下


1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”

  D! F5 d# l8 s; _- `5 t$ d5 t  _1 `& F答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水

反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
4 H; E+ k0 z7 A. L
# L/ k& |" r7 D4 l4 K, P再不行就直接把公司关了
) {1 C/ i. a$ }$ w' ~5 F6 B
# M5 r+ q9 O4 A  Y5 Z/ ?4 F- Q, A' j多简单
$ U  M1 }, h# n9 r; P' ]! k( N8 _
) U6 L: s! L* F6 o4 y, n  \) @: U
2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”

我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
& {# S8 V1 |2 U$ k' U7 a; p# F( j
就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？

如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人

最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊

: k& `  e4 |. U3 L- Q- s  l
) D' r6 o; L+ s' m! }5 b, n3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”
: j0 \* ?5 V" X* x: R+ Z. Q
2 Z% v) D8 q% [* ]0 @这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认

; g$ g6 c- C8 m! t谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好

0 M9 n# B+ F1 p再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？

) V* r7 f% \9 Y+ D7 B, D

; s# v+ B  t  a! s6 C8 x重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
5 X7 u3 _) O- A. F' d2 Z) M
我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生

4 C# V0 m5 t  `5 J) z, M原因很简单，给她高薪我就OVER了
$ H* G' S% Q# n& ~: P) j) U# `
SO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。