波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

- Y% H) h9 H1 Y4 \7 P我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
. _9 |" g. \6 `6 T我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
2 \/ e; ~8 ?- S% l: Z嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

& Z7 i: r" q+ Z  Z( R7 m因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
; E7 G) t( Y( C/ B# u' q

( X' h  F  a+ C6 I! i
) Q* p5 s. G8 }
& Y" M3 x* T  X" ~# j3 W1 M5 A# t

" \$ E6 P# D5 a! R8 v; H, j7 @

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

/ C9 O6 x8 e6 a: F如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
8 H$ s5 U; ?6 A8 I我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

% `& k5 }/ ]# ~, U9 U( P只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

0 I5 l5 D3 g6 N0 x( ^1 C道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
) q" M, i( c% t" r; Y- V我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
* y) P+ T7 h( o0 g
. z" T" N( L  J. z3 i+ |" l) o6 r( Z& i只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

, ~! v% n3 [3 C& V5 Y* j这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
) b5 n9 L/ `; w" S. a2 |+ B# `2 Q这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

, W% j( u2 F: I, G
" q* N, l% W: b$ C/ h好像是全电的？但是我不敢肯定。
' ^! N" v9 G1 b. }- U
6 N0 d% l6 t$ X% Q9 P; s& B
* `1 Y; c; l, f6 w& O9 G' f
/ [! d2 D' O( ]2 w4 u8 ~& |
) C+ N5 i' O9 X& x8 F; w; q
- m+ ]/ F0 Q" K( B2 O6 X: {8 [

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

! E1 h7 q/ e/ m& ]( t+ `7 ~  e# ^起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
5 a- x. L7 V) u; P起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。

- F' l& z& I; g0 W
1 o+ P5 p. G# \7 a, ?  k6 _+ U8 W! M

5 I' ~1 A5 H% }; `
) P! d9 ]7 R, o9 k% B8 Q

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
/ T& `' x9 W9 p3 R8 K这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
* {$ t. a; p  s( p3 q* G起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

, r0 e$ m" ?' _9 H6 p2 d; c' D嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
$ e: ?$ A/ R9 M- I嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
! j) S& m3 l7 t5 c" N- {, K有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

7 f2 S1 H3 {& v' l) V% i, b+ d是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
/ ]3 e2 k4 S+ @7 U! ^1 w, E
9 m% Z  D0 [' H+ t! I9 N7 cANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
4 F2 h  h/ Q9 v% M! e
至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。