美国把下沉式进气口玩熟了

晨枫

4 b" m9 U  [- v# ^$ [5 `( v洛克希德终于姗姗来迟地推出自己的CCA，命名Vectis，臭鼬工厂出手到底不一样，一出手就是精品。这是美国第一种无尾飞翼的战术飞机，不管是有人还是无人，如果F-47最终是鸭式无尾的话。
3 x$ ]+ E7 }7 h+ ?7 |& M  C
) o) I; d* w: E, y& Y6 o' u
洛克希德Vectis
. ]' d1 u+ E, Y# J- C9 n
与安杜里尔、通用原子甚至波音的CCA相比，洛克希德的CCA明显更加高大上。引人注目的是，采用了下沉式进气口，这是波音MQ-25之后又一个采用下沉式进气口的无人机，但两者还是不一样。


+ ~. o& s; H6 ]
8 J0 H1 A! R' Z
: `. q8 N3 E  u波音MQ-25“黄貂鱼”
, m( S* h2 s: h$ S- |* }
$ F2 Z% c, t$ B8 n3 \相同的是，两者从正前方看，完全看不到进气口和发动机。这不仅改善了隐身，雷达波是不会拐弯的，气流能顺着下沉式进气口流入发动机，雷达波不可能顺着气流一起流入，而是“过门而不入”。就进气口设计而言，这是最隐身的，没有之一。DSI也好，加莱特也好，都做不到这个程度的隐身。
8 S9 U8 _6 |3 x3 z

$ p, Q6 i3 a* d/ Y/ A5 U! ^, K! Y* q
; P  G# c% @$ g. F

波音MQ-25是亚音速的，最大速度约M0.7，进气口设计相对挑战较小，没有边界层分离问题。Vectis要求达到M0.8-0.9，进气口设计就要讲究得多，需要考虑边界层分离了。这也可以从已有的官方想象图中看到，在进气口上唇两角各有泄流道。

& d$ g' w7 F+ L' A# c) T0 d4 a5 S3 }边界层也叫附面层，这是空气粘性导致的机体表面气流“堆积”和呆滞。这个现象在速度较高的时候更加严重，超音速导致的激波与边界层的交互作用更加复杂。分离出去是必要的。

, E% _+ d; p- H1 A, E下沉式进气口有两个问题：

* l) T: \! S3 T+ V3 y3 I4 \% ^1、确保气流顺畅进入
2、确保边界层分离
9 q2 Z2 Z# v) n9 D& |" N9 z
" O" ~: o* f) [# i9 P必须说，雷达波不会转弯，气流没有一点“威胁利诱”，也不会主动转弯。下沉式进气口实际上是一个下坡道，换句话说，对于本来平直的流道，是一个扩张。体积增加，压力降低，也就是说，下坡道在下方形成低压区，把本来“过门而不入”的气流向下吸引近来。
2 C( ?  E% G# I* Y' Y
但这还不够，还需要在水平方向也扩张，同样道理，对跌落进来的下沉气流形成侧向的低压区，形成从中向侧的涡卷，带走边界层。这也是NACA duct的思路，波音MQ-25用的也是类似的思路。
- e* G+ n1 `: \" r3 ^+ e" J% H

; X' B% x9 z3 B" M" H. T/ r* s- R/ J( kNACA duct可算是最常见的下沉式进气口，在汽车上常用


NACA duct的计算流体力学的流线示意图
2 c! r1 u9 R" C: e
这对速度较低的情况使用，但速度进一步提高就不合适了。问题在于边界层分离。

铲形机头的锐利边缘“切入”迎面气流，圆钝的“额头”起类似DSI鼓包的作用，用压力梯度将边界层向两侧推挤。但这样的附面层分离是不彻底的。而且Vectis那样简单斜切的带下坡V形槽对气流有减速作用，自身也产生边界层问题，因此需要将边界层从斜面引向进气口上唇的两侧“嘴角”，泄流道就是用于流散边界层呆滞气流的。
. x9 t0 G- R/ G( h. K  r7 ^+ _; e8 t4 C
* [5 L/ A! F+ g/ V4 I  l上唇略显圆钝，也有推挤气流、形成局部高压的作用，好像一道坝，一方面帮助把来流“挤压”到下方的进气口内，另一方面把边界层向两侧“嘴角”推挤。上唇略微拱起，也对阴面气流起“兜住”作用，有利于在一定迎角下依然保持进气顺畅。

& _" p, Q. ^# q+ r/ s, b: ^
' P" e! I1 l. v" |9 G5 u+ v
现在还不能确认Vectis的下沉式进气口已经足够成熟，也不能排除现在公布的想象图是有意误导的，已经公布的“实机模型”也不是不能搞鬼。前一阶段的Vectis想象图就是相当常规的进气口，与B-2的相似，没什么离经叛道，但也仅此而已，没有反映80年代B-2设计时代以来的进气口设计技术的进步。
  ?2 X: m( v+ M/ s
+ ?( O2 K8 T# U. {0 {

/ y# I( i* \5 x) z当然可以等实机公开，也可以根据现有数据先进行计算流体力学仿真和风洞试验。如果能成熟化，这是很有潜力的方向。

药芯电弧焊

会不会拐弯的问题，还望咨询雷达同志