|
板凳
楼主 |
发表于 2012-8-19 11:49:45
|
只看该作者
桂林抗日保卫战:桂柳会战前第11军的人数
梦秋 发表于 2012-8-19 11:47
% L( i& s* C. K' U+ F' N二.日军战斗决心以及内部矛盾; a( ]( |5 \# s& z6 k* w3 P
% M3 g. m" X0 G; q/ o说到桂林抗日保卫战,就绝对不能忽略当时的战争背景。1944年,日军发动了“ ... 1 T2 V$ c" }+ o" {
三.桂柳会战前第11军的人数& w: P7 g; Z) ^( P6 g
1 T! T( Q( u+ g5 E$ K6 v对于在桂柳战役当中扮演关键角色的日军第11军究竟有多少人,一直有各种模糊不清的说法。日方在《一号作战•湖南会战》当中声称发动湘桂会战前,第11军有36.2万人,马匹6.7万,火炮1282门,汽车9450辆,坦克(包括轻装甲车)103辆 。这些数字当中,军队人数和马匹数目实在太大,以至于该书的译者直接在注释当中说“以上数字疑有错误,原书如此”。
/ p6 H$ M( }4 n9 g. t7 _
+ _2 b& [6 ?5 g+ v先来看看长衡会战前第11军的人数:《民国军事史》 当中说到,第11军在发动长衡战役之前下辖第3,第13,第27,第34,第37,第40,第58,第68,第116等共9个步兵师团,另有半个坦克师团,五个独立炮兵联队,两个独立工兵联队,两个飞行团,一个独立骑兵联队。《白崇禧回忆录》当中说长衡会战之前日军有9个师团,4个独立旅团,一个联队,两个野战补充队,共约70万人 。这个数字大得过分,明显是白崇禧的口误。他随后说到参战的中国军队有24万人,在人数上占优。这就说明参加长衡会战日军的人数肯定小于24万。
- m, g) r9 B% I8 C% p% P% ]9 }/ V9 ^0 D6 C4 b' T$ i
郭汝瑰认为第11军下辖应该有8个步兵师团以及一个独立旅团,即独立混成17旅团 ,没有《民国军事史》当中所说到的第27师团。实际上第27师团虽然参加了长衡会战,但是一直作为第二线部队担任第11军左翼的掩护任务,战斗较少。在战斗序列当中,第27师团的确编入了第11军序列。郭汝瑰漏掉了第27师团。
& J2 n. X; p! `. w( P3 c8 O. R. U
, o- n) W" U0 j4 N6 u# U* C9 n, K长衡会战之后第11军人数肯定大大缩水。一个原因是战役损失,另一个原因是战斗序列发生变化。在桂柳战役当中出现的日军第11军番号只包括第3,第13,第34,第37,第40,第58等6个师团,较之从前少了两个师团。独立混成17旅团被编入方面军直辖部队。在9月10日第六方面军正式行使指挥权后,方面军司令部将第68、第116、第27和第64师团(从扬州调来的师团,原隶属第13军),第1和第2野战补充队编成第20军,没有参与桂柳战役 ,而是参加了打通粤汉线的战斗(在桂柳战役之后)。第20军在次年参加了湘西会战(即雪峰山会战),结果打了败仗。
6 i; k! Y) {8 U, I& Z8 M# I* i3 ?/ G2 U, I2 r3 g8 m, B# `4 D. R0 d4 {4 _
有一个有趣的数字应该可以说明第11军的总人数问题。日方在长衡会战之后自己说“各兵团已遭受3-4成的损失”。 日军自己统计的截止7月20日之前的损失情况显示,在未占领衡阳之前,第11军的损失为19286人(其中战死3860人,受伤8327人,患病7099人),占第11军总人数的15.1%。如果按照这个数据反推,第11军在发动长衡会战之前总人数应该为127721人。日军这组损失数据颇让人觉得可疑(尤其是生病人数)。后来日本防卫厅防卫研修所战史室编写的《湖南会战》 当中所说,到8月下旬,“战伤人员已达6万”,这个数字几乎占了第11军反推人数127721人的半数。按照常规推理,第11军此刻已经等同于丧失战斗力。而实际情况又并非如此。只能认为,在长衡会战当中日军损失人数确实比较多,但即没有多到“战伤6万”,也不会少得只有“战死3860”。郭汝瑰引用日军的统计数字说到8月中旬,日军伤亡人数大约在4-5万人之间,应该是一个相对中肯的数字 。不过需要指出,这个数字不仅仅包括衡阳保卫战日军损失的数字。它也是整个长衡会战日军损失的数字。
5 t* Z9 L# w7 |# d6 O
. `0 t' S, t, ]; ?另外,127721人这个反推过来的数字似乎小于8-9个师团外加一个独立旅团所应该有的人数。唯一可以确认的是,在长衡会战之前,第11军的实际人数应该大于127721万人,小于白崇禧说的24万人。我从网上找到一篇《长衡会战日军参战兵力述考》 (作者柯育芳),里面提出对于长衡会战日军参战兵力有四种说法,分别是12万,17万,20多万和36.2万。该文最后的结论是“12万人大抵是日军会战开始第一阶段第一线的兵力;17万人是日军会战第一阶段投入的总兵力”。可以合理推论,长衡会战前第11军负责主攻的部队在12.7万人到17万人之间,不含航空兵。- s1 L" u: i# \0 p1 M+ ]
- b" O; y: H6 @
对于湘桂作战的激烈程度,日军已经有所准备。第11军从武汉发动作战之前开始,即考虑到人员损失问题,特编列了第1、第2、第5和第10野战补充队 。每个补充队总人数相当于一个旅团。实际上在长衡战役期间,野战补充队就已经担当起部分守备任务。第2野战补充队甚至在醴陵一带投入了对中国守军王陵基集团的进攻。桂柳战役初期,“中国派遣军”把第1和第2野战补充队补入第20军当中,相当于为日军补充了一整个两旅团制特设师团,人数不应该少于万人。由此可见此前长衡战役日军人员的消耗情况。但是未见有将别的补充队补入第11军中的记录。此外,由于衡阳保卫战中伤亡最惨重的第68师团(下辖的第57旅团旅团长志摩源吉少将被击毙)和第116师团后来被归入第20军建制。第11军参加桂柳会战的部队总人数应该略少。+ S. |( G$ F" {9 J$ [) a( s
1 o3 D, {9 z1 Z参加桂柳会战的第11军6个师团当中,第3和第13师团(1907年设立,1925年裁撤,1937年9月10日重建,之后参加淞沪战役和南京大屠杀)两个师团均为常设甲种师团。冈村宁次称其为“中国派遣军”当中的“王牌军” 。按照日军编制,每个甲种师团理论上应该配备两旅团共4个步兵联队以及其他一些技术兵种联队或者分队,满编时人数应该在2.4-2.8万之间。但是在根据桂柳战役中出现的建制来看,两个师团都只有3个联队,配属工兵联队。第3师团有骑兵联队,第13师团则没有。换句话说,两个甲种师团都处于不满编状态。9 h, z1 i9 U0 _/ z# b$ G
" W1 c/ L* f/ d第11军另外4个师团当中,第34,37,40师团都是三联队制乙种师团。每师团理论人数大约在1.8万人左右。第58师团是丙种师团,下辖2旅团。每个旅团编有加强的普通步兵大队两个,称为独立步兵大队。理论总人数在1.1万人左右。这样看来,第11军6个师团的总人数,如果不算配属的独立技术兵种联队或者分队(如坦克第3联队、骑兵第3联队,工兵联队,独立炮兵联队、通讯、运输、侦察分队以及野战医院),满编人员应该有11.3万人。% Y' ]: Z- B2 v* s& k
' N( D3 M8 n! {8 S《白崇禧回忆录》中说桂柳会战期间第11军和第23军人数相加约有18万人,何应钦则在《八年抗战之经过》(185页)说日军两军人数约15万人。考虑到第23军仅仅编有两个特设师团(第22和第104师团)以及两个独立混成旅团(独立混成第22和第23旅团,),人数最多不会超过5万人,白崇禧所说的18万人可能有所夸大,何应钦说得比较准确。据31军131师391团团长覃泽文的回忆,当时“上级通报敌军有八九万人”。这应该是没有包含技术兵种联队和分队的总人数。桂林防守司令部副参谋长覃戈鸣的回忆是“十二万人”。折中说来,即便加上了后备补充人员,在第11军以6个师团外加若干个技术兵种联队及分队发动桂柳会战之时,其总兵力应该在10万人左右,或者略少于这个数字。覃泽文以及覃戈鸣都是是参加了桂林保卫战的重要人物,在后面我们会重点说到他们的作战经历。
% Y; {6 p9 U- ]7 i2 ]0 n
/ ?: U6 f4 H5 a- A n最后,各种回忆资料上曾经提出在长衡会战和桂柳会战期间第11军有伪军相助。但是伪军并未参与一线作战和守备任务,在大部分情况下承担后勤运输和情报工作,且番号不明,因此并未将伪军列入两次会战的日军总人数当中。
* S+ I* g: Z3 q( m, |0 g |
评分
-
查看全部评分
|