|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 ; h4 l# D! L7 m5 D' `, s6 B
! z$ c/ f/ p; D3 b! U/ _' J9 ^伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。8 d5 @* \: |5 i: O4 o
* D+ Z. w) k# P0 }8 R& t& N据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
# \3 D2 |0 w5 q( r# c0 G& ]$ n, j
0 T6 f! ]/ V4 Y2 |伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
7 Y4 H# z* J' e0 J: T Y) G: M
8 N4 L6 u: x) Z- i! y![]() ; d$ m# t7 u! K9 H
; F! ]' c3 P1 F! c Z9 @- C4 K; s# T2 o![]()
6 y3 l4 U/ J0 D0 \
: ~& p/ M& Q% F迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
( L! \# A0 i! k9 z! t) q. S& |( H' x- c; Z2 p1 X
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
) M$ z# A& d5 E* h: J/ p$ K! K* \0 _1 [/ z
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
6 b1 D/ a% _( B( m' r' H1 l7 p. D2 t% S
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。3 Q9 c9 U0 @6 }2 G
) w$ I$ p; O, l6 u) t
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。+ S! t7 ~: g, g# w9 Y7 P+ L- K
) j5 W+ m5 V- Q5 @! V1 _. c& \
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。2 I2 u7 ` @4 \9 _. P
6 M0 p8 @3 A2 K8 d
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
+ N1 u+ m- F4 D& _1 H7 R& y/ \& K! p/ `7 l
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
7 v7 a9 a6 G d4 U" N$ f' M9 g7 T, r0 @6 S% Y, V6 j
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。4 p+ C3 [9 h7 |8 d1 H
) k6 Y+ Z" w T一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。( ^' l8 r! f+ \4 I/ F
7 p2 v! @: ]% g, Z以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。/ W9 m, g& G- p/ {
, a! b2 V* @9 D8 H3 V& B' W
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
5 X$ ?! q- r; r+ f' ^: k7 F/ O1 ~6 P, N0 x1 r3 ]5 r
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
# h* H' |5 ]3 V5 S: Z8 ~) C9 e
- c: ]0 i q: v4 P4 \- p面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
* W& u" E8 R5 K! ]% v3 ~' u* }' Y, p: Q, l# o. ?. m' ~
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
) ?& z9 k3 Z) x9 d C9 M' Y9 M, b* d) X! a% v/ ?
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。* A6 B' `) I* ?; s4 p6 G5 Z
/ K+ E( t2 A5 a3 f2 T
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？% F. S' X9 w# p @; W3 [& B
. v2 H. l2 o7 i$ x7 j8 k' Z3 D
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。! w {1 L7 i6 j! K
' G. p0 `0 H |9 Y7 e9 B这是与海湾战争完全不同的态势。
/ N& ~6 D/ J3 O. {
% j" \; @ [- t8 k" E在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
9 v8 l8 v' I( Q( }/ ?+ |5 p$ z" D" |/ O) c/ w" G1 i4 q: a% _+ Y
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
