|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 % ^% D k, R% ^4 L& A
* z4 w0 D* m' E0 \& J
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射,4000公里射程是必须的,据说实际射程达到4500公里。
: w1 b- L, W0 p; \7 x" G y, E( C! V/ R y! A b2 c
据报道,两枚导弹都没有击中目标,一枚故障坠海,另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截,但是否拦截成功未知,只知道没有击中基地。
' z& L! Q7 A: T& `4 K) u: C" V! |0 R' N
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下,现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证,这对伊朗无所谓,反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
2 A. W6 u5 y9 r6 E
* M1 x& l4 U& ` ; V. V& R8 q7 M- C7 m/ }
- r8 l: ~3 O9 Q! E8 f, g A
8 t' q3 M, E0 k- S' L7 p
% j* q% d% I+ n
迪戈加西亚是环礁,空军基地名气很大,实际上只有一条跑道,停机坪停放B-52的容量不超过20-30架,但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动,基地上的燃油和弹药库存都不够。
2 J% d' l K L4 H; i" c2 h9 u2 L! m, H
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标,问题是要打中。
8 N4 z" c! o" Z' `- C/ T, R2 f* s% |* k+ o9 a
伊朗中程导弹不知道是否定型,有可能还是研制中的试验型,因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
7 |- d, t' P) V: }. v# R$ C( Q: N3 F1 D1 @
但如果这已经是成熟的列装导弹,而且具有一定的数量,对伊朗战争的含义就大了。
/ F: Z0 [' p! H* B
A, |, L3 t2 ]- }& G1 E轰炸机、运输机、加油机太大,只能停放在露天,是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空,用集束弹头打,一打一片。不一定能确保击毁,但只要打上,就是足够大的麻烦,可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52(58架现役,18架预备役)和45架B-1B,打掉一架少一架,打掉一片就伤筋动骨了。( O* ]. H/ |7 \
, K8 Q) F* L6 o; a" A- sB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道(3000-3500米),还需要足够的燃油、弹药供应,实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地,迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
) ^2 J0 n: Q/ x$ e8 u& T$ o* m
?: [$ \: ^+ U+ U) G! s可巧,迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
: Z7 q8 d/ l) a, q
. d1 X# j( r% H* T* @" L/ N: X迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛,但归英国管理,现在归属还在争议之中,挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德,事情就复杂了。: b w% j- X; h/ k! i2 J+ @( g) i' e
' P4 C2 p3 V6 q; s3 b8 m& x英国是北约成员。B-52从费尔福德出击,伊朗导弹打费尔福德,从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度,或许就可以引用第五条了。# l- W0 p% P1 Z
/ `. l# E% @$ g8 j一方面,整个北约兵力都扑到波斯湾,那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗,也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而,实现就知道伊朗导弹能打到自己,英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明,直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然,那是出于政治考虑,还不知道伊朗导弹能打到西班牙。6 y7 A. F/ J9 h+ O( g+ Q
6 s' w. ?; V, i% C! H4 G$ Y以色列在伊朗导弹射程之内,但美以严防死守,具有高度密集的反导部署,伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源,美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连,一个在约旦,已经被打残,估计以色列还有至少1-2个,韩国的抽出来了,关岛的没动,美国本土不能一个不留,还能增援到英国的真没有多少了。
5 S3 k0 m6 b. ~2 f) N: ~
- {/ z# ?0 R, G& p到最后,伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地,哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油,总是一个麻烦事。
1 H4 J2 r3 @* s( k6 V8 ~4 s5 O& J- x" X8 [; I/ z" ]1 e' r
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。, M. D8 O8 c+ c
. t3 o4 M6 u" Z
面对面的步兵战争当然是接触式战争,炮兵现在也算入了,甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是,这样的区分正在失去意义。
5 j5 S/ P$ {$ M* q9 m: I
& K# J; W) q# R* j9 r4 r非接触的要点在于:我可以打你,但你打不到我。
+ U! [! r( s# s! `- |: k6 c6 v8 d. W' n6 c
作战飞机因为航程优势,首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触,而作战上肯定遭到可靠还击的时候,非接触也变成接触了,间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。: }3 E& J [5 P3 b$ F
. c) |9 i3 H! k9 C非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了,但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢?
% h! |$ Q! |1 T$ ]4 y& L/ I
! [* y0 ~: D5 Z8 J$ V- m伊朗中导还很粗陋,什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国:非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶,百密一疏只是时间问题,弹药耗尽也是可能的,以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄,还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险,美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
4 B7 a3 ~ n+ ?3 e* P/ r' j! D1 g# ]5 L# |9 s; H: ]" e
这是与海湾战争完全不同的态势。! g& u6 I* C1 K6 z2 c
9 D3 I( Y5 y% \" K( p4 Y0 B
在伊朗之外,慢说中国,朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。0 V( A q" O1 v% m
( r( S- f; f# I$ v8 L# q: G: s# V
被拔掉非接触战争的牙齿后,美国的海外军事干预怎么办呢? |
评分
-
查看全部评分
|