|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
. D4 E' A- A a( i5 i6 r( `" F* B" h4 {/ Q) Q0 P
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。, A& q% ?. E, ^
8 A/ S8 L7 K: h: K& e" u) p) O据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
^- t& i. W( M+ k& I- O1 }7 N- q# L( B' l6 _
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。" {" z5 ~1 p; n6 E+ A* d! o
' x6 F0 K' E6 m4 L8 R' u
![]()
& _ l' g! _: K- A& b0 g* G2 ^
; v0 U: j+ e- R1 x2 w![]()
# T- J6 f( a' a- ]% M1 Q0 G7 V+ b" `7 \* C, Q9 s% O
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
/ `% ]( f V/ {( c( R+ f$ S' o. D/ {: |
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
% \+ s" X, Z% M. C- F3 k0 t( f9 @* a4 {0 [8 x* `7 K4 G. y# ^
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。9 @4 w0 X7 y7 ^4 M2 p" V9 b8 F
( Q# f1 s" E, X# i( }8 A6 t但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
8 @3 R6 O8 z& y# I7 o4 I( D5 y& f% C! @: ~
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
' t( K- a3 w, p' V' n( A
" |" q' O' g$ N# eB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。( k$ P" n2 b+ X& r' P
n$ }9 l6 X3 e X+ ^; ~可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
H0 O5 B1 ^0 r
7 s. `1 l" K; G: y! `迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。5 s# Y; M, Z3 U$ n7 y4 a0 H0 }# v
% i3 }2 m8 ]! j2 l ?
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。3 v8 {/ R5 G1 H) j
/ i7 w3 `( l( W7 D' G3 h一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。, ?) P+ B0 k7 t. Y% z
2 h* h2 K* l8 D5 i5 w
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。
+ n4 Q9 M/ d4 z9 R; F( k6 h- ~# r+ z
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
, F0 Z0 ^; B% d6 i9 d5 N+ C. s# S: s" G& y$ D# K1 ?
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。 e( @7 ?$ Y0 m8 A3 w4 w9 Q
( l) K2 @8 h/ d$ `" t+ D/ A
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
% t& E j( ]& G+ Y! X& S0 I
; a8 @! d1 `9 C9 K非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
& o" H! b! P& i; f: G1 ^* [9 Y: a
5 W; b2 T3 N b" r& f作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。3 K& q1 ~2 D: c1 Q/ p, @4 r) v
7 P/ d& T7 l' L# b& @! l! x& Y* d
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
: x" V& U& m5 m
) ~, s4 q" `' B v% _伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
0 P( }7 X. d4 v! c: ~4 t2 i8 C1 E- O% t1 z7 D/ x @0 }& j; p5 _6 A
这是与海湾战争完全不同的态势。$ ?! H/ q6 x) ?6 B m& M. F# N
- ?$ `7 Z5 R% C! ~0 @) f& d
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
8 j1 c" c. ^" L' U; s+ ~, I# W9 K( K) ]2 j5 z
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
