|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 2 y' l9 ]# N+ H/ y+ W3 A; J
: M- G% L4 k/ r* c3 }/ e6 k5 o- C伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。0 K1 P1 h( F; `' K+ Y9 a A
8 { a$ K) U7 V据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
X& {: |: v$ [9 p6 B- E/ S- v4 n" y4 T
0 q$ J* Q% `1 l9 a伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。( p, s3 C/ B; n4 [, T9 ]9 h# t! v
9 @/ T. ]$ G4 C" u' I6 H
![]() x2 D3 \; r- A' d. H5 r
. F x8 h9 r) ]& J
![]() % t- y+ J; G5 N2 M( C2 s2 v
( Z/ C3 x4 s( R& e* i4 S" `& M
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
5 i4 }0 @; s7 G' {3 N& Q% ]( e
6 M6 |5 V, ?$ x- }但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。: q0 n4 p J. D" E
; f/ O" ^3 @! B' L伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
" b; Y r% V) R; K
/ H0 B% d9 M" J6 F. h0 g ^但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
0 a v/ [/ t2 S5 c1 G' z5 ^+ a& Q$ ] F3 R3 N
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
# L5 ^! K- ?3 R4 k7 w' Y- H* |( e
; u; Y+ w7 a; R: v6 i+ NB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。/ a# `/ S6 d1 Y/ Z5 {
0 @0 w0 R* [$ h H4 Q可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。+ t5 Y6 ^4 {4 a5 z
# g j% `. \$ O+ |) N0 K
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。0 s0 E& R5 h7 b9 r
2 t7 E' v8 F* T" t- d英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。# Y6 s& R' A8 h$ W
, n. {/ I" p8 d8 i3 C4 @一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。" N6 ]% Z$ R: L: G' f" M1 P6 I @, [0 b
& o% J- J# j; H1 x以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。2 W k' T' R5 _
* l" Z1 _2 @# t4 a. a$ @2 Z/ a- `
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
$ d" I# ~& b9 q; @! ] F
( R5 ?( h, Y% h( j8 Y6 D9 Y这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。! y; p* v# `6 Z; [. e& m5 g: B7 |# {
& \7 e& i2 U+ a4 |& P: T: ^面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。+ X) U- F; h6 [1 Y1 [
# c/ q0 x/ e( v7 g6 U非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
: h5 Y# {# M+ e+ r3 C
2 a5 u4 z ^8 _7 c$ `8 X作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
, a$ q- @* k, p. h/ O
2 q S$ m: Q$ N非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
* e& `5 Y5 V: K7 W" y u b. _
% l7 O% t; m4 `2 l7 l伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
4 j1 @/ |, \1 ]% P9 y, g; r5 V! j/ X: q4 B9 i" ]7 O$ H
这是与海湾战争完全不同的态势。2 B, D/ d4 Q- @( J9 J( ~1 I$ w
% Q, V, c7 R: L3 a, }在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
/ N3 W' i- J1 X6 I& Z2 r. y* ]; H4 \0 M9 ~( d$ l
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
