|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 4 x. T2 |# K5 I% A. h* U3 p
* z* E5 r5 V. [6 H! P伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。# p% X7 {3 C" c7 S4 E# E
1 e% U! A. {5 ]& u美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。
; d, x! e% ]2 ?: X5 R/ L$ |8 Z
: m3 l! s* P# `以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。4 L8 V; m% j+ B! Q8 c0 C$ J3 t8 U
3 j; S' d! C) G L; M6 E9 }8 q2 x往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。
1 o( ]0 ~: k8 r4 q! G( o/ k6 k7 R$ U$ Z+ A7 g) m% N0 U; A
更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。, r+ R/ p& s5 ^% S7 E. z- P
( E5 V% q* K: m: W' w5 t: D把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？8 N. ]6 q/ R% w9 f5 e' X1 \
* x: _% T3 q/ B* e地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。! w$ S4 o# ~! E D& m
& M/ C/ B# S8 G( Y$ F5 [% O
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
4 E* o" l' o% O& i" o$ J& W& Q: c6 j
姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
: h' q" B2 W9 T( z% L
1 ?, A/ o6 K& j( k; e美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。
; I, |, X% I" m; D n1 `$ O) g1 y! {+ M; p- ^" o3 K5 ~9 m
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
; R& v |* B' D3 h$ `
) v, f' g; s2 e/ E* R这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。+ i0 e1 G7 O- E% O8 A
* C$ @1 d; x/ G/ `8 @' u/ G
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。
( @+ [8 S- y; _2 |2 b( E# z1 P
# z# j) H/ p" }6 |2 @& H其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。. f2 v3 D! v+ R* W- m# e1 y
& _) Y7 Y, v( R9 e* w
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。- ?# [4 y8 W* W
! o( h3 f: _+ N5 N) N) Y2 J( h
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
R* Y4 R7 L( O5 J9 x
3 f; b5 J% M0 q( ~ z) i/ Q6 q) B7 _然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？
s, h% y$ {/ e: m9 N
' {+ B' c6 L8 a4 S地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。" {- ?3 n5 C) C a5 z7 y! X
* O0 b2 h) I. Q3 R/ X) h
! f1 n7 W6 }# y3 b( _9 t7 k真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
0 P( q1 V- c( \. m; r
: t7 ]; f( Y2 c3 p: N! G但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
C: e4 k9 Z7 d2 W/ t: G; I* n# g7 g% `3 }, i" ]
但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
5 Z5 \6 f5 S4 J8 I. f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
) e/ |8 T* B; F* Y/ Q