|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
- i8 K! S- M8 a( r$ U) Q/ P, N& e0 L% D, ]6 ]5 s
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为,只有核弹才能破局。
8 {, `- F9 P; p
% ]0 x7 I2 F$ Y" J2 T, b美国不可能对伊朗扔核弹,还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛,现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢,特朗普再胆大妄为,也不敢造这个次。* r |" e7 ]8 r: X0 t* R
/ n8 }8 h" C6 Y) U+ _
以色列也有核弹,但数量少,当量低,是救命用的,用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔?如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施,依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞,还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
7 d B7 h0 }. I4 c. ]6 E) O" ?( b q& g P& v. T: H8 Z: U
往德黑兰扔?会死很多人,但犹太人离被开除球籍也就不远了。
9 \' ?* f/ S; h0 T4 N# g( E/ p: q/ S+ P$ o+ L
更加现实的可能性是出动轰炸机,地毯轰炸。在越南战争后期,尼克松发动“后卫行动”(Operation Linebacker),200架(150架关岛安德森基地,50架泰国乌塔保基地)B-52对河内和海防狂轰滥炸11天,结果越南很快签订和平协议。
& x! z! u3 q5 ]' ^6 W) Z% o& w& a
把这作为蓝本,迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢?伊朗投降派在战前已经差点跪了,只是速度不够快,伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚,帮伊朗投降派跪下,可行吗?
: H: t) T8 ]' i1 U" \' g1 q3 e
6 w/ Y& b; I2 {6 G7 d8 a地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中,200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸,在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹,而与先进火控、精确制导无关。
" C: w$ X, J6 |$ W
& }% ]& s: ?; c$ c越南说小不小,说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸,而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市,集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多,大城市也多得多。更重要的是,与70年代北约的简易房相比,21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主,同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道,现代城市要摧毁没那么容易。6 g. F+ y7 A3 V6 b& P( g
, {. Z7 }4 i# D3 B8 E( x姑且不考虑这些,还是重复“后卫行动”,而且假定这点投弹量够用,但轰炸机呢?- F9 [+ ~4 F @; t# U/ f8 R' s
: y; o) \" c- i3 @
美国空军现有76架B-52,其中58架现役,18架预备役,另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。" E2 v a( l0 y$ r1 s. K
4 c" ?% J, G2 I8 C+ ?
B-1B的载弹量略高于B-52,但还是不改变基本数字:假定统统完好、可以马上出动,统统拉出去,也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52,历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了,关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地?没了。8 {: }/ ], v, O7 W4 n3 o6 v
$ Z7 y7 v7 u- K# |7 @
这点轰炸机还想地毯轰炸?这得多小的地毯啊,门口的擦鞋垫还差不多。
4 u$ G, o) l" q
9 [4 J$ t* \1 m不过换一个角度,“后卫行动”时,200架轰炸机在11天里出动740架次,平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到,按天计算,每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。1 L( k4 M( | K) f. \8 s
5 @" B+ O5 @9 B% E$ C其中150架在关岛,离战场4000公里,费尔福德离德黑兰也差不多,不需要空中加油可以直接来回;另有50架在乌塔保,离战场只有1000多公里,迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了,但到南方的设拉子也是4000公里。
& F" _9 g! e! y7 v, u
\( t; K' f. t+ r1 k( m7 J这么算来,每天出动7-8架次,连续十几天,美国空军还是有可能做到的,毕竟现在机务保障水平更高了,但整个机队也用废了,要缓好一阵才能缓过来。6 B. g' Q) b# J
1 f) E4 g, K* v/ X4 FB-52不会用海湾或者大中东基地,往返航程够用了。, y. B7 K& f6 c
5 R+ a% U* x7 k$ s V2 |- t5 K然而,还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍,人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗?, F$ L/ @4 @, |- V
8 s2 M6 a+ {) @' a5 a% Z地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影,文革时代的老黑白片,好像是讲民兵高射机枪组的,记不清了,挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了,三机三角形编队,开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸,像沙漠沙暴一样,绵密、致命、毫无死角、缓慢推进,非常恐怖。用到伊朗,应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的,不大可能是特技,实在太真实了,而且当年越南也没有这样的特技本事。
! [1 ?, ?/ p! k2 \8 `. e$ u
# N: a8 o+ |4 f; Q' v8 p( {
" L6 b, H4 V* u真是这个样子的,以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴,感觉似曾相识
% x: \: m# ]3 H% E% ]# O- V
0 G4 r5 e* l6 W7 }$ f% c但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机,美国没有,足够大的基地,美国没有,还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在,20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
2 U, N2 t" i* _* g+ d* h+ z, ~7 J2 ?. z: S" y/ z
但真用到伊朗了,假定数量和技术问题都可以解决,想达到什么目的呢?把伊朗城市炸平?把伊朗人斩尽杀绝?4 J! I9 ]: ~9 i1 h/ P: i# h% p2 k
|
评分
-
查看全部评分
|