|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 # K! G! @' l0 \5 q) s9 L
5 n( G1 q" v& n: B7 i
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。# A( P' ~5 `- m
% K3 V% ]1 D8 Z) R7 d. Y4 A美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。+ W2 D3 I2 h! {# H
% F/ _* U! T+ d# U- c- H& O8 z6 e以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。1 B0 s7 w0 \( v5 i5 V
0 O( X; f O0 B0 K, W6 j往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。
5 J5 e. ?* U+ C+ g! C1 t& w7 R7 e5 Q( H5 ?1 h4 o, L4 @& N
更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。. ]) S3 L; j+ t
) ?' \9 [% H/ G: @, z8 k把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？1 L$ {- e. z8 B" ]) z) A
9 ^) s- C% F) y5 r! |
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
, O/ N2 z% N# P. V4 u& u s2 u d" t
6 Q5 d3 {9 C* s越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
N0 e4 F- [/ M, N
. N2 L( e- L5 v姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？( s3 K# x' D' M0 k* I+ e
- }+ J% Z9 {/ L4 `" k+ u+ C7 d
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。, }3 {# b# m9 @& p
, y- {- O) p) G: h% N2 u+ oB-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。5 c* p/ H" h; R: d" y2 w
) R7 Q1 u4 g3 F) d% L: j, I
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
* n3 Y% ^' k2 t1 V5 T6 V8 B: A4 H, Q! {( w: C8 {
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。6 I# [/ j4 l- C$ A: T$ N
* U! q4 i" ?/ m% B7 q& F$ f
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
+ \: h; f/ I% I8 d2 K
$ d7 N5 P. g( M0 o0 a; r这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
* u" N% X, }) Z$ `' w2 f5 u, J) Z" O4 g1 \; _6 m/ O5 V% Y1 T( A
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
1 r8 ^# N$ a+ Z" y- }- b
8 s7 Q& ]4 y( v! V3 W$ ?6 V然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？
& S5 C' @; L* O6 F8 r2 K
8 Y+ F2 o, `7 Y6 N9 V# s地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。2 h" |% [7 m! ^# T
, {+ p* b9 V" k- q ^ F) [3 w9 _
) m N* N% f( \! ]' L
真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
; F0 T$ J9 u7 W$ [9 ~5 @) ^4 D' e) F9 C+ ~+ p+ \9 \; `/ @: E; k
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
' T" l# j9 b, V
% D% I- \2 W0 z* m/ H' w( J! a但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？! D, }4 t9 x# v0 ~9 L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
. j" Y+ I+ x) v ?/ A, |% E! A1 |2 S