|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-24 20:54 编辑 3 @* J [# f1 o" Z: _# i2 i8 Q
* [3 \# d8 x! F6 H9 J9 s& I
95突换装81杠以后，受到不少诟病，但这些年下来，部队也用惯了，也适应了无托的好处：短小、平衡好、射击精确。95突还是有不少缺点，但没有什么不是改不了的。至于瞄准线高，那不是95突的缺点，是直线式设计的共同缺点，而直线式是降低后座感和减少连射上跳的关键，191也是直线式。
) q3 m; ^! ]; \: ^8 C2 ^& C: }
; x9 d" |3 Q% ^9 t) h![]()
1 S9 M- L6 C7 b
+ C0 Z& C2 A7 q+ [# l! @. {; s, m![]() ( A7 W8 w9 z5 q/ K' K( i
! u8 d8 J/ y3 v" ` H; S. a* T: x在同样的枪管长度和发射药条件下，有托必然比无托更长、更重，这是“原罪”。无托的握把在弹匣和枪管之间的支点位置，握持平衡必然比弹匣和枪管都在握把之前的有托更好，也因此操枪、射击更加友好。95单手持枪没问题，单手射击也可以做到，191就没有那么单手友好了。1 ?! x Q8 N1 i$ ~( G6 I
8 \% F& W, D, v" B' ]
191在部队受到广泛欢迎，，有“看人家美国人的枪多帅”的心理因素，更有20年工艺、弹药、设计进步的因素。同样的工艺、弹药、设计进步用在95大改或者全新设计的无托上，同样会受到部队的欢迎，还减少已经通过20年实用而形成的肌肉记忆再次改变的问题。3 J# y+ L) ?5 o6 ^. {9 w$ U# C. j
! X2 \$ N# h/ S' s0 H% S9 a7 j即使在外观上，中国战斗机大胆走美国人不屑但现在另眼相看的鸭式路线，中国突击步枪没有什么不能走同样美国人不屑但终会另眼相看的无托路线。: H1 B+ z% z# T$ _
: @& X8 b& L/ k1 I, P
![]() 5 _2 j! d- }; [9 q G/ o
) ~7 |- p& v) F/ C( X; J无托也在进步，新的无托解决了瞄准线和前握持问题，但同样全长下枪管更长、弹道特性更好的优点保持。这是有托永远取代不了的本质优点。有托除了“好看、顺眼”，有什么本质优点呢？& m& G7 b* B$ x
$ M+ m) P: a! A# kM16到M4的路程不需要重述，只需要记住：在一开始，曾经广遭痛恨。即使今天，西方枪械与M16/M4也是貌合神离，因为那个直接导气机构太坑爹，新枪无一例外都用上了导气活塞机构了。
1 [: Z( D4 ^; |* l5 b8 r/ M) L4 k2 k, s; y/ U( T* ]- c
一直有说法191是“张又侠的枪”。是不是他的不重要，重要的是有托vs无托。95是不是直接延续不重要，无托应该延续。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
