集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。



% b' i* O6 ~1 a. e: W) v' D" n
7 _4 b- g% f9 S9 p4 c

: j- u/ Z1 {* r3 J% t& D, ?
这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
1 S% Z5 _' i% Q$ ^. L
这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。
" {; s1 D' W# f
1 a9 t. b% {0 h$ v$ [有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。

从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。

在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

$ J5 J% e( F2 G, G1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
. _& `0 Y" @( a* a0 a. O2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
4 g3 H, e5 G; R/ O5 u+ y3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
# i/ i" Y$ H4 m4 \; Y4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？

作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
7 ^: {5 l" w2 t+ L1 z. L  N' I
这个理论的缺点在于：
3 W' t4 w0 j0 j  g( K* r6 x
) O( _# G* _5 h8 [- E1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
4 k7 U3 }! l3 P" b/ }
4 ]6 t/ Y0 ]- e( U# L不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。

即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。

作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
0 O$ |; D; R2 }9 ]
) Q" {/ o! T. N! Q在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。

如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？

最主要的是人。
8 o* X0 ]' P& v3 P3 f
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
5 D# x, T6 o! M8 J* O. U
1 E5 d. w5 B) n9 G+ U三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
+ a% G9 j! r/ J我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

" J- F# E* k+ r# U3 \你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

, x  }: f4 R9 t4 b% H% t% s廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
1 l8 o: D" r( I) L5 k
当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

3 m6 k3 x* Q+ t+ o0 Q美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

# ?: ~: }5 B$ X就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

% X) G- |  k# a廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。
6 x8 ?4 H2 ?) v6 Q$ ~& f. B
南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。

) Y$ i3 a* x2 f' o! K人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

急呀。。。
4 c6 f  w* d4 z4 s( p6 G* [% X, w
中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
, c, _' g0 O4 d2 a3 K% ^3 s到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
. a( A0 }# L9 S( v  u# y/ @( r* y就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

' d) V  ^* f" j+ Q) h! _7 [  b在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
. C4 x5 }0 q; y: t在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
急呀。。。
+ L7 E8 l+ S( |) m& J/ l& p$ I
% E7 _9 E0 ~* D% }; L8 i中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。
8 w7 }: T5 G3 f/ }
6 p. U& L' ?' i# i/ |9 r这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

% r. R) t$ r5 ]0 h& F% E物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

5 A2 t3 i/ o! ^/ m, T1 d! G/ p( X胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
" `7 [& \' P. O. M晨大好。

8 z! W1 E" n$ l% I; q0 B+ e$ K这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。

问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

3 P' p7 j) l% N7 Y

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

. c, o4 b5 c( ?5 k
" ?& X' J; Q* O2 P2 D/ P有这么一个情景看是否适用：
" `9 _& H* V+ b4 G/ c! t, v8 b! K. p
) V: b8 H6 y$ d美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。

# I/ X6 n! a4 [) n此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。

围台湾也能用吧。
  m  F1 O2 D% I9 E4 a+ ~2 B- x" P
; @' b, o3 v: C) L$ Q( p$ W这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
2 {& [6 ]& ^" q. P感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
& b5 I; z% z& [
- l( J7 \+ P+ B" A廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

7 B; G7 d1 V# B  i! [2 g! b我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
有这么一个情景看是否适用：
8 x- \& U# w; w
1 a4 K) ~% Z' k/ J  K! U美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

9 `6 S3 n+ O0 d
把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。

0 W. T9 d7 M9 k- Z! @/ A8 K  a依据岛屿部署，可以大大增强自持力。