集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。
" N/ ^' w' p, s( O$ \" P

- |4 P* m' C4 i! Z7 O) y
9 F/ ?, y7 z  j



; Y. ?+ r4 D& D) Z$ T& B这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。

这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。

3 f; x% m9 H# ]; ^$ y$ J; k& @有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。

: H" t$ j$ F1 t5 ~  X8 }9 Q# b7 o从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。

8 x" h8 P- S" L% j6 x3 N% l在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
: S" u! A; Z: I7 q* ~2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？
- L" C4 ]  Q2 y" d+ R4 f( Y
/ k0 [* Y/ S9 n' w作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。

( W8 b/ Y& q3 I: U& Y这个理论的缺点在于：
4 |7 M) q2 r( P4 K' n9 ^2 W" L
7 Q; C$ p: U+ ], m" ?  y; P0 O5 m1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。

不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。

" I8 m% o: u6 T, U' c5 _即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
, E/ j3 P- y( ~6 f1 M
8 w- h4 }7 @. h* F作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。

" A  {4 U) v' I/ F* G在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
0 C9 {5 |4 J* W1 b% L) I5 z4 I
" k6 [( j1 m( v  ^( s; d$ [9 G如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？

5 A# E* G5 K$ E( W5 G6 A8 i最主要的是人。
, G3 f9 p$ u1 h  c% u  _+ s/ w
4 h; h  e3 p1 [/ Z# [这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
! F1 [# i0 O' F; v9 n
: h2 v. ^. w0 ]5 {8 _" y三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

+ Q, y6 c- H& ^0 s& @5 x你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
. [; ?1 j: B, V5 R
廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
( G7 f' _' y; e9 z! r更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
: [/ M% T' E, b4 L1 S( e6 R
, p$ w0 j2 J5 r当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

$ K3 Z- G& j# Y' T- _廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

) l0 ?. p' @) n$ `1 y0 |+ J美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
( v4 I" y% L7 P% T+ K5 Z* J1 G) g你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

: j/ T. A1 R: Z+ h5 z5 J7 l3 S就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
5 R4 O0 W; Z+ A4 d" s
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

2 A/ b0 ~: D- Q4 S到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。
3 L% k: k2 T" n
南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。

人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
: `" K6 e% e& ?3 O6 U7 G美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

: H: E9 j. v' p- m  E/ T2 Q5 h急呀。。。
7 b4 ^) s; Z5 u1 g. R
. f6 l, {2 I7 S8 \  [; w5 Z: n中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

5 ]0 I' B8 X: Q1 `胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

1 t- C/ ]! q( W  Q- C6 n$ d$ \在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

4 q3 l3 I. F9 j3 S0 w5 u8 J这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
; W# ^/ [2 a; ~; X$ h- S/ o/ C急呀。。。

& n$ `6 i* ?+ b$ E% {2 Y6 h9 z中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

3 q3 g1 k  E: p; }0 F  c; E& q印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。

/ D% x6 M0 d5 y0 ^( A* @这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。
, Z5 L+ [- B) C" R: s+ U
6 e3 ?8 j* p- ~: R$ y8 [$ a物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
" \9 d( C  Y; T0 i胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
晨大好。
9 D! o+ A/ L; x+ |9 r& Y  a
这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。

问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

9 _# G  s5 `. B& ]

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

  j+ c6 |6 o8 u1 Z+ \
正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
5 N( s# k; [* R# D如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

有这么一个情景看是否适用：
7 S; j/ k' O: z6 n& M# |8 T( C" {
( E' H! R' Z3 B$ w. _4 f3 Q( l" S* J美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。
, K: {; w! a8 O4 j( z" W
$ O8 S' K" o' }4 {  z% j9 y1 E此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。
7 l2 ^$ I  s9 |
! R/ r0 m. d/ K7 ~# O5 i围台湾也能用吧。
6 m9 Q5 B* E2 U+ e. k/ a: {+ B
这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
4 l& P6 ^' C4 D; ?8 a0 c7 w" Y/ c感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
( [) x+ t5 W( h" u
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
8 s0 w. D$ E8 }9 M有这么一个情景看是否适用：
& B; d. @! a) H& Y2 I
! M6 a& J* K: j: b$ ~美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

- W6 W# _4 W5 |( j3 b, d把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
& m9 ]: ]8 ~9 s$ K" X7 S- w
: ^, L" L3 e' f' Q依据岛屿部署，可以大大增强自持力。