集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。
, H* B$ G1 B- {" H  `8 L- m
6 Q- Y2 g$ s% p
, j. Z6 w( w1 i6 Y2 Q% f" p7 ]. T) @
" z5 k  l. `4 u# g/ ~
7 Z+ _, f. G, S2 C

3 [) e6 E9 h% I8 t
这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
/ Y/ ~/ Y- B5 @& M4 M/ u
这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。
2 q* A" t4 e+ h1 [( L* O9 {
/ V' G" C) E4 L有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
$ X. U+ k  h. u! o/ u3 C3 Q( G' a
6 N: b5 o: m/ c" P" |) z1 C& r# ^从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。
  d2 E, T( }; [5 \, _  g$ z
2 Z4 X4 v$ h% G9 |9 V9 ^" d$ i, C在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

6 h$ _$ w4 R: J4 j! H6 Z2 I3 y1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
- ~" ]+ q8 D, S+ f2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
$ `8 `$ C  |1 T6 v3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？
' J9 _/ K6 o9 _  V+ A
作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
7 S. Z8 T' k4 u/ |: ?4 ]: h. k
" G6 h) k6 z4 o7 J5 h" w) v这个理论的缺点在于：
. I: b+ {0 u# k# `  M" L
* x- @# [9 r5 u$ l8 h5 D# Q1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
1 H9 r$ a* ]: p
不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。
9 p+ N2 p. r6 z$ \
% B6 o. y, Y  ?$ }3 o即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
+ ]# E% {4 Q0 g* r; m+ j& D
5 x) w: N+ ~, G3 _作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。

在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
  `3 g, l' `+ v( Z7 N
如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？

2 j: j4 ~" A, u  Y9 P1 E: V* }1 p' ]最主要的是人。
) x1 s+ b/ T$ P+ V+ p
. t, H; P* R( Z9 z! k这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
5 L* ~! c/ y$ X4 V: a
$ s* ?# \  v% m5 Y- ^% f( k三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

; a! B# Z$ I+ N你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
+ Z! A. ?4 c6 P) Q7 N
- x$ o. T7 w2 M6 b5 k廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
1 ]  e/ ~& E0 t更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
: f8 c$ b- H8 \2 V% y" g
# P; V: r. K8 t9 D" S当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
/ O; M  x& n# \8 C9 Y$ @感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
# d, o4 V! b# W; W& w你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

- _) Y" i# y- U5 u3 b& z) R& Y- D+ p9 i就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
4 W4 g; g& i+ r" h" }& v6 _
* C; G* a  u! W  t6 I) M& {8 {廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。

南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
# h6 u( @9 A5 h( e$ S( v7 @* e
人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
& q" R2 _6 n7 H美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

9 ?' R+ ?: v+ ^) D5 r# X6 E急呀。。。

中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
1 r4 s- E. h# U+ Y4 S到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

- T2 j. R/ `1 X0 c3 z, q胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

( d, _" i5 a: D- n1 S* U# ^) A在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
! C# ^. H4 B% Z在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

1 J& A8 i# ~; B这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
3 {) N; B! u$ d0 i! Q( w: }# h2 c急呀。。。
# F" ^4 B+ X1 u# V5 Q
2 U) y! Q7 z/ o中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

' @7 R+ h) a" Q1 W6 k4 F印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。
- p% T; [6 u3 y( W* ?
这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

% J) Q' X  L' c" D4 L/ r物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
9 w" e+ \1 N0 U7 F7 {$ K- R; L胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

, I' I* d" }0 A" P; W胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
晨大好。
8 W% x) P+ t4 C
这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。

问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
/ {/ |3 l* t1 d8 V4 C5 {% C# }/ j我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

; {( U: x( G$ ]
- m2 @4 C6 W2 i' R2 D; w& d$ M正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
# u+ ^6 U" {- D4 R4 v- [如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

有这么一个情景看是否适用：

美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。
% i3 s( t+ T' P9 |0 E
此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。
" ^; ~2 \" N; q( X
围台湾也能用吧。

这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
0 @8 |. D8 P; b0 v) U$ X: l感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
( v5 L* d# [4 F9 U2 L8 f
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

4 Y# L- F5 H) t$ y0 T, V我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
  w' X/ p+ }9 ~* `% k! B有这么一个情景看是否适用：

  w" c. G1 C. I2 k美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

- x0 ~' ~8 \' A* [5 j
0 x: }6 ]/ H/ u1 }' a* ^把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。

依据岛屿部署，可以大大增强自持力。