集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。
* F. U0 V6 |8 L- z, u7 Q; i- X

, z' w9 M: g5 t( [# J' f) f

  }  n9 d2 j+ s+ c3 H6 v

; @+ L! C3 y4 I* X6 d! U( L
' m1 D4 Y+ n* I2 I4 u这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。

  ?( |( j3 _  _/ b9 y这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。

有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。

从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。

7 T4 D. V* J" z8 p% h8 z% E: h在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：
, k( n7 g  E' v  C0 U4 Y& v2 G
- w6 {' j2 s7 s  e, q: f1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
7 [9 d% S+ Q' u: k0 [0 O/ k; Q2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
8 g% l$ v; X+ K* L; ^" k* [
1 M1 s2 O# _( h2 v作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？

作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
4 F7 ]" U7 Z4 @3 K% l2 G% b7 _; o
这个理论的缺点在于：

% c3 W) S+ h9 j, h1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
# @  u2 n& {+ z# F6 U9 S
不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。

/ ?8 ^$ S9 k; a" ^即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
- Z, h# \, D" [! E$ |
& ~  J1 p% e; t作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
4 m8 i* G1 U" f. ]3 y) T
在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
, S: Y0 J, {5 K+ o( t; N! Q
如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？

最主要的是人。
9 m! x$ o' x& K
5 M$ K9 u6 f2 ]/ m" K2 D6 }6 d这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。

6 S6 @/ ]/ b; r9 c7 i& m0 O. P三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

' }3 o$ U' E2 Z( z1 Z' K你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。

/ r# ~0 F; m' o3 H* E当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

/ N( p/ `( f) B2 ]0 L! e: q美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
9 O4 `/ a. @1 y你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

. C4 T+ }- n( \/ P8 c就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
9 `! G+ o2 d( T* o6 q% {* n感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。

南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
. K  `3 @9 B8 D4 A. u
$ V& t, A- g+ e9 R2 Q人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
+ M7 p* q$ U# g美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

- I( \0 I, i6 T  `急呀。。。
% @4 d: i- l' F' z! ]* s
中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
8 w* D4 I; ?& @9 Y2 R$ ]到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
9 Y  q( j# i1 p! p在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
急呀。。。
/ D5 Y' n: P  K% s- q+ Z
+ H6 D# O0 [1 i% Y中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。

( l8 H9 \( o; {& D这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。
- t# D1 }" a  `
, V+ e9 `' `) Y, t: o1 k物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
% @8 F9 T" }- s/ L胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

6 k5 }: F4 T- C* P' O8 p胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
晨大好。
0 U! X. F( B$ r5 d6 z
/ P$ u$ k& f0 h7 }( a7 y这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

1 L- u- r4 x1 @% n- `  r这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。
9 l% L! Q1 U3 |  h
. _- {% I) _: \# W2 b8 T问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

# B5 b/ d  G' ~  h6 W正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
) v  k: h0 k, U如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

8 f) e, x: C9 L9 [% h, k9 C有这么一个情景看是否适用：

# E8 w: a1 T" ~: L6 ^( I# s美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。

此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。

! P* e% ]$ z0 q+ p1 z! `围台湾也能用吧。
% Q0 C* i* K: @
2 S" {4 i# k  Y, |8 ]2 S7 N, F这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
6 ~* D# T; t; K6 E/ S0 X, |感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
, y9 b. n7 C0 {# C7 m
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

. \. u# W) A, Q  h$ }2 O) o我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
有这么一个情景看是否适用：

美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
, }% E( w2 }4 s9 n
依据岛屿部署，可以大大增强自持力。