如果周恩来多活5年

晨枫

indy 发表于 2026-1-6 18:40
2 e, ^, m% q; N第一代马恩不知道能不能算不算双核心

他们只是理论家，不是组织者，谈不上双核心

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-6 18:32
, p3 Y8 `" d7 P8 `  L8 y  l晨大好，您的这个问题其实挺值得玩味的，因为铺陈开来会变成后面的路线差异。但这个就在我的能力之外了，我 ...

* z: L( H/ \0 l/ P. ]5 b* X& P抛砖引出玉了！
' A; y  {: l2 }
非常同意每一个观点。说得比我好，比我全面！

其实引申开，这也是我一直说的，没有文革的破，就没有改开的立。周恩来在1976年先于毛泽东逝世，为文革的破的彻底性画下句号。
+ l+ v' g4 U  @$ |/ q
3 v6 y, M: m' M如果历史倒流，毛泽东不是1976年逝世，而是1966年，甚至516之前，中国可能会躲过文革的劫难，但也没有了劫难后的重生，在那场大事件里或许就倒下了。

唐家山

晨枫 发表于 2026-1-6 23:58
同意。
: d( \, R& ]+ k6 j) W! e2 S
9 D: _* u, x, W. K; v/ n9 `如果能进一步分析批林批孔的时候为什么还要批周公就好了。

0 `0 K/ {5 I+ _主要是跟你讨论政治没什么意思。教员已经永远“三七开”了，难道还不够吗？对教员的评价已经完整走过正反合阶段，教员所有的东西都在火上烤过一遍了。以后只要中华文明不倒，对教员的评价会越来越高的。这个不是以你我这种老登的意愿为转移的。其实我是一直对邓持正面看法的，不过现在连“反”这一阶段都还没走完，对邓的评价远未到盖棺的时候。
5 b5 V7 U1 Y) o1 @- ~- c至于总理，现在披露的材料只是漏出了一角。但是我的评价不变，总理还是人民的总理，是我们的总理。

晨枫

史节 发表于 2026-1-6 18:35
中国革命这个体制还真挺中国文化特色的。中国传统小说里面其实就是明君加贤臣模式，如刘备诸葛亮，刘邦萧 ...

呃，奥都斯都在凯撒之后，两人没有执政时代的交集啊。

3 R  K% O6 Q) M4 D( {是的，双元首真是中国特色，苏联历史上就没有过，西方更没有。

现在好像单元首了，算首长负责制吧，谁也别想超脱。

史节

晨枫 发表于 2026-1-7 09:42
. ?/ P8 b: ]$ i呃，奥都斯都在凯撒之后，两人没有执政时代的交集啊。

# J$ D+ _  w; F6 V是的，双元首真是中国特色，苏联历史上就没有过， ...

! S% L4 V* k+ ~) S9 r0 g6 ]' _2 {罗马帝国时代搞过四帝共治，皇帝叫奥古斯都，副皇帝叫凯撒。

晨枫

史节 发表于 2026-1-6 20:09
罗马帝国时代搞过四帝共治，皇帝叫奥古斯都，副皇帝叫凯撒。

哦，那我想到的是Julius Caesar和Augustus Caesar，想岔了。