|
|
赫然 发表于 2026-1-6 11:05
; y, u; t, e+ V8 X+ h& b这里变数太大太多了。。。* [ m. s% z$ w/ o; U: g
! j& i [$ f1 G ~( ?
1978年以后,中国全面倒向西方。直接导致美国资源急剧向欧洲集中。成功扶持团 ... 4 D- G5 e1 V2 A
毛和邓在风格上确实成反差:毛注重长远,不看眼前;邓注重眼前,长远就“留给后人解决”。0 y' i* C( I' u: j
. l) D6 o5 O4 \4 a( o! q但毛与尼克松破冰,目的就是联美反苏。从五十年代中苏亲如蜜到六十年代帝修反一起反,变化之快之彻底,毛在80年代与美国双向奔赴,也没有什么不可能啊?7 D& x3 H; A; \8 P" a
% [9 u5 o0 y( }8 B; v
再说,用台湾换苏联,怎么换法呢?我认为,70-80年代中国对苏联的压力与现在印度对中国的压力有点相似,都是按而不发那种。主动进攻的可能性很小。
, S8 L* ]3 R. z) [$ y& @* R" ~0 c' `/ R
差别在于70-80年代的苏联对中国真有进攻性意图,未必真会进攻,但一旦发生冲突,以攻为守;但现在中国对印度只有防御性意图,肯定不会主动进攻,而且发生冲突时以守为攻,但实力在那,如果需要,随时可以转入进攻。这是很大的差别。
6 W* b: N! U2 h4 [, O- \9 M' c, @2 N% U3 a) ?( t9 p* \* r
但是台湾,美国在建交后马上出台《台湾关系法》和秘密的“六项保证”,摆明了不会轻易放弃台湾,大陆那是实际上也没有能力武统。怎么换法呢? |
|