|
|
赫然 发表于 2026-1-6 11:05
: J- `" Z4 T3 ~ p. N# }$ _8 X: q这里变数太大太多了。。。
3 [5 [$ O, o6 E; r, G$ R, E+ b1 M) p* j4 @0 q3 _
1978年以后,中国全面倒向西方。直接导致美国资源急剧向欧洲集中。成功扶持团 ...
* g4 B' X; K, {, e# q& B$ Z毛和邓在风格上确实成反差:毛注重长远,不看眼前;邓注重眼前,长远就“留给后人解决”。
& Y* _7 D& z* W$ |# m6 a% G* x$ h; n
8 }, F# m. H: g" {8 p但毛与尼克松破冰,目的就是联美反苏。从五十年代中苏亲如蜜到六十年代帝修反一起反,变化之快之彻底,毛在80年代与美国双向奔赴,也没有什么不可能啊?
4 U! Z7 Z6 o) s, b1 x0 o# R( R5 M q/ v! r3 X' s( _
再说,用台湾换苏联,怎么换法呢?我认为,70-80年代中国对苏联的压力与现在印度对中国的压力有点相似,都是按而不发那种。主动进攻的可能性很小。; d8 ~% P2 Z# b7 b7 d1 d
# q* h8 q8 \# e) \
差别在于70-80年代的苏联对中国真有进攻性意图,未必真会进攻,但一旦发生冲突,以攻为守;但现在中国对印度只有防御性意图,肯定不会主动进攻,而且发生冲突时以守为攻,但实力在那,如果需要,随时可以转入进攻。这是很大的差别。2 d8 A# I9 G5 m9 a% w, Z
7 ?1 j: U9 P; r. b1 b$ ~/ e) Q" l9 Z但是台湾,美国在建交后马上出台《台湾关系法》和秘密的“六项保证”,摆明了不会轻易放弃台湾,大陆那是实际上也没有能力武统。怎么换法呢? |
|