TA的每日心情 | 奋斗
2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2026-1-7 11:40 编辑
9 g/ }$ M2 |7 `: O) M9 @晨枫 发表于 2025-12-27 11:07) t- p6 [' r( O6 y6 ^1 P
从革命党变成执政党，这一点非常重要，说到点子上了！
+ ?2 X9 {2 S5 [6 t8 d$ S$ l f5 X! M. }/ { h4 @* b2 t) A f' u
作为革命党，重要的是理想；作为执政党，重要的是 ...
6 Q ]; c, Y0 T$ o
" {. j E2 Y4 I2 } ^! d; ]1 m人要有理想，但不能不考虑现实；反之，人要生活在现实中，但没有理想人生也索然无味。两者本来就是辩证的。
( i/ |1 _6 f/ z+ ]
8 ?. ], s; j, H' {7 X8 X% B面对清末三千年未有之“死局”，唯有革命，不仅是变革制度，也是变革文化和人心，方能走到今天的繁荣富强，这是历史所证明的唯一的路。
% S; N0 P+ H6 x3 m/ q2 X1 c
/ v8 V6 a* ?* g( b而要革命，就不能缺失理想。有革命理想的也不仅仅是共产党，秋瑾、孙中山、甚至汪精卫都是有的。只是有革命理想的大部分主动或被动的加入了共产党。
8 P4 L% k4 f: S" `7 P5 e3 D7 P% C6 F7 L P, |2 T# h
从革命党到执政党的转变是必然的，淡化革命理想和重视现实建设的趋势不是人力所能改变的。但是这一转变，过早，过晚，过快，过缓，都可能造成一系列问题，带着血与泪。国民党右派的“反革命”，某种程度上就是从革命党到执政党转变的太早了。
- z8 N4 }. Q1 X0 |+ ?& I Z5 @2 y. F$ R; y8 A* e5 _
对于第一代革命者来说，他们面临的问题非常多，他们想解决的问题也非常多，一万年太久，只争朝夕。他们觉得现在还不足够好，还需要继续革命再好一点，后人知道边界在哪里，但那个边界本身就是他们探索出来的。孙中山的遗嘱是“革命尚未成功，同志仍需努力”（虽然是汪代笔的，但应符合孙的精神）。刘、周也有自己的革命理想，有机会也未必不想推动。从这个角度看，邓能跳出来，也是非常伟大的。当然邓能跳出来也是基于前人探索的基础上的。' B6 {# N1 @; N F- \; M
" b# h1 H; p# ]2 \, [& `6 P
但是转为执政党，也未必没有问题，政治本身就是权衡取舍。当丧失了革命理想，马上就有其它思想来填补空位，人不是无思想的机器。80年代的各种思潮和运动，气功热和法轮功，莫不如是。强制计划生育带来的血泪，大下岗造成的各种悲剧。。。如果说文革是stuck在革命理想走的歪路，这些算是转为执政党必然的牺牲？( `2 t" |: d% M' l: m6 C
( Q9 U" ]" g8 s
小红书对账不代表群众战力，因为群众的真实战力比这厉害的多。这些是民粹，不是民主吗？我是认可的。但民主最先可是社会主义阵营的大旗，自由才是西方的标志，只是现在民主自由都成西方标准了。0 L/ P8 t' H" t' I0 T5 w! E, \# P
2 }, _9 `% _' }2 z( w! ]. V( R& X
成王败寇，失败了被泼脏水，本就是天经地义的。只是泼得离谱了，几十年也听烦了，就吐槽一下，无论对错。或许是触动了我敏感的神经，但力是相互的，也触动了另一方面人的更敏感神经。忘情帮我转发到国内，马上就被封了。爱坛已经非常棒了，能有不同声音。8 ^8 t5 b/ L8 {% X* T7 ^4 o
Z. M) L( k6 m+ t |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-12-26 22:56:09
发表于 2026-1-7 20:33:31
