TA的每日心情 | 奋斗
2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2026-1-7 11:40 编辑 3 _# l0 P- x ]9 o) M3 U, t
晨枫 发表于 2025-12-27 11:07# m$ T, G2 n7 \) E, ~
从革命党变成执政党，这一点非常重要，说到点子上了！+ ~1 V2 M- h0 V% Z8 w4 [
) n8 r4 d/ n# h5 u7 x0 H作为革命党，重要的是理想；作为执政党，重要的是 ...
; k8 E" x' r5 K8 t人要有理想，但不能不考虑现实；反之，人要生活在现实中，但没有理想人生也索然无味。两者本来就是辩证的。4 ~- i; X$ w+ H
3 y* n4 X8 p3 f
面对清末三千年未有之“死局”，唯有革命，不仅是变革制度，也是变革文化和人心，方能走到今天的繁荣富强，这是历史所证明的唯一的路。% t5 r9 y; F8 l
+ {! O! l# U+ {! e8 Z, @( P1 u+ B
而要革命，就不能缺失理想。有革命理想的也不仅仅是共产党，秋瑾、孙中山、甚至汪精卫都是有的。只是有革命理想的大部分主动或被动的加入了共产党。
1 u) J$ D+ T9 ^5 U- u( b# w% b
. d/ K$ _7 O# f5 X$ @从革命党到执政党的转变是必然的，淡化革命理想和重视现实建设的趋势不是人力所能改变的。但是这一转变，过早，过晚，过快，过缓，都可能造成一系列问题，带着血与泪。国民党右派的“反革命”，某种程度上就是从革命党到执政党转变的太早了。
; p& G7 A$ K5 R* @9 i& _+ |: q) Y9 o! A& A+ ]- P6 ?1 l8 _7 b4 V
对于第一代革命者来说，他们面临的问题非常多，他们想解决的问题也非常多，一万年太久，只争朝夕。他们觉得现在还不足够好，还需要继续革命再好一点，后人知道边界在哪里，但那个边界本身就是他们探索出来的。孙中山的遗嘱是“革命尚未成功，同志仍需努力”（虽然是汪代笔的，但应符合孙的精神）。刘、周也有自己的革命理想，有机会也未必不想推动。从这个角度看，邓能跳出来，也是非常伟大的。当然邓能跳出来也是基于前人探索的基础上的。1 M; b5 [; u* A" o7 J, p/ |
3 @) G- B1 ^3 d
但是转为执政党，也未必没有问题，政治本身就是权衡取舍。当丧失了革命理想，马上就有其它思想来填补空位，人不是无思想的机器。80年代的各种思潮和运动，气功热和法轮功，莫不如是。强制计划生育带来的血泪，大下岗造成的各种悲剧。。。如果说文革是stuck在革命理想走的歪路，这些算是转为执政党必然的牺牲？, E4 k, z& j) X
/ B N5 _+ Y, ^( k0 k( d
小红书对账不代表群众战力，因为群众的真实战力比这厉害的多。这些是民粹，不是民主吗？我是认可的。但民主最先可是社会主义阵营的大旗，自由才是西方的标志，只是现在民主自由都成西方标准了。2 R+ ], t' U4 i
3 z6 R' U7 i" }1 y& i成王败寇，失败了被泼脏水，本就是天经地义的。只是泼得离谱了，几十年也听烦了，就吐槽一下，无论对错。或许是触动了我敏感的神经，但力是相互的，也触动了另一方面人的更敏感神经。忘情帮我转发到国内，马上就被封了。爱坛已经非常棒了，能有不同声音。
: x) V, ~% {2 F) |0 J7 P4 B# c, G' o8 ~* G! _) L* v
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-12-26 22:56:09
发表于 2026-1-7 20:33:31
